Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Архіў 2019—2020

З пляцоўкі Вікіпедыя

Наступленне на Трыпалі (2019—2020)

Вынік

Чатыры галасы {{За}}, супраць нікога няма. Заўвагі аўтарам артыкула аператыўна выпраўляліся. Абраны. Віт; размовы 21:42, 27 снежня 2020 (+03)Адказаць[адказаць]

Бела-чырвона-белы сцяг

Вынік

Артыкул быў значна дапрацаваны падчас намінацыі, заўвагі збольшага выпраўлены. На конт астатніх заўваг, нагадваю, што згодна з патрабаваннямі і пажаданнямі да добрага артыкула «Часткі шырокай тэмы могуць быць не раскрытыя ці не цалкам раскрытыя, пры ўмове раскрыцця асноўнай тэмы». 5 галасоў {{За}}, няма нікога супраць. Артыкул абраны добрым. Віт; размовы 12:43, 19 снежня 2020 (+03)Адказаць[адказаць]

Прывід пяра

Вынік

За месяц абмеркавання заўваг не было, 5 галасоў {{За}}, артыкул абраны. Віт; размовы 11:26, 16 снежня 2020 (+03)Адказаць[адказаць]

Еўрапейская кінапрэмія 2018

Вынік

У існым выглядзе старонка не адпавядае патрабаванням да выбраных артыкулаў. Намінацыя закрыта. --JerzyKundrat (размовы) 14:49, 26 лістапада 2020 (+03)Адказаць[адказаць]

Пыха і перадузятасць (міні-серыял, 1995)

Вынік

Чатыры галасы «за». Артыкул абраны добрым. Віт; размовы 15:48, 5 лістапада 2020 (+03)Адказаць[адказаць]

Кароткі фільм пра забойства

Вынік

Колькасць галасоў для абрання дастатковая. Недахопы, якія былі заўважаны, выпраўлены. Артыкул атрымаў статус добрага. --JerzyKundrat (размовы) 00:19, 14 красавіка 2020 (+03)Адказаць[адказаць]

Чак Паланік

Вынік

Чатыры голаса {{За}}, артыкул абраны добрым. Віт; размовы 13:14, 21 сакавіка 2020 (+03)Адказаць[адказаць]

Тры колеры: Сіні

Вынік

Пярэчанняў і заўваг не выказана, кольксць галасоў для абрання (з улікам намінатара) дастатковая. Артыкул абраны. --JerzyKundrat (размовы) 19:39, 13 студзеня 2020 (+03)Адказаць[адказаць]

Парэчкі чорныя

Вынік

Недахопы, якія былі заўважаны, выпраўлены. Колькасць галасоў для абрання дастатковая. Артыкул атрымаў статус добрага. --JerzyKundrat (размовы) 18:38, 30 верасня 2019 (+03)Адказаць[адказаць]

Водна-зялёны дыяметр Мінска

Вынік

Пярэчанняў і заўваг не выказана, кольксць галасоў для абрання дастатковая. Артыкул абраны. --JerzyKundrat (размовы) 17:33, 23 верасня 2019 (+03)Адказаць[адказаць]

Уільям Шэкспір

Вынік

За працяглы час намінацыя не набыла дастатковай падтрымкі. Наступная намінацыя артыкула магчымая не меньш, чым праз месяц. Віт; размовы 20:32, 7 ліпеня 2019 (MSK)Адказаць[адказаць]

Gentleman

Вынік

Чатыры галасы {{за}}, згодна з пунктам 4 крытэрыяў артыкул абраны добрым. Нагадваю таксама, што для добрага артыкула «стыль можа быць не да канца адшліфаваным» і «часткі шырокай тэмы могуць быць не раскрытыя ці не цалкам раскрытыя». Віт; размовы 18:33, 7 ліпеня 2019 (MSK)Адказаць[адказаць]

Беларускі лемантар, або першая навука чытання

Вынік

Супольнасць выказалася за абранне артыкула, заўвагі выпраўлены, артыкул абраны добрым. Віт; размовы 20:04, 21 чэрвеня 2019 (MSK)Адказаць[адказаць]

Падвойнае жыццё Веранікі

Вынік

З улікам дадатковых галасоў за артыкул пад час конкурсу Артыкулы года намінант атрымаў дастатковую падрымку, заўваг і пярэчанняў не выказана. Артыкул атрымаў статус «добрага». --JerzyKundrat (размовы) 17:40, 28 лютага 2019 (MSK)Адказаць[адказаць]

Вайна ў Афганістане (2001—2014)

Вынік

За болей, чым 3 месяцы артыкул не набраў дастатковай падтрымкі. Прапаную аўтару дапрацаваць артыкул, наступная намінацыя мае быць не менш чым праз месяц. Віт; размовы 21:01, 11 красавіка 2019 (+03)Адказаць[адказаць]

Абульфаз Эльчыбей

Вынік

За болей, чым 3 месяцы артыкул не набраў дастатковай падтрымкі. Прапаную аўтару дапрацаваць артыкул, наступная намінацыя мае быць не менш чым праз месяц. Віт; размовы 21:01, 11 красавіка 2019 (+03)Адказаць[адказаць]

Jitters

Вынік

Заўвагі ўлічаны, кансенсусам артыкул атрымаў статус добрага. --JerzyKundrat (размовы) 10:02, 12 красавіка 2019 (MSK)Адказаць[адказаць]

Каментарый да выніку

Нагадваю, што згодна з п.3 Крытэрыяў выбару артыкулаў у добрыя намінант павінен быць на старонцы абмеркавання не меньш за месяц. Кансенсус за абранне гэта добра, але давайце неяк паважаць правілы. Артыкул нікуды не ўцячэ, таму лічу мы не маем права спяшацца. Улічваючы рэаліі белВікі, нехта за той тыдзень намінацыі мог і не паспець даведацца пра яе. Такім шляхам можна і дачакацца штучнага "прасоўвання" сваіх артыкулаў недобрасумленнымі карыстальнікамі. Віт; размовы 11:14, 12 красавіка 2019 (+03)Адказаць[адказаць]

Шляхам штучнага "прасоўвання" ў нас пералік "добрых артыкулаў" ужо й так напампаваны. А месяц замяніць на 2 тыдні было б сама тое. --JerzyKundrat (размовы) 11:22, 12 красавіка 2019 (MSK)Адказаць[адказаць]
Ну то мы такім хуткасным намінаваннем яшчэ болей пагаршаем якаснасць ацэнкі, ці не так? А добра ці не добра было б усталяваць 2 тыдні павінна вырашыць супольнасць, а пакуль у правілах - месяц. Віт; размовы 11:30, 12 красавіка 2019 (+03)Адказаць[адказаць]
Не, не так. Супольнасць не вырашал і наконт месяца. --JerzyKundrat (размовы) 11:46, 12 красавіка 2019 (MSK)Адказаць[адказаць]
Добра... Не мая справа. Я кажу з пункту гледжання агульных правілаў праекта. А глянуў, хто стварыў старонку крытэрыяў... Тут бачу застарэлы канфлікт паміж канкрэтнымі ўдзельнікамі. Як сабе хочаце :-) Віт; размовы 15:01, 12 красавіка 2019 (+03)Адказаць[адказаць]

Крэпасць Намюр

Вынік

Мінуў год. Намінацыя не атрымала дастатковай падтрымкі. --JerzyKundrat (размовы) 17:42, 21 мая 2019 (MSK)Адказаць[адказаць]

Ла-Ла Лэнд

Вынік

Артыкул не набраў дастатковай падтрымкі. Пры ўмове дапрацоўкі можна вылучыць паўторна праз 3 месяцы. Віт; размовы 14:00, 22 мая 2019 (+03)Адказаць[адказаць]