Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Архіў 2019—2020

Дадаць спасылкі
З Вікіпедыі, свабоднай энцыклапедыі

Наступленне на Трыпалі (2019—2020)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную гэты артыкул. DBatura (размовы) 13:27, 1 ліпеня 2020 (+03)[адказаць]

Галасаванне

* Сімвал голасу «супраць» Супраць, замест гэтага трэба праставіць шаблон аб неабходнасці выпраўлення арфаграфіі ў артыкуле. --JerzyKundrat (размовы) 00:48, 25 лістапада 2020 (+03) --JerzyKundrat (размовы) 11:00, 26 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

Заўвагі

Хацелася б падтрымаць, ды траляюцца фрагменты кшталу: адбываліся цяжкія сутыкненняі у раёне Саад і прыгарадзе Вадзі, дзе паветраныя сілы Хафтара здзейсняілі некалькі авіяўдараў па мэтамх УНА. З 19 па 20 красавіка на подступах да лівійскай сталіцы ішлі разлютаваныя лютыя баі з прымяненнем авіяцыі — то бок 5 памылак у фрагменце. --JerzyKundrat (размовы) 00:44, 25 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

вочкі сіл Хафтара разгорнутыя па ўсім раёне) --JerzyKundrat (размовы) 00:50, 25 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

Сарадж з’яўляецца ніадкуль у другім абзацы ліда. --JerzyKundrat (размовы) 20:46, 25 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

Артыкул змяняецца да лепшага, але вычытаць яго ўважліва, перш чым падтрымаць намінацыю — варта. --JerzyKundrat (размовы) 11:00, 26 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

Вынік

Чатыры галасы {{За}}, супраць нікога няма. Заўвагі аўтарам артыкула аператыўна выпраўляліся. Абраны. Віт; размовы 21:42, 27 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Бела-чырвона-белы сцяг

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную гэты артыкул. --JerzyKundrat (размовы) 21:40, 31 кастрычніка 2020 (+03)[адказаць]

Галасаванне

Заўвагі

«Прапагандысты рэжыма А. Лукашэнкі карыстаюцца напрацоўкамі савецкай прапаганды» — крыніца?
    • Зроблена -- pr12402, 24 лістапада 2020
Раздзел «1950—1980-я гады» — недапісаны, адзін радок.
Сярод зносак ёсць неаформленыя, непрацоўныя спасылкі. --Krylowicz (размовы) 23:17, 13 лістапада 2020 (+03)[адказаць]
  • Артыкул далёка не дапрацаваны, зроблены з таго што ў ім было раней, хіба троху дапоўнены, бо ў папярэднім аплікацыйным стане без слёз не глянуць. Буду дапрацоўваць і дапаўняць, пераафармляць. --Максім Л. (размовы) 13:13, 16 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

Вынік

Артыкул быў значна дапрацаваны падчас намінацыі, заўвагі збольшага выпраўлены. На конт астатніх заўваг, нагадваю, што згодна з патрабаваннямі і пажаданнямі да добрага артыкула «Часткі шырокай тэмы могуць быць не раскрытыя ці не цалкам раскрытыя, пры ўмове раскрыцця асноўнай тэмы». 5 галасоў {{За}}, няма нікога супраць. Артыкул абраны добрым. Віт; размовы 12:43, 19 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Прывід пяра

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную такі артыкул. --StachLysy (размовы) 21:31, 15 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

Галасаванне

Сімвал голасу «за» За. Віт; размовы 12:38, 16 лістапада 2020 (+03)[адказаць]
Сімвал голасу «за» За -- pr12402, 24 лістапада 2020
Сімвал голасу «за» За, адчуваецца рука прафесіянала ) --JerzyKundrat (размовы) 00:29, 25 лістапада 2020 (+03)[адказаць]
Сімвал голасу «за» За. --Krylowicz (размовы) 10:33, 26 лістапада 2020 (+03)[адказаць]
Сімвал голасу «за» За; Николае Чаушеску 1988 (размовы) 13:48, 1 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Заўвагі

Вынік

За месяц абмеркавання заўваг не было, 5 галасоў {{За}}, артыкул абраны. Віт; размовы 11:26, 16 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Еўрапейская кінапрэмія 2018

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул для надання статусу добрага артыкула. --StachLysy (размовы) 16:43, 13 ліпеня 2019 (+03)[адказаць]

Вагаўся на гэтую тэму і ўрэшце спыніўся на тым, што ў аснове артыкула не толькі спісы намінантаў і пераможцаў, але і невялікая перадгісторыя, сама цырымонія і яе асаблівасці. Таму змясціў тут. Але магчыма, і сапраўды варта перанесці, так як спісы займаюць большую частку артыкула. Можа яшчэ ў каго будуць меркаванні на гэты конт? --StachLysy (размовы) 15:28, 15 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]
StachLysy, паглядзіце Гарады Беларусі. Там таксама ёсць даволі вялікія ўводзіны, храналогія падзей. Але ў цэлым гэта спіс. --Krylowicz (размовы) 15:47, 15 ліпеня 2019 (+03)[адказаць]
У бевікі зараз няма дакладных крытэрыяў, якія дазволяць адназначна вызначыць, з’яўляецца старонка спісам або звычайным артыкулам. Аднак, з майго пункту гледжання, у асноўным можна зыходзіць з назвы. Гарады Беларусі ўжыта ў множным ліку і відавочна мае на ўвазе спіс, хоць вядома на старонцы могуць прысутнічаць і дадатковыя звесткі. Еўрапейская кінапрэмія 2018 гэта відавочна артыкул пра падзею, у якім могуць прысутнічаць табліцы і іншыя пералікі, але ад таго сам артыкул спісам не робіцца. Аднак, у плане высоўвання на добры артыкул або выдатны спіс варта глядзець, як старонка адпавядае тым ці іншым крытэрыям. Выкананне якіх крытэрыяў больш пасуе артыкулу — у такую намінацыю і варта абіраць.--Artsiom91 (размовы) 12:12, 16 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]
Еўрапейская кінапрэмія найлепшаму еўрапейскаму рэжысёру таксама ўжыта ў адзіночным ліку, аднак гэта спіс.--Krylowicz (размовы) 14:31, 16 ліпеня 2019 (+03)[адказаць]
Ці ёсць нейкія падзеі, звязаныя с цырымоніяй: скандалы, афіцыйныя заявы і інш.? Можна было б дадаць тэкставога матэрыялу і пакінуць менавіта як артыкул. Віт; размовы 11:51, 16 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]
Наўрадці будзе нешта асаблівае такога кшталту. Хіба што можна паспрабаваць зрабіць кароткае апісанне самой цырымоніі: нейкія ключавыя моманты апроч уручэння прызоў, тэмы прамоў, музычныя нумары і г.д. --StachLysy (размовы) 17:11, 17 ліпеня 2019 (+03)[адказаць]
Лічу, мае сэнс дадаць. Пра цырымоніі «Оскар» заўсёды ў замежнікаў распісана хто вёў, хто выступаў з музыкаў, якія палітычныя тэмы закраналіся ў прамовах і г. д. Віт; размовы 09:34, 18 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Заўвагі

  • Можна перанесці ў выдатныя спісы, каб праведзеная праца не прапала. 👀 -- pr12402, 24 лістапада 2020
Усё ў парадку! Я і сам бачу, што сітуацыя досыць спрэчная. З аднаго боку пытанне, спіс гэта ці артыкул, з іншага, сапраўды не хапае нейкіх аспектаў цырымоніі апроч храналогіі і спісу пераможцаў і намінантаў. Мабыць, неяк дапрацую, калі рукі дойдуць :) --StachLysy (размовы) 12:30, 25 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

Вынік

У існым выглядзе старонка не адпавядае патрабаванням да выбраных артыкулаў. Намінацыя закрыта. --JerzyKundrat (размовы) 14:49, 26 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

Пыха і перадузятасць (міні-серыял, 1995)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул на статус добрага артыкула. --StachLysy (размовы) 16:16, 1 мая 2020 (+03)[адказаць]

Галасаванне

Заўвагі

Вынік

Чатыры галасы «за». Артыкул абраны добрым. Віт; размовы 15:48, 5 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

Кароткі фільм пра забойства

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул на статус добрага артыкула. --StachLysy (размовы) 13:38, 14 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Каментарыі

Не ведаю як аднесціся да паўтораў цытат у артыкуле… Усё ж такі гэта выглядае не вельмі энцыклапедычна, мяркую. Цытата Кеслёўскага ў раздзеле Вытворчасць: «Мяркую, гэты фільм па сутнасці не пра смяротнае пакаранне, а пра забойства ўвогуле. Пра забойства, якое з’яўляецца злом не ў залежнасці ад матываў, ад таго, хто забівае і каго» і яго ж цытата ў раздзеле Смяротнае пакаранне, як забойства: «Думаю, што фільм, па сутнасці, не пра смяротнае пакаранне, а пра забойства наогул. Пра забойства, якое заўсёды — зло. Не ў залежнасці ад матываў, ад таго, хто забівае і каго»; цытата крытыка Розенбаўма ў раздзеле Смяротнае пакаранне, як забойства: «магчыма, самым пераканаўчым фільмам пра смяротнае пакаранне са ўсіх калі-небудзь знятых» і яго ж у раздзеле Прыём: «магчыма, найбольш магутным фільмам пра смяротнае пакаранне ў гісторыі». Віт; размовы 00:23, 15 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Згодны, гэта не вельмі добра. Пакінуў па адной цытаце. --StachLysy (размовы) 17:06, 16 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Вынік

Колькасць галасоў для абрання дастатковая. Недахопы, якія былі заўважаны, выпраўлены. Артыкул атрымаў статус добрага. --JerzyKundrat (размовы) 00:19, 14 красавіка 2020 (+03)[адказаць]

Чак Паланік

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную дадзены артыкул для надання статусу добрага артыкула. Алокім (размовы) 10:13, 22 лютага 2020 (+03)[адказаць]

Вынік

Чатыры голаса {{За}}, артыкул абраны добрым. Віт; размовы 13:14, 21 сакавіка 2020 (+03)[адказаць]

Тры колеры: Сіні

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул на статус добрага артыкула. --StachLysy (размовы) 16:34, 25 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

Галасаванне

Вынік

Пярэчанняў і заўваг не выказана, кольксць галасоў для абрання (з улікам намінатара) дастатковая. Артыкул абраны. --JerzyKundrat (размовы) 19:39, 13 студзеня 2020 (+03)[адказаць]

Парэчкі чорныя

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Напісаны даўно, але толькі сёння акінула вокам і падумала, што ён варты статусу добрага артыкулу.--Хамелка/ разм. 20:49, 29 жніўня 2019 (+03)[адказаць]

Сімвал голасу «за» За, грунтоўна напісаны артыкул. Не адмысловец у галіне біялогіі, але ж... Віт; размовы 22:25, 29 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]
Сімвал голасу «за» За --JerzyKundrat (размовы) 11:53, 14 верасня 2019 (MSK)[адказаць]
Сімвал голасу «за» За, заўвагі выпраўлены. --Krylowicz (размовы) 14:59, 30 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Заўвагі

Варта вычытаць артыкул і выправіць сляды перакладу. Часам будова сказаў выглядае ненатуральнай: «плод застаецца ў значнай ступені невядомым у Злучаных Штатах і трэба прыкладваць намаганні, каб вярнуць яго былую папулярнасць да ўзроўню Еўропы ці Новай Зеландыі». Лічу, што варта дапісаць уводзіны (у крытэрыях сказана «мінімум 3—4 радкі») і раздзел «Назва»: пазначыць, якія назвы дыялектныя, ужыванне ў беларускай мове, афіцыйную назву, бо зараз гэта проста пералік. --Krylowicz (размовы) 21:09, 27 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Зроблена --JerzyKundrat (размовы) 13:41, 30 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Вынік

Недахопы, якія былі заўважаны, выпраўлены. Колькасць галасоў для абрання дастатковая. Артыкул атрымаў статус добрага. --JerzyKundrat (размовы) 18:38, 30 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Водна-зялёны дыяметр Мінска

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Артыкул ужо намініраваўся. Прапаную паўторную намінацыю, выключыўшы пункты, па якіх не было кансэнсусу. --JerzyKundrat (размовы) 10:01, 27 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік

Пярэчанняў і заўваг не выказана, кольксць галасоў для абрання дастатковая. Артыкул абраны. --JerzyKundrat (размовы) 17:33, 23 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Уільям Шэкспір

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул на статус Добрага. Віт; размовы 09:55, 25 верасня 2018 (MSK)[адказаць]

Каментарыі

Перачытаю праз некалькі дзён. Зроблена--Artificial123 (размовы) 12:33, 25 верасня 2018 (MSK)[адказаць]

4 памылкі ў адным абзацы «Рэлігія». --JerzyKundrat (размовы) 13:18, 3 кастрычніка 2018 (MSK) Зроблена[адказаць]

Нядрэнна, асабліва добра, што ёсць раздзелы пра пастаноўкі ў Беларусі і беларускія пераклады. Але якраз менавіта гэтая частка (Шэкспір на беларускай сцэне) моцна выбіваецца — ні спасылак, ні крыніц. --Svawald (размовы) 16:55, 8 кастрычніка 2018 (MSK)[адказаць]

Гэты раздзел з версіі артыкула до маіх правак. Калі знойдзеце крыніцы, буду ўдзячны. --Artificial123 (размовы) 19:38, 9 кастрычніка 2018 (MSK)[адказаць]
Зразумела, без гэтага раздзела няма сэнсу перакладаць артыкул. Але пасля 1950-га года п’есы Шэкспіра таксама паказвалі на беларускай сцене. Ёсць і некалькі плакатаў-афіш з беларускай мовай. Спасылкі туды: 1. Борисова Т. Т. Шекспир на белорусской сцене. — Мн., 1964; і асабліва ― 2. Энцыклапедыя літаратуры і мастацтва Беларусі. т. 5. с. 611—613. Мн., 1987. І раздзел добра б вікіфіцываць.
  • У сецыве ёсць пра апошнюю вераснёўскую пастаноўку у Купалаўскім тэатры.
  • У Літаратуру можна дадаць кнігу — Шекспир: энциклопедия / автор-составитель В. Д. Николаев. ― М., Эксмо, 2007. С. 446
  • Звычайна у такіх артыкулах даецца N у мастацтве: у музыцы, сінематографе, жывапісу, у балеце… Але тут ўсё забівае драматургія з пастановкамі-варыянтамі. Тэма бясконцая. Памятаю, пападалася мне кніга «Шэкспір і армяне».--Ohlumon (размовы) 10:09, 12 лістапада 2018 (MSK)[адказаць]
Няма ніводнай крыніцы ў цэлым раздзеле «Шэкспір на беларускай сцэне». Трэба выпраўляць.--Liashko (размовы) 23:13, 14 лістапада 2018 (MSK)[адказаць]
Сімвал голасу «супраць» Супраць, тэкст мае відавочныя сляды аўтаперакладу з рускай мовы, не выкарыстаны для верыфікацыі наяўныя беларускамоўныя крыніцы, спіс перакладаў на беларускую мову няпоўны. --JerzyKundrat (размовы) 23:33, 2 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік

За працяглы час намінацыя не набыла дастатковай падтрымкі. Наступная намінацыя артыкула магчымая не меньш, чым праз месяц. Віт; размовы 20:32, 7 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Gentleman

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Самазробны артыкул з нуля. Рэцэнзаванне было здзейснена, тэкст пашыраны, іншыя заўвагі выпраўлены. Прапаную. Будзе прыкладам для артыкулаў пра музычны альбом. -- pr12402; 5 чэрвеня 2019

Сімвал каментарыя Каментарый JerzyKundrat, атрымліваецца, што можна стварыць дзясятак фэйкавых акаўнтаў і выкарыстоўваць іх у галасаваннях, такім чынам набіраючы неабходныя чатыры галасы "за"? --Krylowicz (размовы) 22:52, 17 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]
Злоўжыванне некалькімі рахункамі з'яўляецца грубым парушэннем і жорстка караецца. --JerzyKundrat (размовы) 22:55, 17 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]
А меркаванні ананімаў і ўдзельнікаў з адзінай праўкай улічваюцца пры падвядзенні вынікаў на гэтай старонцы? --Krylowicz (размовы) 22:59, 17 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]
Пад час абмеркаванняў ананімнасць удзельнікаў не вітаецца. --JerzyKundrat (размовы) 23:16, 17 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]
Удзельнік з'яўляецца актыўным рэдактарам у іншамоўных Вікі, лічу галасы такіх вікіпедыстаў трэба ўлічваць. Віт; размовы 12:02, 18 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]
  • Сімвал голасу «за» За добры прыклад артыкула пра музычны альбом. --JerzyKundrat (размовы) 17:24, 17 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]
  • Сімвал голасу «супраць» Супраць. Змест артыкула апісвае шмат неістотных дэталяў і звестак адносна яго прадмета, асабліва ў раздзеле «Гісторыя». Зашмат цытат, прычым ад саміх музыкаў, з-за чаго стыль атрымаўся публіцыстычным і рэкламным. Таксама лічу артыкул нявартым статусу "добрага", бо ён напісаны амаль цалкам на першасных і навіновых крыніцах, а ўласна аналітычная частка прадстаўлена коратка і абсалютна незразумела, ці выклікаў альбом нейкі ўплыў на беларускую музыку і культуру або ён быў проста шараговым дыскам. Адзначу, што найбольш прымальны выгляд, на маю думку, артыкул мае ў англавікі, дзе ён быў значна скарочаны. --Krylowicz (размовы) 21:35, 17 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]
Я бы на ангельскамоўны артыкул не глядзеў: там адзін удзельнік, які не ведае мовы крыніц, кастрыраваў раздзел з крытыкай да 1 (!) сказа ў запалу. І дзе цяпер пачытаць вытрымкі з аглядаў Experty.by, Тузін Гітоў, Eўрапейскага радыё для Беларусі? Няўжо гэта «найбольш прымальны выгляд»? ¯\_(°ヮ°)_/¯ Будзе ў нас артыкул абраны, можна будзе спрачацца...
Калі б не было асвятлення «неістотных дэталяў» у ЗМІ, не трэба было распісваць «шмат неістотных дэталяў» па тэксту. Возьмем той жа англамоўны Teardrops on My Guitar (https://en.wikipedia.org/wiki/Teardrops_on_My_Guitar), які ў замежнікаў з зорачкай ✮. Адкуль там звесткі пра гісторыю? She said (яна казала)... Зразумела, што інфармацыя пра самотнікі «Happy for a While», «HPS Remixed» тут ідзе прычэпам, бо іх значнасць, каб выкінуць у асобны артыкул недастатковая, як у Rolz'n'Rulz, напрыклад, таму і тэматычны фокус губляецца. Мо толькі яшчэ іх трэклісты дапісаць?..
Бачу, што многа простай мовы, ( ◞･౪･) але ўсё ж такі 30–35% на вока, блізка да ліміту. Перапісаць сказы ўскоснай? 👀 -- Pr12402, 19 чэрвеня
Сімвал каментарыя Каментарый Четырнадцать недель тишины  (руск.) (бел. (✮) 👀 -- Pr12402, 30 чэрвеня

Вынік

Чатыры галасы {{за}}, згодна з пунктам 4 крытэрыяў артыкул абраны добрым. Нагадваю таксама, што для добрага артыкула «стыль можа быць не да канца адшліфаваным» і «часткі шырокай тэмы могуць быць не раскрытыя ці не цалкам раскрытыя». Віт; размовы 18:33, 7 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Беларускі лемантар, або першая навука чытання

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Думаю, атрымалася цікавая кампіляцыя з розных друкаваных крыніц. --JerzyKundrat (размовы) 17:54, 21 мая 2019 (MSK)[адказаць]

Каментарыі

Вынік

Супольнасць выказалася за абранне артыкула, заўвагі выпраўлены, артыкул абраны добрым. Віт; размовы 20:04, 21 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Падвойнае жыццё Веранікі

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную. --StachLysy (размовы) 16:06, 5 верасня 2018 (MSK)[адказаць]

Сімвал голасу «за» За. На добры пасуе. Віт; размовы 12:09, 6 верасня 2018 (MSK)[адказаць]
Сімвал голасу «за» За --JerzyKundrat (размовы) 22:15, 1 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

Вынік

З улікам дадатковых галасоў за артыкул пад час конкурсу Артыкулы года намінант атрымаў дастатковую падрымку, заўваг і пярэчанняў не выказана. Артыкул атрымаў статус «добрага». --JerzyKundrat (размовы) 17:40, 28 лютага 2019 (MSK)[адказаць]

Вайна ў Афганістане (2001—2014)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную --DBatura (размовы) 19:12, 17 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

Сімвал голасу «слабае за» Слабае за. Віт; размовы 21:28, 26 снежня 2018 (MSK)[адказаць]
Сімвал голасу «супраць» Супраць. Артыкул утрымлівае мноства граматычных і стылістычных памылак. --JerzyKundrat (размовы) 18:28, 28 лютага 2019 (MSK)[адказаць]

Заўвагі

  • У назве артыкула ў прэамбуле, якая падаецца тлустым шрыфтам, мусіць ставіцца націск ва ўсіх словах, акрамя слоў, якія складаюцца з аднаго складу.
  • У подпісах да выяў мусіць ставіцца кропка на канцы.
  • Традыцыйна прашу выправіць «зялёныя» спасылкі і праставіць друкаваны апостраф замест машынапіснага (напрыклад, у «Абу Ях’я аль-Лібі»).
  • Мяркую, слаба раскрыта тэма рэакцыі на вайну (афіцыйных асоб і грамадскасці, у Афганістане і свеце), пратэсты, а таксама праблема захавання правоў чалавека. Віт; размовы 22:25, 19 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

ЗША праводзяць аперацыю ў Афганістане ў рамках аперацыі… Міжнародныя сілы садзейнічання бяспекі ў Афганістане (ISAF) дзейнічаюць… — ну зноў жа залік. --JerzyKundrat (размовы) 10:38, 24 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

Вынік

За болей, чым 3 месяцы артыкул не набраў дастатковай падтрымкі. Прапаную аўтару дапрацаваць артыкул, наступная намінацыя мае быць не менш чым праз месяц. Віт; размовы 21:01, 11 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Абульфаз Эльчыбей

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную. --Artificial123 (размовы) 07:40, 23 верасня 2018 (MSK)[адказаць]

Не баючыся цвяліць расійскае кіраўніцтва - гэта як? --JerzyKundrat (размовы) 22:20, 1 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

А гэты тав. Д. Фурман з газеты Свободная мысль 1993 года, ён увогуле хто такі, каб вырашаць якія менавіта выразы цвяляць расійскае кіраўніцтва, і ці трэба гэтага баяцца азербайджанскаму прэзідэнту? --JerzyKundrat (размовы) 22:41, 1 снежня 2018 (MSK)[адказаць]
ВП:НДА. --

Artificial123 (размовы) 08:25, 2 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

Artificial123, абапірайцеся на аўтарытэтныя крыніцы, не прыйдзецца тады адпісвацца абрэвіятурамі. --JerzyKundrat (размовы) 11:20, 2 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

Вынік

За болей, чым 3 месяцы артыкул не набраў дастатковай падтрымкі. Прапаную аўтару дапрацаваць артыкул, наступная намінацыя мае быць не менш чым праз месяц. Віт; размовы 21:01, 11 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Jitters

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Самазробны артыкул з нуля. Рэцэнзаванне было здзейснена, усе заўвагі выпраўлены. Прапаную. pr12402; 27 сакавіка 2019

Сімвал голасу «за» За --Samotny Wędrowiec (размовы) 22:14, 27 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Сімвал голасу «за» За. Віт; размовы 20:15, 28 сакавіка 2019 (+03)[адказаць]
Сімвал голасу «за» За. --JerzyKundrat (размовы) 18:29, 8 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Сімвал голасу «за» За. Заўвагі збольшага выпраўлены, значнасць паказана ў раздзеле «Ацэнкі». --Юрый Крыловіч (размовы) 21:52, 11 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Заўвагі

На перадпаказе выдае:

Шаблон:Cite journal з больш чым адным значэннем для параметра "archiveurl".
Шаблон:Cite journal з больш чым адным значэннем для параметра "archivedate".
Шаблон:Cite journal з больш чым адным значэннем для параметра "dead-url".
Шаблон:Cite journal з больш чым адным значэннем для параметра "trans-title".
Шаблон:Cite journal з больш чым адным значэннем для параметра "accessdate".
Шаблон:Cite web з больш чым адным значэннем для параметра "dead-url".

--JerzyKundrat (размовы) 19:04, 2 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

    • Зроблена pr12402 3 кастрычніка 2019

У першых двух сказах паўтараецца факт, што гурт беларускі; жанр, у якім ён працуе гэта рок-н-рол і пастграндж ці то брытанскі інды-рок? --JerzyKundrat (размовы) 00:10, 4 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

    • Зроблена pr12402 7 кастрычніка 2019

Аж восем спасылак зараз [39][38][40][38][41][42][43][44], прычым "Аўсянка" паўтараецца. --JerzyKundrat (размовы) 17:31, 4 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

    • Зроблена Скарочана да 4. Аўсянка 2 разы, так как ёсць версія справаздачы з фота. pr12402 4 кастрычніка 2019

Я меў на ўвазе, калі выйшлі ў фінал фестывалю «Navarra Underground» :-) --JerzyKundrat (размовы) 20:16, 4 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

    • Зроблена pr12402 Разбіў на 1 + 4. 7 кастрычніка 2019
  • Калі музычны калектыў мае англамоўную назву, то звычайна прыводзіцца яе беларускамоўны адпаведнік ва ўводзінах, як гэта зроблена ў некаторых іншых артыкулах.
Нідзе па крыніцах пакуль не бачыў адпаведнік: паўсюль толькі «Jitters» (адзін раз «The Jitters», адзін раз згадванне па-руску «Джиттерс»). (The) «Jitters» можа перакладацца як «спалох», можа як «нейкае трымценне сігналу» (гл. джытэр), а можа як і зборны назоўнік (гл. Urban Dictionary  (руск.) (бел.: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Jitter): тэрмін, які паходзіць з Брысталя, Вялікабрытанія, каб апісаць (часам у зневажальным тоне) фаната (цяжкай) рок-музыкі ці мужчын з доўгімі валасамі; жаргоннае слова звычайна выкарыстоўваецца ў адносінах да скейтбардыстаў або людзей, якія носяць мехаватую вопратку, талстоўцы і слухаюць у асноўным рок-музыку (у тым ліку панк-рок). Гэтае тлумачэнне дужа верагодна, улічваючы ўхіл гурта да ўсяго брытанскага. Але гэта можа быць ВП:НУД. Можа пакінуць толькі транлітэрацыю? Альбо даць вонкавай спасылкай уяўленне верагоднага сэнсу назвы? pr12402 12 кастрычніка 2019
Пасля некаторых сказаў пастаўлена шмат зносак, што выглядае даволі загрувашчана і не заўсёды абгрунтавана. Такая вялікая колькасць зносак мае сэнс тады, калі нейкі факт падаецца невідавочным і спрэчным. Тыя сказы, дзе распавядаецца пра тое, у якіх фестывалях удзельнічаў гурт, як змяняўся яго склад ў апошнія гады існавання, на мой погляд, патрабуюць не больш за адну зноску.
Зноскі амаль ва ўсіх артыкулах ставяцца перад кропкай, а не пасля яе.
З улікам таго, што гурт падаецца ў артыкуле як «адзін з галоўных беларускіх прадстаўнікоў брытанскага інды-року» і зараз не дзейнічае, то для пацверджання яго значнасці і ролі ў развіцці беларускай музыкі было б добра знайсці і вынесці ў асобны раздзел інфармацыю аб уплыве Jitters на беларускую музыку, ацэнкі яго дзейнасці сярод музычных крытыкаў, водгукі ў прэсе, выказванні іншых музыкаў пра калектыў. --Юрый Крыловіч (размовы) 21:14, 8 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Пасля гэтага артыкул мабыць стане прэтэндаваць на статус выдатнага. :-) --JerzyKundrat (размовы) 17:11, 9 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік

Заўвагі ўлічаны, кансенсусам артыкул атрымаў статус добрага. --JerzyKundrat (размовы) 10:02, 12 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Каментарый да выніку

Нагадваю, што згодна з п.3 Крытэрыяў выбару артыкулаў у добрыя намінант павінен быць на старонцы абмеркавання не меньш за месяц. Кансенсус за абранне гэта добра, але давайце неяк паважаць правілы. Артыкул нікуды не ўцячэ, таму лічу мы не маем права спяшацца. Улічваючы рэаліі белВікі, нехта за той тыдзень намінацыі мог і не паспець даведацца пра яе. Такім шляхам можна і дачакацца штучнага "прасоўвання" сваіх артыкулаў недобрасумленнымі карыстальнікамі. Віт; размовы 11:14, 12 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Шляхам штучнага "прасоўвання" ў нас пералік "добрых артыкулаў" ужо й так напампаваны. А месяц замяніць на 2 тыдні было б сама тое. --JerzyKundrat (размовы) 11:22, 12 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Ну то мы такім хуткасным намінаваннем яшчэ болей пагаршаем якаснасць ацэнкі, ці не так? А добра ці не добра было б усталяваць 2 тыдні павінна вырашыць супольнасць, а пакуль у правілах - месяц. Віт; размовы 11:30, 12 красавіка 2019 (+03)[адказаць]
Не, не так. Супольнасць не вырашал і наконт месяца. --JerzyKundrat (размовы) 11:46, 12 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Добра... Не мая справа. Я кажу з пункту гледжання агульных правілаў праекта. А глянуў, хто стварыў старонку крытэрыяў... Тут бачу застарэлы канфлікт паміж канкрэтнымі ўдзельнікамі. Як сабе хочаце :-) Віт; размовы 15:01, 12 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Крэпасць Намюр

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Гэты артыкул быў перакладзены з добрага артыкула расейскай Вікіпедыі. Прапаную надаць статус добрага. Гатовая выпраўляць недахопы і даводзіць артыкул да статусу. Вераніка Лясота (размовы) 15:31, 23 красавіка 2018 (MSK)[адказаць]

Заўвагі

Вынік

Мінуў год. Намінацыя не атрымала дастатковай падтрымкі. --JerzyKundrat (размовы) 17:42, 21 мая 2019 (MSK)[адказаць]

Ла-Ла Лэнд

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную. --Artificial123 (размовы) 11:04, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

Сімвал голасу «за» За. Віт; размовы 12:16, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]
Сімвал голасу «за» За. --StachLysy (размовы) 23:37, 21 мая 2019 (MSK)[адказаць]
Сімвал голасу «супраць» Супраць. Мне не спадабаўся стыль артыкула, у некаторых месцах ён увогуле малазразумелы (напрыклад: «Пасля вечарынкі яны разам шпацыруюць, наракаючы на кампанію адзін аднаго, нягледзячы на відавочную «хімію» паміж імі («A Lovely Night»)»). Потым паглядзеў, што ў рускай вікіпедыі артыкул таксама намінаваўся і не быў абраны з-за слядоў аўтапераклада з англійскай вікіпедыі. Таму раю спачатку перапісаць змест, пазбавіўшыся ад слядоў машыннага пераклада. --Krylowicz (размовы) 23:57, 21 мая 2019 (MSK)[адказаць]

Ён выконвае дзіўнае сола, якое чуе Мія, якая праходзіць міма… Себасцьяна звальняюць за вольнасць… — цікава, залік. --JerzyKundrat (размовы) 16:45, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

У польскай школе залік? --Artificial123 (размовы) 17:34, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]
Голая лінгвістыка: спецыфічны набор сімвалаў, якія характэрным чынам чаргуюцца. Да канкрэтнай мовы можна тут не прывязвацца. --JerzyKundrat (размовы) 18:21, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]
Незразумела што рабіць з выявай: я вярнуў несвабодную Файл:La La Land.png, бо свабодная Файл:La La Land Logo.svg, на мой погляд, ніяк не дапамагае.--Artsiom91 (размовы) 21:28, 11 лістапада 2018 (MSK)[адказаць]
Згодны. --Artificial123 (размовы) 08:18, 12 лістапада 2018 (MSK)[адказаць]

Вынік

Артыкул не набраў дастатковай падтрымкі. Пры ўмове дапрацоўкі можна вылучыць паўторна праз 3 месяцы. Віт; размовы 14:00, 22 мая 2019 (+03)[адказаць]

Узята з "https://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедыя:Кандыдаты_ў_добрыя_артыкулы/Архіў_2019—2020&oldid=4305410"