Вікіпедыя:Артыкулы года/2015/Кандыдаты ў артыкулы года

З Вікіпедыі, свабоднай энцыклапедыі
Тут праходзіць намінаванне і абмеркаванне кандыдатаў у артыкулы года, а таксама галасаванне.

Агульныя рэкамендацыі і правілы[правіць зыходнік]

Удзельнікам абмеркавання

Аргументавана выказвайцеся пра недахопы і добрыя якасці артыкулаў, пазбягаючы залішне ацэначных выразаў і пераходаў на асобы. Старайцеся выкладаць сваю думку коратка; калі Вы лічыце, што артыкул утрымлівае сур'ёзныя заганы — лепш напісаць пра гэта на старонцы абмеркавання артыкула. Але памятайце, што тут выбіраюцца «лепшыя з лепшых», на вопыт якіх у далейшым будуць арыентавацца ўдзельнікі праекта.

Аўтарам і тым, хто намінуе артыкулы

Абавязкова праверце, ці не пагоршыўся артыкул з моманту прысваення яму статуса выдатнага, даглядзіце яго. Калі ў артыкуле ёсць дробныя недахопы і памылкі друку, іх трэба выправіць. Калі к пачатку галасавання ў артыкуле будуць сур'ёзныя недагледжаныя змены, то ён можа быць зняты з конкурсу.

Галасаванне

Галасаванне пачынаецца з 15 лістапада 2015 і працягваецца да 14 студзеня 2016 ўключна.

Да галасавання па конкурсных артыкулах дапускаюцца ўдзельнікі, якія зарэгістраваліся не пазней за 1 лістапада 2015 года. Кожны ўдзельнік можа прагаласаваць Сімвал голасу «за» За або Сімвал голасу «супраць» Супраць кожнага з артыкулаў, вылучаных на конкурс (але рэкамендуецца галасаваць Сімвал голасу «супраць» Супраць толькі ў выпадку, калі вы цалкам упэўненыя, што кандыдат не варты звання «Артыкула года», а не проста таму, што іншыя артыкулы лепшыя). Галасаванне з больш чым аднога ўліковага запісу забараняецца і цягне за сабой блакіроўку, вызначаную па ВП:Вірт. На працягу тэрміну галасавання ўдзельнікі могуць мяняць свой голас, абавязкова закрэсліваючы ранейшы.

Кандыдаты[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Раздзел «Няўдалы выхад да полюса», канец трэцяга абзаца. «Куды вы прапалі?!» Можа больш правільна «зніклі»? --Odri Tiffani (размовы) 19:29, 17 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]
Зроблена. --Artificial123 (размовы) 10:43, 18 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]
Зірніце на зноскі 112 і 121, нешта там не правільна аформлена.--Odri Tiffani (размовы) 19:31, 17 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]
Зроблена. --Artificial123 (размовы) 10:43, 18 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]
А што там цяжкая? Алег мог бы і лепей напісаць.--Ohlumon (размовы) 14:27, 18 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]
Калі па шчыраму, то я пісаў з максімальным разлікам на добры, і на тым дзякуй :). Сюды не я яго прапанаваў (хаця і прыемна).--Gruszecki (размовы) 18:42, 18 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

  • На жаль, раней артыкула не бачыў.
  • Уніфікаваць двукоссі.
Зроблена. Гэта нешта вікіфікатар нацемнатворыў[1] :) Выправіў.
  • У цяперашні час бо устаканілася класіфікацыя фэнтэзі. У дадзеным выпадку я б ужыў тэрміны: фальклорна-казачнае і героіка-эпічнае.
    Вой, гэтых класіфікацый сёння настолькі багата, што ў гэтыя нетры лепш не совацца. Гэта ўжо хутчэй непасрэдна для артыкула Фэнтэзі. Там нават у руВікі класіфікацыя не цалкам распісана. --Gruszecki (размовы) 20:11, 2 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]
  • Мінскевіч - пісьменнік нядрэнны, але сказаў глупства, - ці трэба яго тут цытаваць? Да Толкіна пісьменнікаў не было?
    Улічваючы важнасць персоны згодна пэўных крытэрыяў, цытаваць варта. Кандыдат філалагічных навук, супрацоўнік Інстытута літаратуры НАН Беларусі, аўтар фэнтэзі. І тут жа яшчэ вось якая справа. Лічыцца, што фэнтэзі як асобны жанр пачаў фарміравацца на мяжы XIX—XX стагоддзяў. А Ян Баршчэўскі «Шляхціца Завальню» напісаў у 1844—1846. Таму трохі ж рацыю мае :) --Gruszecki (размовы) 20:27, 2 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]
Ну, Пагарэльскі пачаў сваю фэнтэзі з 1822 года, Вельтман з 1833, У. Адоеўскі з 1834.--Ohlumon (размовы) 12:50, 3 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]
Я Вас цалкам разумею і згодны. Як і разумею тое, што Мінскевіч сказаў тое хутчэй усхваляючы, чым прывёў навуковы факт. Тут нават няма пра што спрачацца :) Але ў такім жа кантэксце інфармацыя і падаецца ў артыкуле, і там яна вельмі дарэчы, як раз пасля інфармацыі пра наш сапраўдны скарб - Яна Баршчэўскага. --Gruszecki (размовы) 20:34, 3 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]
  • Быццам бы, даўно сааўтар Жвалеўскага - Яўгенія Пастэрнак?
    Але «Поры Гатэра» напісаў у суаўтарстве з Ігарам Мыцько. У Вашай спасылцы пра гэта таксама гаворыцца ўнізе.--Gruszecki (размовы) 20:36, 2 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]
  • Пісаць дык пісаць. XX ст. Ядвігін Ш. (Чортава ласка), З. Бядуля (Сон Анупрэя), К. Каганец (Новасадскае замчышча), А. Рыпінскі (Нячысцік), Е. Міровіч (Машэка)... У гэтым плане цікаўная кніга В. Каваленкі «Міфа-паэтычныя матывы ў беларускай літаратуры» (1981)--Ohlumon (размовы) 11:20, 2 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]
    Насамрэч тут можна пісаць бясконца [2]. Я імкнуўся абіраць найбольш заўважныя, пра якія пішуць ці абмяркоўваюць у СМІ, ёсць аўтарытэтныя крыніцы. Але дзякуй, нешта з Вашага спіса зірну ды паспрабую дадаць.--Gruszecki (размовы) 21:59, 2 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

  • Касцюм - слова чужое. Лепш бы Беларускае нацыянальнае адзенне.
  • Уводзіны артыкула можна аднесці да любой нацыянальнай вопратцы. Паспрабуйце, напрыклад, да нямецкай - падыходзіць ідэальна.
  • Як магчыма гысторыі чітаць ў арнаменце? Напрыклад, ў арнаменце спадніцы?
  • Этымалогія - гэта паходжанне, гісторыя слова. Навошта ў гэтым раздзеле пісаць пра парткі, аб нейкай «сістэме прадметаў і элементаў»? І як, цікава, можна па вопратцы вызначыць узрост чалавека? 50 гадоў яму або 54? І чым ён займаецца. Бывае, па выглядзе прафесар БДУ, а на самай справе цягніковы шулер. І яшчэ быў адзін жулік: апранаў генеральскі мундзір і з жанчынамі знаёміўся. Не трэба зноў паўтараць пра сялянскі, мяшчанскі і шляхецкі. З якіх гэта часоў касметыка ставіцца да адзення?
  • Раздзел Значэнне нацыянальнага касцюма. Тэкст цалкам падыходзіць да касцюма кітайскага.
  • Чаму ў зносках ня даеце сеткавых спасылак? Яны ж амаль усе ёсць.
  • Кароткая гісторыя касцюма. Тэкст не адпавядае назве. Да таго ж, скроневыя кольцы - гэта ўпрыгажэнні, а не галаўны ўбор.
  • Навошта амерыканскае фота Андрэя Грамыкі? Ён, што, надзеў касцюм лідскай фабрыкі? --Ohlumon (размовы) 15:37, 8 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
  • Не зразумеў - у вас жупан верхняя вопратка?--Ohlumon (размовы) 14:35, 3 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]
  • Зноскі 13, 133—142 варта перааформіць. Зноска №3 не да чаго, можна неяк і лепей. Зноска №137 — фэйсбук не АК, трэба іншая крыніца.--Odri Tiffani (размовы) 20:25, 17 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]
  • Зноска 11 - навошта гэтакае нагрувашчванне аднолькавых спасылак на адну крыніцу, калі можна прасцей - крыніца, і пералік нумароў старонак. Зноскі на кнігу Бялявінай 77—90 аформлена не ў адпаведнасці. --Odri Tiffani (размовы) 20:45, 17 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Падобна, што артыкул годны і варты статуса. Але хацелася б, каб хоць колькі крыніц было на беларускай, ці, на благі канец, па-руску, для адпаведнасці ВП:ПРАВ, п. 2.5. --Odri Tiffani (размовы) 21:00, 17 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]

Odri Tiffani, гэта немагчыма, бо адсутнічаюць годныя крыніцы на беларускай мове. А руская мова для нашага раздзелу такая жа замежная, як і англійская. Не бачу ніякіх прычын, якія перашкаджаюць праверыць інфармацыю, якая напісана не па-беларуску. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:47, 27 снежня 2015 (MSK)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Лепшы артыкул у беларускай вікіпедыі - пра амерыканскіх прэзідэнтаў. Сваіх тэм нема? І па тэхніцы: структура і спасылкі запазычаныя, адзіная навіна - кароткія даведкі аб персанажах, - ну дык гэта справа 15 хвілін. Якая тут праца?--Ohlumon (размовы) 17:10, 16 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]

Вельмі добрая праца. --Artificial123 (размовы) 10:46, 18 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Толькі дадайце інфармацыю пра музыкальны талент Марка і ацэнкі гульнявога стылю Марка з боку журналістаў і іншых гульцоў. --Artificial123 (размовы) 15:11, 18 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]