Размовы з удзельнікам:Odri Tiffani

З пляцоўкі Вікіпедыя
Jump to navigation Jump to search
Памер старонкі: 31 896

Вітаем

Smiley head happy.svg Вітаем у Вікіпедыі!
Вельмі рады бачыць Вас у беларускамоўнай суполцы Вікіпедыі. Даведацца, што зараз робіцца ў беларускай энцыклапедыі, можна на старонцы Апошнія змены.
Crystal Clear app korganizer.png Што зрабіць?
Icon apps query.svg Як атрымаць дапамогу?
Звярніцеся на форум Вікіпедыі ці ў суполку Фэйсбука або LJ, праз IRC #wiki або ў «Размовы» да іншых удзельнікаў і адміністратараў.
Карысныя парады
Nuvola gnome-fs-trash-full.svg Зрабілі памылку?

---Хамелка/ разм. 15:31, 24 лютага 2013 (UTC)

Сняданак у Тыфані, раман[правіць зыходнік]

Ваш артыкул перанесены пад новую назву. --Максім Л. (размовы) 10:37, 17 сакавіка 2013 (UTC)

Дзякуй за паведамленне, --Odri Tiffani (размовы) 20:15, 22 сакавіка 2013 (UTC)

Даглядальніцтва[правіць зыходнік]

Выдаў Вам сцяг даглядчыка. --Максім Л. (размовы) 15:20, 10 красавіка 2014 (FET)

Наконт сплечэкера, Вы кажаце пра Litara N02, т.б. пішаце спачатку ў Word? Калі прычапіць да Word не атрымліваецца, то можна паспрабаваць іншы спелчэкер для Firefox, калі карыстаецеся ім, разнамоўныя спелчэкеры лёгка, двума клікамі мышы, пераключаюцца з аднаго на другі. --Максім Л. (размовы) 15:20, 10 красавіка 2014 (FET)

  • Вялікі дзякуй за давер! Будзем працаваць. --Odri Tiffani (размовы) 12:39, 11 красавіка 2014 (FET)

Статус Крыма ў Белвікі[правіць зыходнік]

Добры дзень. Прыміце, калі ласка, удзел ў галасаванні. З павагай--Dzianis Niadbajla (размовы) 16:34, 1 чэрвеня 2014 (FET)

Л. М. Талстой[правіць зыходнік]

Вітаю. Бачыў, што Вы маеце дачыненне да гіганцкага артыкула ў ру-вікі пра Л. М. Талстога. Я задумаў яго перацягнуць сюды. Дапаможаце мне з арфаграфіяй і іншымі дробязямі? --Artificial123 (размовы) 12:31, 7 чэрвеня 2015 (MSK)

  • Вой, толькі хіба што з дробязямі. Бо ў Вікі толькі час ад часу. --Odri Tiffani (размовы) 20:40, 10 чэрвеня 2015 (MSK)
    • Фраза у прэамбуле «Велізарнае ўздзеянне мастацкіх адкрыццяў Л. Талстога на сусветную літаратуру», падаецца, не гучыць, альбо выглядае няскончанай. --Odri Tiffani (размовы) 20:47, 10 чэрвеня 2015 (MSK)

Парушэнне АП[правіць зыходнік]

Вы парушаеце аўтарскія правы ў артыкуле «Беларуская дзіцячая літаратура». Будзе здымаць са статусу выдатнага. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:43, 20 чэрвеня 2015 (MSK)

  • Вікіпедыя:Праўце смела. У нас дэмакратычны праект. Толькі не трэба блытаць, дзе насамрэч слова ў слова цэлыя раздзелы спісаны з адной кнігі, а дзе перададзена па-свойму і са шматліх крыніц. Напэўна, ёсць розніца? --Odri Tiffani (размовы) 18:47, 20 чэрвеня 2015 (MSK)
Ніякай, бо Вы там нават склоны і парадак слоў не змянілі. То бок, як Вы сказалі, «слова ў слова спісалі з адной кнігі». Я і Вам прапаноўваю правіць смела нацыянальны касцюм, а не зрываць з яго статусы, якіх так не хапае нашаму праекту --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:49, 20 чэрвеня 2015 (MSK)

Спадзяюся, Вы разумееце, што я магу знайсці парушэнні АП у любым артыкуле, бо ў нас пераважна кампіляцыя. Проста вырашыў прадэманстраваць Вам, што будзе, калі пачаць даводзіць АП да абсурду. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:59, 20 чэрвеня 2015 (MSK)

Паўтаруся ў які раз. У артыкуле — цэлыя раздзелы скапіяваны з адной крыніцы. Нават няма спробы самастойна зрабіць раздзел на падставе некалькіх крыніц. Нават назвы раздзелу ўзяты з кнігі. Прабачце, але гэта насамрэч проста дзіка. Як гэтак можна? --Odri Tiffani (размовы) 19:04, 20 чэрвеня 2015 (MSK)

Шаноўная Одры, я Вам яшчэ раз скажу: ёсць трывіяльная інфармацыя, якая не можа з'яўляцца аб'ектам аўтарскага права. Назвы раздзелаў не могуць быць узятымі з кнігі, бо менавіта такая класіфікацыя нацыянальнага адзення беларусаў сустракаецца амаль ва ўсіх кнігах па нацыянальным адзенні. Ці Вы сапраўды лічыце, што назва «плечавое адзенне» парушае аўтарскія правы??? У артыкула вельмі слабая стылістыка: па-сутнасці, як Вам казалі, гэта проста пералік. Калі Вам хочацца марнаваць час на тое, каб трывіяльны пералік прадметаў у артыкуле не супадаў з трывіяльным пералікам прадметаў у кнізе, то Вы маеце права на выпраўленне артыкула. «Праўце смела», як Вы самі сказалі. Але пазбаўляць выдатныя артыкулы статусу з банальнае прычыны таго, што інфармацыя ў іх супадае з інфармацыяй у кнізе… Не, з такой пазіцыяй я не пагаджуся. Калі Вы створыце прэцэдэнт, нам прыйдзецца пазбавіць статусу 95 % нашых артыкулаў. Вам яно трэба? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:09, 20 чэрвеня 2015 (MSK)

Пане Ігар, уся секцыя «Апісанне мужчынскага касцюма» скапіявана з одной кнігі, падаецца. Узята назва главы з кнігі, і перанесена нарэзкамі пад той жа назвай раздзелу ў Вікі. Нават спасылкі ўзяты з кнігі. Прабачце, гэта цалкам чужая работа. Дык і гэта яшчэ не самае страшэннае. У гэтакім выпадку аўтары кнігі маюць усе правы з гэтакім грубым парушэннем звярнуцца ў суд, і будуць мець рацыю. Не можна блытаць некаторыя вытрымкі, прабачце, з цэлымі прамымі пераноскамі тэксту. Прабачце, у нас за гэтакае нават рэфераты ва ўніверсітэце выкладчыкі адразу ж закрывалі з дрэннымі адзнакамі. --Odri Tiffani (размовы) 19:19, 20 чэрвеня 2015 (MSK)
Вы лепей адкажыце на пытанне: Вы гатовыя пазбавіць статусу 95 % нашых артыкулаў? Бо я стаміўся тлумачыць Вам, што такое кампіляцыя, і тое, што гэта як раз добра, што спасылкі на ПЕРШАКРЫНІЦЫ ўзятыя з нейкай кнігі, бо гэта надае артыкулу аўтарытэтнасці. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:30, 20 чэрвеня 2015 (MSK)
  • Бязумоўна ж, не. Але і з гэтакамі парушэннямі не сутыкалася. Выношу яшчэ адну прапанову «Да пазбаўлення», якая б магла прывесці артыкул у саадказнасць. --Odri Tiffani (размовы) 19:40, 20 чэрвеня 2015 (MSK)

Прыводжу Вам прыклад з маёй сферы: калі класіфікацыя цягліц чалавека ў маім артыкуле супадае з класіфікацыяй цягліц чалавека ў 4 іншых аўтараў, я парушаю АП? Калі маё апісанне функцыі цягліц чалавека супадае з гэткім у іншых 4 аўтараў, я парушаю АП? Відавочна, што не, бо гэта трывіяльныя факты! Калі прымітыўнае, стылістычна беднае апісанне нацыянальнага адзення супадае з нейкай крыніцай, парушаюцца АП? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:43, 20 чэрвеня 2015 (MSK)

Гэта не гістарычны трактат, дзе ёсць ацэнкі пэўных падзей. Гэта банальны пералік прадметаў адзення. Як Вы прапаноўваеце перапрацаваць гэты артыкул? Памяняць усё месцамі, каб спачатку апісваліся шапкі жанчын, а потым боты мужчын? Ці словы месцамі змяняць? Ці як? Мне проста цікава, як такі прымітыўны пералік адзення і яго функцый увогуле можа быць зменены? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:46, 20 чэрвеня 2015 (MSK)

  • Лічбы, назвы, прозвішчы, дакументы і т.п. — калі ласка. Тэкст жа сваімі словамі, а не цалкам словамі іншага аўтара. Я вось пра што тлумачу.--Odri Tiffani (размовы) 19:52, 20 чэрвеня 2015 (MSK)
А я Вам спрабую давесці, што стылістыка настолькі прымітыўная ў гэтым артыкуле, што сваімі словамі інакш і не скажаш. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 20:00, 20 чэрвеня 2015 (MSK)

Перапрацоўвайце, калі ласка, свае артыкулы, бо я не палянуюся схадзіць у бібліятэку і праверыць усе крыніцы. Вы пачалі гэты абсурд самі… --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 20:08, 20 чэрвеня 2015 (MSK)

  • Не бачу з гэтым ніякіх праблем. Заўсёды прымаю абгрунтаваную крытыку з увагай, калі аб'ектыўна і непрадузята, прыму да ўвагі і папрацую над памылкамі. Галоўнае не пераходзіць межаў правіл праекту. А тут я пакуль не бачу жадання працаваць і прыслухоўвацца. Бачу толькі нежаданне працаваць над заўвагамі. З павагай, --Odri Tiffani (размовы) 20:18, 20 чэрвеня 2015 (MSK)
Я Вам аб'ектыўна і непрадузята ўказаў на кампіляцыю ў артыкуле, які напісалі Вы. Будзьце паслядоўнай і выпраўляйце факты кампіляцыі ці ва ўсіх артыкулах, ці ні ў якіх. Я асабіста не маю ніякага жадання гэтым займацца, бо, як казаў Вам Нядбайла, у ЗША (мы працуем па іх законах, бо серверы стаяць там) кампіляцыя не з'яўляецца парушэннем АП. Калі ў Вас ёсць жаданне выпраўляць парушэнні там, дзе іх няма, то займайцеся гэтым, калі ласка, самастойна, бо ніхто, апроч Вас, тут праблем не бачыць… --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 20:26, 20 чэрвеня 2015 (MSK)
Свой тэкст выправіла. Дадзены абзац напісана сваімі словамі на падставе інфармацыі ў прыведзенай крыніцы. Такім чынам артыкулы і павінны стварацца. І не бачу праблемы аўтару таго артыкулу зрабіць падобнае, каб не ўзнікала прэтэнзіў. І наогул, прапаную пачакаць рашэнне адміністратараў. Мяркую, свае меркаванні ўжо ўсе выказалі. Таму давайце не таптацца на месцы (бо наколькі я разумею, не Вы, ні я, сваіх думак не зменяць), а спакойна дачакаемся выніку адміністратараў. Як яны вырашаць, так я з павагай і прыму. Так, значыцца, так, не — адмоўлюся ад сваіх прэтэнзій. З павагай, --Odri Tiffani (размовы) 20:42, 20 чэрвеня 2015 (MSK)
Паглядзіце маю размову з адміністратарам Dzianis Niadbajla на яго СА і тут. Гэта нешта.--Ohlumon (размовы) 11:54, 21 чэрвеня 2015 (MSK)
Ну, у руВікі, дзе правілы куды больш жорсткія і ўдакладненыя з такімі прыкладамі доўга не разбіраюцца. На жаль, у нас правілы не настолькі выпрацаваны, што і дазваляе кожнаму круціць імі на сваё меркаванне, забываючы, што тут ствараецца энцыклапедыя, а не нататкі ў абласной газеце.--Odri Tiffani (размовы) 12:02, 21 чэрвеня 2015 (MSK)
Слухайце сп. Ohlumon, гэта «нешта», як Вы напісалі, прывяло Вам канкрэтныя аргументы і прыклады. У той час як Вы, і да Вас далучылася і сп. Odri Tiffani, займаецеся пустазвонствам, не аргументуючы амаль нічога, акрамя, што проста кажаце што парушаны АП. У маім выпадку са Скуратам, калі ласка, выстаўляйце кандыдатуру на пазбаўленне статуса адміна, а артыкулы на выдаленне… І супольнасць вырашыць, парушыў я АП, ці не. А не адцягвайце ўвагу супольнасці, на прадметы, якія Вы абгрунтаваць са спасылкай на правілы і нарматыўна-прававыя дакументы Рэспублікі Беларусь не ў сілах.--Dzianis Niadbajla (размовы) 14:11, 21 чэрвеня 2015 (MSK)
Шаноўны спадар Dzianis Niadbajla, просьба не парушаць правілы ВП:ЭП. Абвінавачванне ў пустазвонстве гэта прамое парушэнне, і Вы як адміністратар, павінна добра гэта ведаць.--Odri Tiffani (размовы) 14:19, 21 чэрвеня 2015 (MSK)
Паважаная сп. Odri Tiffani прабачце, калі ласка, але тут няма абразы, а толькі канстатацыя факту. Добра, Змяню літаратурнае слова «пустазвонства» на «беспрадметнасць» ці «суяслоўства». Дарэчы, Вы, сумесна са сп. Ohlumon парушаеце адразу некалькі слупоў правілаў, не БелВікі, а агульнай Вікіпедыі: Вікіпедыя: Не гуляйце з правіламі(англ.) бел., «Вікіпедыя — не трыбуна», Вікіпедыя: Не даводзьце да абсурду і Вікіпедыя: дэструктыўныя паводзіны(англ.) бел.. І нічога страшнага Вам ніхто не кажа, і ня тыкае, што Вы пачынаеце парушаць, а што не. З павагай.--Dzianis Niadbajla (размовы) 15:38, 21 чэрвеня 2015 (MSK)
Dzianis Niadbajla, вы парушылі АП. І мы патлумачылі — чаму. А вы абвінавацілі нас у парушэнні правілаў. Растлумачце канкрэтна, у адпаведнасці з кожным правілам, — што мы парушылі, і з цытатамі.--Ohlumon (размовы) 19:43, 21 чэрвеня 2015 (MSK)
Вы напэўна здзекуецеся, сп. Ohlumon? Я ад Вас, ужо амаль месяц чакаю, калі Вы мне скажыце якія пункты правілаў АП Вікіпедыі і Закона РБ аб Аўтарскім праве, я парушыў. Няма пункту — няма пра што гаварыць. А я ведаю, чаму няма пункту, паважаны. Таму што ў Законе РБ, як і ў правілах Вікіпедыі, а тым больш у законе ЗША — няма такога пункту, што «кампіляцыя» — гэта «плагіят» — а такім чынам — не парушэнне Аўтарскага права. Усё. 3 ўзаемазвязаныя тэрміны.--Dzianis Niadbajla (размовы) 20:55, 21 чэрвеня 2015 (MSK)
У тым што адстойваецца якасць праекту? Не смяшыце, калі ласка. Праект павінен імкнуцца да энцыклапедычнасці, а не падтрымліваць дылетанства. Асабліва, калі ідзе размова пра абраныя артыкулы, якія павінны быць прыкладам якасці ў праекце. --Odri Tiffani (размовы) 16:46, 21 чэрвеня 2015 (MSK)
Паважаная, любая моя Сп. Odri Tiffani. Калі б Вы, сумесна сп. Ohlumon, адстойвалі якасць праекту, Вы б прыслухаліся да астатніх удзельнікаў праекта, да таго пра што яны Вам кажуць. А справа ў тым, што гэтым адстойваннем Вы ствараецце прэцэдэнт, які прыводзіць да таго, што прыйдзецце пераглядаць, і ў выніку выдаляць палову артыкулаў Беларускай Вікіпедыі, толькі таму, што яны створаны на падставе частковай, або поўнай кампіляцыі з іншых выданняў. Вы гэта хаця б разумееце? Ці не!? Калі Вы и далей будзеце гэта адстойвайць, то, калі ласка, пачынайце з сябе — артыкул Несцерка, п'еса (2 абзацы падпадаюць пад АП, у Вашым са сп. Ахламонам, разуменні).--Dzianis Niadbajla (размовы) 21:04, 21 чэрвеня 2015 (MSK)
Давайце-ка па парадку. У мяне прэтэнзія была толькі да раздзелу пра мужчынскі касцюм. І прэтэнзію я ўжо сто разоў абгрунтавала. Пра Несцерку я Вам адказала там, дзе Вы пытанне і задалі. Якія яшчэ прэтэнзіі канкрэтна да мяне?--Odri Tiffani (размовы) 21:11, 21 чэрвеня 2015 (MSK)

Стаж актыўных адміністратараў БелВікі[правіць зыходнік]

Добры дзень. Прабачце, але педантызм павінен быць ва ўсім, калі Вы гэтага так хочаце. Стаж адмінаў БелВікі ад першай праўкі.

  • Maksim L. - 2985
  • JerzyKundrat - 2926
  • Чаховіч Уладзіслаў - 2223
  • Dzianis Niadbajla - 2175
  • Хомелка - 2088
  • Дзяніс Тутэйшы - 973
  • Artificial123 - 708

З павагай.--Dzianis Niadbajla (размовы) 15:46, 21 чэрвеня 2015 (MSK)

Ордэн[правіць зыходнік]

Арнамент3.png
Арнамент3.png Шаноўнай удзельніцы Odri Tiffani Арнамент3.png
Арнамент3.png
За ўнёсак рэдагаваннем у стварэнне артыкула-прызёра конкурса 2014 года.

--Так трымаць!--Pracar (размовы) 19:56, 16 студзеня 2016 (MSK)

Запрашэнне на Вікі-Летнік[правіць зыходнік]

Вітаю, Odri Tiffani.

Запрашаю вас на Вікі-Летнік! Гэтая падзея можа стаць значнай для беларускай вікі-супольнасці. Навічкі і бывалыя рэдактары збяруцца разам, каб папрацаваць і правесці час нефармальна.

Таксама можна далучыцца да каманды арганізатараў-валанцёраў Летніку і дапамагаць у падрыхтоўцы і правядзенні.--Svetit (размовы) 14:38, 30 мая 2017 (+03)

Community Insights Survey[правіць зыходнік]

RMaung (WMF) 17:44, 6 верасня 2019 (+03)

Reminder: Community Insights Survey[правіць зыходнік]

RMaung (WMF) 18:12, 20 верасня 2019 (+03)

Reminder: Community Insights Survey[правіць зыходнік]

RMaung (WMF) 22:50, 3 кастрычніка 2019 (+03)