Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы

З пляцоўкі Вікіпедыя
(Пасля перасылкі з Вікіпедыя:КДА)
Jump to navigation Jump to search
Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне
Кароткая спасылка-перанакіраванне ВП:КДА
Blue star plus.svg

На гэтай старонцы адбываецца абранне добрых артыкулаў, якія па той ці іншай прычыне яшчэ не з’яўляюцца выдатнымі, але могуць быць прылічаны да адных з лепшых артыкулаў у беларускай Вікіпедыі.

Перад тым, як выставіць артыкул для абмеркавання на атрыманне статусу добрага, калі ласка, абавязкова азнаёмцеся з патрабаваннямі да артыкула і працэдурай вылучэння!

Добрыя артыкулы пазней могуць стаць выдатнымі, таксама ў ходзе абмеркавання добрага артыкула можа быць прынята рашэнне аб намінацыі артыкула ў выдатныя.

Абмеркаванне пазбаўлення статусу добрых адбываецца на гэтай старонцы.

Добрыя артыкулы павінны мець адносна высокі ўзровень якасці, але ў адрозненне ад выдатных артыкулаў усе патрабаванні да іх носяць больш мяккі характар. У дадатак да агульных правілаў, датычных артыкулаў Вікіпедыі, добрыя артыкулы павінны быць:

  • Якасна састаўленымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на добрым узроўні і не ўтрымліваць відавочных памылак.
  • Поўнымі: раскрываць тэму ў поўным аб’ёме, улічваць самыя значныя факты і меркаванні.
  • Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі большасць самых значных сцвярджэнняў можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры і зноскі.
  • Нейтральнымі: прадстаўляць меркаванні справядліва і непрадузята.
  • Стабільнымі: калі змест артыкула не з’яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
  • З уводзінамі: утрымліваць мінімум 3—4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
  • Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
  • Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстоўвання.
  • Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
  • Мець катэгорыі і інтэрвікі.

Што можа быць недапрацаваным:

  • Часткі вялікай тэмы могуць быць не цалкам раскрытыя, пры ўмове, што асноўная тэма артыкула раскрытая;
  • Выявы могуць адсутнічаць ці прысутнічаць ў недастатковай колькасці;
  • Могуць адсутнічаць спасылкі на вонкавыя крыніцы;
  • Мова можа быць не да канца дасканалая.

Галасы пазначаюцца з дапамогай наступных значкоў:

Сімвал голасу «за» За — шаблон {{За}};
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
Сімвал голасу «супраць» Супраць — шаблон {{Супраць}}.

Калі вы галасуеце «Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся» ці «Сімвал голасу «супраць» Супраць», калі ласка, патлумачце прычыну.

Кандыдаты[правіць зыходнік]

Калі ласка, дадавайце для кожнага артыкула асобную секцыю. Новыя артыкулы дадавайце зверху, каб не было блытаніны

Дзяўчына з жамчужнай завушніцай (фільм)[правіць зыходнік]

Прапаную на статус добрага артыкула. --StachLysy (размовы) 18:49, 25 жніўня 2021 (+03)

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Налібоцкая пушча[правіць зыходнік]

Прапаную артыкул пра самы вялікі лясны масіў Беларусі. --JerzyKundrat (размовы) 11:42, 16 жніўня 2021 (+03)

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

«У 1960 годзе на тэрыторыі былога Вялаўскага запаведніка ў басейнах правых прытокаў Нёмана і Бярэзіны заснаваны Налібоцкі паляўнічы заказнік.» — цяпер ужо тут рэспубліканскі ландшафтны заказнік «Налібоцкі», але пра гэта тут згадак не ўбачыў. Лічу, што трэба дадаць інфармацыі аб ахове прыроды і дзейнасці заказніка. DBatura (размовы) 14:58, 31 жніўня 2021 (+03)

Green check.svg Зроблена, ключавыя моманты паказаны ў лідзе. --JerzyKundrat (размовы) 18:50, 3 верасня 2021 (+03)

Лівійскі крызіс[правіць зыходнік]

Прапаную. DBatura (размовы) 12:25, 18 чэрвеня 2021 (+03)

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Чэмпіянат свету па снукеры 2015[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Колькасць галасоў для абрання дастатковая, заўваг і пярэчанняў не выказана. Артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 18:54, 23 ліпеня 2021 (+03)

Кваліфікацыя да чэмпіянату свету па снукеры 2014[правіць зыходнік]

Маем добра распрацаваны 2014 год у снукеры. Чаму б не надаць артыкулу статус з «зорачкай»? Заклікаю праявіць актыўнасць у абмеркаванні кандыдата! Віт; размовы 23:38, 3 мая 2021 (+03)

Галасаванне[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «за» За--Culamar (размовы) 14:40, 16 жніўня 2021 (+03)
  • Сімвал голасу «за» З🎱, вельмі дыхтоўны артыкул. -- pr1242, 2 верасня 2021

Заўвагі[правіць зыходнік]

Тэма артыкула несамастойная, асноўны ж артыкул Чэмпіянат свету па снукеры 2014 і так ужо высока ўганараваны. --JerzyKundrat (размовы) 20:35, 28 жніўня 2021 (+03)

  • З чаго гэта раптам кваліфікацыя да спартыўнага мерапрыемства не з’яўляецца «самастойнай». Цікавае ўласнае даследаванне пан ажыццявіў. А наконт таго, што нейкі там артыкул ужо «уганараваны» і нельга вылучыць наступны, то пачытайце, калі ласка, пра аргументы, якія трэба пазбягаць. Дарэчы, ужо не першы раз пан ажыццяўляе сабатаж ([1], [2] і г. д.) паводле ўласнага неаб’ектыўнага меркавання. Віт; размовы 18:32, 7 верасня 2021 (+03)
    • Пра нельга вылучыць наступны дзе менавіта я напісаў? --JerzyKundrat (размовы) 19:27, 7 верасня 2021 (+03)

Балканскі тэатр ваенных дзеянняў Першай сусветнай вайны[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэрмін абмеркавання мінуў. Намінацыя не атрымала дастатковай падтрымкі і была закрыта. Артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 18:54, 3 верасня 2021 (+03)

Завершаныя абмеркаванні[правіць зыходнік]

Журнал абрання[правіць зыходнік]

Да пазбаўлення статусу[правіць зыходнік]

Пытанні аб пазбаўленні статусу добрых у выпадку неадпаведнасці крытэрыям абмяркоўваюцца на старонцы Да пазбаўлення статусу.

Гл. таксама[правіць зыходнік]