Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы

Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне Да рэцэнзавання · У добрыя · У выдатныя · У выдатныя спісы

На гэтай старонцы адбываецца абранне добрых артыкулаў, якія па той ці іншай прычыне яшчэ не з'яўляюцца выдатнымі, але могуць быць прылічаны да адных з лепшых артыкулаў у беларускай Вікіпедыі.

Перад тым, як выставіць артыкул для абмеркавання на атрыманне статусу добрага, калі ласка, абавязкова азнаёмцеся з патрабаваннямі да артыкула і працэдурай вылучэння!

Добрыя артыкулы пазней могуць стаць выдатнымі, таксама ў ходзе абмеркавання добрага артыкула можа быць прынята рашэнне аб намінацыі артыкула ў выдатныя.

Абмеркаванне пазбаўлення статусу добрых адбываецца на гэтай старонцы.

Добрыя артыкулы павінны мець адносна высокі ўзровень якасці, але ў адрозненне ад выдатных артыкулаў усе патрабаванні да іх носяць больш мяккі характар. У дадатак да агульных правілаў, датычных артыкулаў Вікіпедыі, добрыя артыкулы павінны быць:

• Якасна састаўленымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на добрым узроўні і не ўтрымліваць відавочных памылак.
• Поўнымі: раскрываць тэму ў поўным аб'ёме, улічваць самыя значныя факты і меркаванні.
• Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі большасць самых значных сцвярджэнняў можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры і зноскі.
• Нейтральнымі: прадстаўляць меркаванні справядліва і непрадузята.
• Стабільнымі: калі змест артыкула не з'яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
• З уводзінамі: утрымліваць мінімум 3-4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
• Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
• Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстоўвання.
• Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
• Мець катэгорыі і інтэрвікі.

Што можа быць недапрацаваным:

• Часткі вялікай тэмы могуць быць не цалкам раскрытыя, пры ўмове, што асноўная тэма артыкула раскрытая;
• Выявы могуць адсутнічаць ці прысутнічаць ў недастатковай колькасці;
• Могуць адсутнічаць спасылкі на вонкавыя крыніцы;
• Мова можа быць не да канца дасканалая.

Галасы пазначаюцца з дапамогай наступных значкоў:

 За — шаблон {{За}};

 Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};

 Супраць — шаблон {{Супраць}}.

Калі вы галасуеце " Устрымліваюся" ці " Супраць", калі ласка, патлумачце прычыну.

Кандыдаты

Калі ласка, дадавайце для кожнага артыкула асобную секцыю :). Новыя артыкулы дадавайце зверху, каб не было блытаніны

Уільям Шэкспір

Прапаную артыкул на статус Добрага. Віт; размовы 09:55, 25 верасня 2018 (MSK)

•  За. Удзельнічаў у «Артыкулах года», дапаўняўся, рэдагаваўся. Віт; размовы 09:55, 25 верасня 2018 (MSK)
•  За. --Artificial123 (размовы) 15:08, 26 верасня 2018 (MSK)

Каментарыі

Перачытаю праз некалькі дзён. Зроблена--Artificial123 (размовы) 12:33, 25 верасня 2018 (MSK)

4 памылкі ў адным абзацы «Рэлігія». --JerzyKundrat (размовы) 13:18, 3 кастрычніка 2018 (MSK) Зроблена

Нядрэнна, асабліва добра, што ёсць раздзелы пра пастаноўкі ў Беларусі і беларускія пераклады. Але якраз менавіта гэтая частка (Шэкспір на беларускай сцэне) моцна выбіваецца — ні спасылак, ні крыніц. --Svawald (размовы) 16:55, 8 кастрычніка 2018 (MSK)

Гэты раздзел з версіі артыкула до маіх правак. Калі знойдзеце крыніцы, буду ўдзячны. --Artificial123 (размовы) 19:38, 9 кастрычніка 2018 (MSK)

Зразумела, без гэтага раздзела няма сэнсу перакладаць артыкул. Але пасля 1950-га года п’есы Шэкспіра таксама паказвалі на беларускай сцене. Ёсць і некалькі плакатаў-афіш з беларускай мовай. Спасылкі туды: 1. Борисова Т. Т. Шекспир на белорусской сцене. — Мн., 1964; і асабліва ― 2. Энцыклапедыя літаратуры і мастацтва Беларусі. т. 5. с. 611—613. Мн., 1987. І раздзел добра б вікіфіцываць.

• У сецыве ёсць пра апошнюю вераснёўскую пастаноўку у Купалаўскім тэатры.
• У Літаратуру можна дадаць кнігу — Шекспир: энциклопедия / автор-составитель В. Д. Николаев. ― М., Эксмо, 2007. С. 446
• Звычайна у такіх артыкулах даецца N у мастацтве: у музыцы, сінематографе, жывапісу, у балеце… Але тут ўсё забівае драматургія з пастановкамі-варыянтамі. Тэма бясконцая. Памятаю, пападалася мне кніга «Шэкспір і армяне».--Ohlumon (размовы) 10:09, 12 лістапада 2018 (MSK)

Няма ніводнай крыніцы ў цэлым раздзеле «Шэкспір на беларускай сцэне». Трэба выпраўляць.--Liashko (размовы) 23:13, 14 лістапада 2018 (MSK)

Абульфаз Эльчыбей

Прапаную. --Artificial123 (размовы) 07:40, 23 верасня 2018 (MSK)

•  За. Спрэчныя пытанні знятыя падчас рэцэнзавання. Віт; размовы 10:46, 23 верасня 2018 (MSK)
•  За. --Artificial123 (размовы) 15:09, 26 верасня 2018 (MSK)

Не баючыся цвяліць расійскае кіраўніцтва - гэта як? --JerzyKundrat (размовы) 22:20, 1 снежня 2018 (MSK)

А гэты тав. Д. Фурман з газеты Свободная мысль 1993 года, ён увогуле хто такі, каб вырашаць якія менавіта выразы цвяляць расійскае кіраўніцтва, і ці трэба гэтага баяцца азербайджанскаму прэзідэнту? --JerzyKundrat (размовы) 22:41, 1 снежня 2018 (MSK)

ВП:НДА. --

Artificial123 (размовы) 08:25, 2 снежня 2018 (MSK)

Artificial123, абапірайцеся на аўтарытэтныя крыніцы, не прыйдзецца тады адпісвацца абрэвіятурамі. --JerzyKundrat (размовы) 11:20, 2 снежня 2018 (MSK)

Падвойнае жыццё Веранікі

Прапаную. --StachLysy (размовы) 16:06, 5 верасня 2018 (MSK)

 За. На добры пасуе. Віт; размовы 12:09, 6 верасня 2018 (MSK)

 За --JerzyKundrat (размовы) 22:15, 1 снежня 2018 (MSK)

Ла-Ла Лэнд

Прапаную. --Artificial123 (размовы) 11:04, 4 чэрвеня 2018 (MSK)

 За. Віт; размовы 12:16, 4 чэрвеня 2018 (MSK)

Ён выконвае дзіўнае сола, якое чуе Мія, якая праходзіць міма… Себасцьяна звальняюць за вольнасць… — цікава, залік. --JerzyKundrat (размовы) 16:45, 4 чэрвеня 2018 (MSK)

У польскай школе залік? --Artificial123 (размовы) 17:34, 4 чэрвеня 2018 (MSK)

Голая лінгвістыка: спецыфічны набор сімвалаў, якія характэрным чынам чаргуюцца. Да канкрэтнай мовы можна тут не прывязвацца. --JerzyKundrat (размовы) 18:21, 4 чэрвеня 2018 (MSK)

Незразумела што рабіць з выявай: я вярнуў несвабодную Файл:La La Land.png, бо свабодная Файл:La La Land Logo.svg, на мой погляд, ніяк не дапамагае.--Artsiom91 (размовы) 21:28, 11 лістапада 2018 (MSK)

Згодны. --Artificial123 (размовы) 08:18, 12 лістапада 2018 (MSK)

Крэпасць Намюр

Гэты артыкул быў перакладзены з добрага артыкула расейскай Вікіпедыі. Прапаную надаць статус добрага. Гатовая выпраўляць недахопы і даводзіць артыкул да статусу. Вераніка Лясота (размовы) 15:31, 23 красавіка 2018 (MSK)

•  Слабае за. Выправіў памылкі, што кінуліся ў вочы. Віт; размовы 20:46, 28 красавіка 2018 (MSK)
•  За. Трэба вікіфікаваць артыкул. - Уолдер (размовы) 22:11, 4 верасня 2018 (MSK)

Заўвагі

• Калі ў намінацыі столькі памылак, штосьці не хочацца артыкул чытаць. --Artificial123 (размовы) 16:53, 23 красавіка 2018 (MSK)
• Раю вікіфікаваць увесь артыкул, нават калі артыкулаў па-беларуску няма. Калі яны з'явяцца, ніхто выпраўляць ужо не будзе) --Kalinowski (размовы) 10:44, 24 красавіка 2018 (MSK)
  • Добра. Вераніка Лясота (размовы) 15:50, 24 красавіка 2018 (MSK)

Гісторыя хентаю

Высталяю на паўторнае галасаванне, артыкул з часу першай намінацыі дапрацаваны. Рэцэнзаванне прайшоў. Віт; размовы 22:34, 19 студзеня 2018 (MSK)

 За. Віт; размовы 21:09, 31 студзеня 2018 (MSK)

 За. --Artificial123 (размовы) 11:47, 8 лютага 2018 (MSK)

 Супраць ад першых радкоў — мала што зразумела. --JerzyKundrat (размовы) 12:21, 4 чэрвеня 2018 (MSK)

Завершаныя абмеркаванні

• З завершанымі абмеркаваннямі можна азнаёміцца ​​ў Архіве абмеркаванняў

Журнал абрання

Апошнія абранні: Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Журнал абрання

Да пазбаўлення статусу

Пытанні аб пазбаўленні статусу добрых у выпадку неадпаведнасці крытэрыям абмяркоўваюцца на старонцы Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Да пазбаўлення статусу.

Тут коратка прадстаўлены кандыдаты:

Добрыя артыкулы павінны мець адносна высокі ўзровень якасці, але ў адрозненне ад выдатных артыкулаў усе патрабаванні да іх носяць больш мяккі характар. У дадатак да агульных правілаў, датычных артыкулаў Вікіпедыі, добрыя артыкулы павінны быць:

• Якасна састаўленымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на добрым узроўні і не ўтрымліваць відавочных памылак.
• Поўнымі: раскрываць тэму ў поўным аб'ёме, улічваць самыя значныя факты і меркаванні.
• Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі большасць самых значных сцвярджэнняў можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры і зноскі.
• Нейтральнымі: прадстаўляць меркаванні справядліва і непрадузята.
• Стабільнымі: калі змест артыкула не з'яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
• З уводзінамі: утрымліваць мінімум 3-4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
• Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
• Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстоўвання.
• Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
• Мець катэгорыі і інтэрвікі.

Што можа быць недапрацаваным:

• Часткі вялікай тэмы могуць быць не цалкам раскрытыя, пры ўмове, што асноўная тэма артыкула раскрытая;
• Выявы могуць адсутнічаць ці прысутнічаць ў недастатковай колькасці;
• Могуць адсутнічаць спасылкі на вонкавыя крыніцы;
• Мова можа быць не да канца дасканалая.

Гл. таксама

• Архіў абмеркаванняў
• Добрыя артыкулы
• Удзельнікі праекта
• Пералік добрых артыкулаў
• Тэхнічная працэдура абрання