Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы
|
На гэтай старонцы адбываецца абранне добрых артыкулаў, якія па той ці іншай прычыне яшчэ не з'яўляюцца выдатнымі, але могуць быць прылічаны да адных з лепшых артыкулаў у беларускай Вікіпедыі.
Перад тым, як выставіць артыкул для абмеркавання на атрыманне статусу добрага, калі ласка, абавязкова азнаёмцеся з патрабаваннямі да артыкула і працэдурай вылучэння!
Добрыя артыкулы пазней могуць стаць выдатнымі, таксама ў ходзе абмеркавання добрага артыкула можа быць прынята рашэнне аб намінацыі артыкула ў выдатныя.
Абмеркаванне пазбаўлення статусу добрых адбываецца на гэтай старонцы.
Добрыя артыкулы павінны мець адносна высокі ўзровень якасці, але ў адрозненне ад выдатных артыкулаў усе патрабаванні да іх носяць больш мяккі характар. У дадатак да агульных правілаў, датычных артыкулаў Вікіпедыі, добрыя артыкулы павінны быць:
- Якасна састаўленымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на добрым узроўні і не ўтрымліваць відавочных памылак.
- Поўнымі: раскрываць тэму ў поўным аб'ёме, улічваць самыя значныя факты і меркаванні.
- Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі большасць самых значных сцвярджэнняў можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры і зноскі.
- Нейтральнымі: прадстаўляць меркаванні справядліва і непрадузята.
- Стабільнымі: калі змест артыкула не з'яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
- З уводзінамі: утрымліваць мінімум 3-4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
- Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
- Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстоўвання.
- Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
- Мець катэгорыі і інтэрвікі.
Што можа быць недапрацаваным:
- Часткі вялікай тэмы могуць быць не цалкам раскрытыя, пры ўмове, што асноўная тэма артыкула раскрытая;
- Выявы могуць адсутнічаць ці прысутнічаць ў недастатковай колькасці;
- Могуць адсутнічаць спасылкі на вонкавыя крыніцы;
- Мова можа быць не да канца дасканалая.
Галасы пазначаюцца з дапамогай наступных значкоў:
За — шаблон {{За}};
Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
Супраць — шаблон {{Супраць}}.
Калі вы галасуеце " Устрымліваюся" ці "
Супраць", калі ласка, патлумачце прычыну.
Кандыдаты[правіць зыходнік]
Калі ласка, дадавайце для кожнага артыкула асобную секцыю :). Новыя артыкулы дадавайце зверху, каб не было блытаніны
Акупацыя Ірака (2003—2011)[правіць зыходнік]
Прапаную. DBatura (размовы) 15:15, 11 студзеня 2021 (+03)
Галасаванне[правіць зыходнік]
Заўвагі[правіць зыходнік]
- Здаецца, няўдалы пераклад нейкі: «У ёй складаліся ўсе чыноўнікі і бюджэтнікі, пачынаючы з сельскіх настаўнікаў». Віт; размовы 10:51, 16 студзеня 2021 (+03)
- Першы сказ адразу неяк непрыемна чапляе: «...перыяд пасля ўварвання ЗША у Ірак, падчас чаго амерыканская армія разам з некаторымі саюзнікамі зрынула рэжым Садама Хусейна і ўсталявала сваю ваенную адміністрацыю, паступова фарміруючы новыя ўлады». Можа гэтае «чаго» змяніць на «якога»? Віт; размовы 10:59, 16 студзеня 2021 (+03)
Вышэйшая ліга чэмпіянату Беларусі па футболе 2014[правіць зыходнік]
Прапаную артыкул пра футбол, які змяшчае поўную і дакладную інфармацыю пра сезон. Віт; размовы 19:51, 10 студзеня 2021 (+03)
Галасаванне[правіць зыходнік]
За, узорны артыкул пра сезон у спорце. --JerzyKundrat (размовы) 23:21, 14 студзеня 2021 (+03)
Заўвагі[правіць зыходнік]
Культура Сярэдневякоўя[правіць зыходнік]
Прапаную артыкул на статус добрага. Віт; размовы 22:40, 3 студзеня 2021 (+03)
Галасаванне[правіць зыходнік]
Заўвагі[правіць зыходнік]
Нядрэнна б і пра Беларусь успомніць...
- Нарысы гісторыі этыка-педагагічнай думкі Беларусі сярэднявечча: Дапам. для студэнтаў пед. спецыяльнасцей ВНУ / В.С.Болбас. Мн., 2002
- Гісторыя філасофскай і грамадска-палітычнай думкі Беларусі : у 6 т. / Нацыянальная акадэмія навук Беларусі, Інстытут філасофіі. Т. 1 : Эпоха Сярэднявечча / [В. Б. Евароўскі і інш.] . Мн., 2008
- Гуманістычныя погляды беларускіх мысліцелей і асветнікаў сярэднявечча і сучаснасць / Саракавік І. А. // Гуманітарна-эканамічны веснік : навукова-тэарэтычны часопіс / заснавальнік Міжнародны гуманітарна-эканамічны інстытут. — 2008. ― № 2. ― С. 69―75
- Літаратура сярэднявечча / А. Суша // Беларуская літаратурная спадчына : анталогія : у 2 кн. — Мн., 2011.
- Беларускае Сярэднявечча ў агульнаеўрапейскім сацыякультурным кантэксце / В. Б. Евароўскі // Философские исследования : сборник научных трудов / Национальная академия наук Беларуси, Институт философии. — 2017. ― Вып. 4. ― С. 52―68
Ну і т. д.--Ohlumon (размовы) 10:55, 4 студзеня 2021 (+03)
Беларуская палеаграфія[правіць зыходнік]
Прапаную.--Ohlumon (размовы) 08:48, 25 снежня 2020 (+03)
Галасаванне[правіць зыходнік]
Заўвагі[правіць зыходнік]
Трэба палепшыць якасць перакладу — літара "и" тузін разоў па тэксце трапляецца. Віт; размовы 23:05, 26 снежня 2020 (+03)
Тэатр Вялікага Княства Літоўскага[правіць зыходнік]
Прапаную.--Ohlumon (размовы) 08:36, 25 снежня 2020 (+03)
Галасаванне[правіць зыходнік]
За . Віт; размовы 13:19, 27 снежня 2020 (+03)
За DBatura (размовы) 15:31, 28 снежня 2020 (+03)
Супраць Арфаграфічныя памылкі, стыль. --Rymchonak (размовы) 15:47, 28 снежня 2020 (+03)
- Часам вы змяняеце шыла на мыла. Прычым, мыла відавочна не з гэтай оперы. Дарэчы, ваджэння лялек - гэта тэрмін. Якое нафіг кіраванне? Але за праўкі дзякую.--Ohlumon (размовы) 16:54, 28 снежня 2020 (+03)
- Спадар Rymchonak, пасля таго як артыкул быў папраўлены, ці не маглі б Вы змяніць выказанае вышэй меркаванне? --JerzyKundrat (размовы) 19:01, 4 студзеня 2021 (+03)
- Часам вы змяняеце шыла на мыла. Прычым, мыла відавочна не з гэтай оперы. Дарэчы, ваджэння лялек - гэта тэрмін. Якое нафіг кіраванне? Але за праўкі дзякую.--Ohlumon (размовы) 16:54, 28 снежня 2020 (+03)
Заўвагі[правіць зыходнік]
Калега Ohlumon, п’есу «Свабода ад узроставай важдзяленая» (1701) трэба назваць па іншаму. --JerzyKundrat (размовы) 23:21, 29 снежня 2020 (+03)
Ці мае ЭВКЛ нейкі абагулены артыкул па тэме "Тэатр"? --JerzyKundrat (размовы) 19:13, 30 снежня 2020 (+03)
- Не. Толькі ў прадмове да ЭВКЛ трошкі ў раздзеле Мастацтва.--Ohlumon (размовы) 00:08, 31 снежня 2020 (+03)
Геня Жытамірскі[правіць зыходнік]
Прапаную гэты артыкул. --AlenaPap (размовы) 19:57, 4 лістапада 2020 (+03)
Галасаванне[правіць зыходнік]
За DBatura (размовы) 21:45, 4 лістапада 2020 (+03)
За, нечакана добры артыкул. Віт; размовы 15:33, 5 лістапада 2020 (+03)
За, добра — pr12402, 24 лістапада 2020
Супраць, бракуе ацэнак феномена з аўтарытэтных крыніц. --JerzyKundrat (размовы) 22:06, 24 лістапада 2020 (+03)
- Сярод крыніц — навуковыя публікацыі ў United States Holocaust Memorial Museum, Journal of Modern Jewish Studies, Kultura Współczesna. У дадатак апроч мясцовых люблінскіх СМІ (якія адпавядаюць вызначэнню аўтарытэтных) існуюць сусветна вядомыя газеты (Haaretz, Deutsche Welle), а таксама сайт Mashable. У артыкуле можна было б спасылацца на іншыя публікацыі ў паважаных часопісах (напрыклад, Die Zeit), але інфармацыя ў іх паўтараецца з ужо выкарыстанай, таму я не думаю, што гэта мае сэнс. Усё гэты аўтарытэтныя крыніцы. --AlenaPap (размовы) 15:30, 8 снежня 2020 (+03)
Супраць, у артыкуле не раскрыта, чаму гэты хлопчык стаў адным з сімвалаў Халакосту ў Польшчы. --Krylowicz (размовы) 10:17, 26 лістапада 2020 (+03)
- Выглядае, што пляцоўка Teatr NN назапасіла арыгінальных матэрыялаў, а пасля медыі трохі хайпанулі на гэтай тэме. --JerzyKundrat (размовы) 11:05, 26 лістапада 2020 (+03)
- Сярод крыніц — сур’ёзныя навуковыя часопісы, якія цяжка западозрыць у пошуках хайпу. --AlenaPap (размовы) 15:30, 8 снежня 2020 (+03)
- AlenaPap, гэтыя навуковыя часопісы зрабілі нейкія навуковыя высновы наконт згаданага дзіцятка? --JerzyKundrat (размовы) 18:53, 14 снежня 2020 (+03)
- Сярод крыніц — сур’ёзныя навуковыя часопісы, якія цяжка западозрыць у пошуках хайпу. --AlenaPap (размовы) 15:30, 8 снежня 2020 (+03)
- Выглядае, што пляцоўка Teatr NN назапасіла арыгінальных матэрыялаў, а пасля медыі трохі хайпанулі на гэтай тэме. --JerzyKundrat (размовы) 11:05, 26 лістапада 2020 (+03)
За Николае Чаушеску 1988 (размовы) 13:52, 1 снежня 2020 (+03)
Заўвагі[правіць зыходнік]
- Супраць, дык супраць. ¯\_(°ヮ°)_/¯ На іншых Wiki таксама іх няма (EN, RU, PL, DE, UK, HY, FR). Не віна ўдзельніка, што крытыкі быццам па свеце няма. — pr12402, 24 лістапада 2020
- Не пра ўсіх персон могуць быць створаныя добрыя артыкулы. Маем з падобнага абраным артыкул Мэцью Шэпард — і ўсё-ткі ён мацней выглядае. --JerzyKundrat (размовы) 22:37, 24 лістапада 2020 (+03)
Завершаныя абмеркаванні[правіць зыходнік]
- З завершанымі абмеркаваннямі можна азнаёміцца ў Архіве абмеркаванняў
Журнал абрання[правіць зыходнік]
Да пазбаўлення статусу[правіць зыходнік]
Пытанні аб пазбаўленні статусу добрых у выпадку неадпаведнасці крытэрыям абмяркоўваюцца на старонцы Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Да пазбаўлення статусу.