Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя спісы/Архіў 2021—2022

Дадаць спасылкі
З Вікіпедыі, свабоднай энцыклапедыі

Спіс лаўрэатаў прэміі па эканоміцы імя Альфрэда Нобеля

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус выдатнага спісу. --Culamar (размовы) 16:15, 11 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]

Галасаванне

  1. Сімвал голасу «за» За, тое-сёе падправіў. Brubaker610 (размовы) 09:38, 13 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]
  2. Сімвал голасу «за» За. --StachLysy (размовы) 12:37, 22 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Заўвагі

  • Можа пра Джона Харсаньі замест партрэта дадаць выяву памятнай дошкі? Проста каб не было пустога месца ў табліцы. Brubaker610 (размовы) 09:15, 13 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]
  • Хацеў быў прагаласаваць за спіс, але заўважыў, што фармулёўкі абгрунтавання досыць часта не зусім супадаюць з англійскімі па зносцы. Думаю, было б добра іх удакладніць, каб была большая адпаведнасць. Або, як варыянт ці ў дадатак, можна было б прывесці побач з фармулёўкамі іх англійскі арыгінал схаваны пад шаблон {{Арыгінальны тэкст}}. Так, напрыклад, зроблена ва ўкраінскай версіі, там дарэчы і фармулёўкі досыць дакладна перакладзены, можна тое-сёе пазычыць. --StachLysy (размовы) 12:04, 17 лістапада 2022 (+03)[адказаць]
    Паправіў. Culamar (размовы) 09:38, 18 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Вынік

Колькасць галасоў для абрання дастатковая, заўвагі выпраўлены. Спіс атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 20:20, 3 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Спіс узнагарод і намінацый фільма «Розум і пачуцці» (1995)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Поўны спіс узнагарод і намінацый фільма паводле сайта «Internet Movie Database» у дадатак пацверджаны і іншымі крыніцамі. Прапаную на статус выдатнага спісу. --StachLysy (размовы) 12:03, 20 красавіка 2022 (+03)[адказаць]

Галасаванне

  1. Сімвал голасу «за» За. Mrs. Alena (размовы) 16:10, 13 ліпеня 2022 (+03)[адказаць]
  2. Сімвал голасу «за» За. --Culamar (размовы) 16:26, 11 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]

Заўвагі

Вынік

Намінацыя атрымала належную падтрымку. Спіс атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 16:47, 19 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Сонечныя зацьменні XVIII стагоддзя

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус выдатнага спісу. --StachLysy (размовы) 16:34, 13 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]

Галасаванне

  1. Сімвал голасу «за» За. Brubaker610 (размовы) 17:34, 13 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]
  2. Сімвал голасу «за» За --Culamar (размовы) 09:29, 17 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Заўвагі

Вынік

Намінацыя атрымала належную падтрымку. Спіс атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 16:46, 19 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Спіс узнагарод і намінацый фільма «Звычайныя падазроныя»

Поўны спіс узнагарод і намінацый фільма паводле сайта «Internet Movie Database» у дадатак пацверджаны і іншымі крыніцамі. Прапаную на статус выдатнага спісу. --StachLysy (размовы) 12:03, 20 красавіка 2022 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Галасаванне

  1. Сімвал голасу «за» За. --Culamar (размовы) 15:38, 8 чэрвеня 2022 (+03)[адказаць]
  2. Сімвал голасу «за» За. Mrs. Alena (размовы) 16:09, 13 ліпеня 2022 (+03)[адказаць]
  3. Сімвал голасу «за» ЗаDBatura (размовы) 17:11, 1 жніўня 2022 (+03)[адказаць]

Заўвагі

  • Можа змяніць фармат даты ў табліцы з 22.01.1996 на 22 студзеня 1996?--Culamar (размовы) 23:50, 7 чэрвеня 2022 (+03)[адказаць]
    • Мне ўсё здаецца, што даты ў лічбавым фармаце больш акуратна глядзяцца. Скажам, маюць адну і тую ж шырыню ў табліцы: дні размяшчаюцца акурат пад днямі, месяцы пад месяцамі, гады пад гадамі. Аднак, мяркую, гэта ўсё справа густу, і фармат словамі мае свае перавагі. Таму перарабіў, і калі так больш падабаецца — я нічога не маю супраць :)

Вынік

Спіс абраны, чатыры галасы «За», заўвагі выпраўлены. Brubaker610 (размовы) 11:38, 17 верасня 2022 (+03)[адказаць]

Спіс карцін Пітэра Брэйгеля Старэйшага

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус выдатнага спісу. --StachLysy (размовы) 15:45, 6 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Галасаванне

  1. Сімвал голасу «за» За, здаецца, ураўнаважаны спіс. Brubaker610 (размовы) 10:30, 9 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]
  2. Сімвал голасу «за» За. --Culamar (размовы) 08:25, 20 красавіка 2022 (+03)[адказаць]
  3. Сімвал голасу «за» За. Economico-geographer (размовы) 19:21, 13 мая 2022 (+03)[адказаць]

Заўвагі

Зацытую Лазуку:

" Усё, што звязана з Ікарам, з яго першым палётам на крылах, зведзена да мінімуму. Толькі ўсплеск вады паказвае месца падзення непаслухмянага юнака ў мора. А жыццё ідзе далей: пастух гоніць статак, працуе селянін, ля вады ўладкаваўся рыбак, плывуць удалячынь караблі з раздзьмутымі ветразямі. "

…у нашым выпадку не зведзена да мінімуму, а прапушчана. --JerzyKundrat (размовы) 11:03, 9 красавіка 2022 (+03)[адказаць]

Наколькі я зразумеў, калі вывучаў тэму, сучаснымі даследчыкамі карціна ўжо не прылічваецца непасрэдна да твораў Брэйгеля. Пануе меркаванне, што гэта пазнейшая копія з Брэйгелеўскага арыгінала. Таму карціна па сутнасці, відаць, яго, а па выкананні — не. Але Вы правы, гэта дакладна трэба неяк адлюстраваць. Думаю, у бліжэйшы час дапрацую спіс, асноўваючыся на французскай вікі, там такія дэталі добра раскрыты. --StachLysy (размовы) 20:26, 9 красавіка 2022 (+03)[адказаць]
Зроблена
Зроблена. --StachLysy (размовы) 01:06, 20 красавіка 2022 (+03)[адказаць]

Вынік

Спіс абраны. Mrs. Alena (размовы) 15:12, 15 мая 2022 (+03)[адказаць]

Еўрапейская кінапрэмія найлепшаму еўрапейскаму сцэнарысту

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус выдатнага спісу. --StachLysy (размовы) 15:45, 6 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Галасаванне

Заўвагі

Мне падаецца, неяк трэба ўніфікаваць памер фота. У 1990-х зусім дробныя выявы, напрыклад. Brubaker610 (размовы) 10:25, 9 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Зроблена. Прыдумаў кампрамісны варыянт афармлення, каб і фота было прыстойнага памеру, і пераможца надзвычай не выдзяляўся сярод астатніх. --StachLysy (размовы) 10:39, 22 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Вынік

Згодна з правіламі артыкул абраны. Mrs. Alena (размовы) 23:48, 16 красавіка 2022 (+03)[адказаць]

Спіс лаўрэатаў Нобелеўскай прэміі па літаратуры

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус выдатнага спісу.--Culamar (размовы) 11:32, 23 снежня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне

Заўвагі

Трэба было б яшчэ раз поўнасцю вычытаць артыкул, каб не было памылак кшталту «эсіст». V размовы 11:02, 24 снежня 2021 (+03)[адказаць]

Вынік

Чатыры галасы {{за}}, на абмеркаванні 3 месяцы, заўвагі выпраўлены. Статус нададзены. Brubaker610 (размовы) 12:30, 23 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Еўрапейская кінапрэмія найлепшай еўрапейскай актрысе

Прапаную на статус выдатнага спісу. --StachLysy (размовы) 16:26, 18 чэрвеня 2021 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Галасаванне

Заўвагі

можа гэтыя тры зноскі пасля табліцы дадаць ўнізе артыкула перад {{зноскі}}. Так здаецца робяць, афармляюць асобным шаблонам {{заўвагі}}. Віт; размовы 13:57, 21 чэрвеня 2021 (+03)[адказаць]
Зроблена. --StachLysy (размовы) 16:18, 27 жніўня 2021 (+03)[адказаць]

Калі спіс не будзе абнаўляцца хаця б цягам некалькіх год, ён хутка перастане адпавядаць статусу выдатнага. --JerzyKundrat (размовы) 11:58, 9 кастрычніка 2021 (+03)[адказаць]

У гэтым, канешне, ёсць свая рацыя. Але з іншага боку, статус артыкула з’яўляецца добрай матывацыяй для зацікаўленых асоб сачыць за яго абнаўленнем і актуальнасцю. Дарэчы, можа мае сэнс стварыць службовую катэгорыю, у якую дадаваць статусныя артыкулы, патрабуючыя перыядычнага абнаўлення. Каб не забывацца на іх. Да катэгорыі можна было б аднесці як спісы яшчэ прысуджаемых узнагарод, так і, напрыклад, артыкулы пра жывых людзей. --StachLysy (размовы) 13:53, 9 кастрычніка 2021 (+03)[адказаць]

Вынік

Чатыры галасы «За», заўвагі выпраўлены, спіс абраны выдатным. V размовы 17:50, 5 снежня 2021 (+03)[адказаць]

Спіс лаўрэатаў Нобелеўскай прэміі міру

Прапаную на статус выдатнага спісу. --Culamar (размовы) 13:04, 8 кастрычніка 2021 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Галасаванне

Заўвагі

Кофі Анан памёр, у спісе значыцца як жывы. Віт; размовы 16:19, 9 кастрычніка 2021 (+03)[адказаць]
Лю Сяабо — тая ж гісторыя. Віт; размовы 16:20, 9 кастрычніка 2021 (+03)[адказаць]
Зроблена Выпраўлена.--Culamar (размовы) 21:48, 9 кастрычніка 2021 (+03)[адказаць]
Не зразумелыя некаторыя спасылкі: напрыклад, Шымон Перэс нарадзіўся ў Польшчы і тады гэта была дзяржава Польская Рэспубліка (1918—1939). Чаму б не зрабіць спасылку на яе, а не на артыкул «Гісторыя Польшчы»? Віт; размовы 21:55, 9 кастрычніка 2021 (+03)[адказаць]
Зроблена Culamar (размовы) 10:09, 11 кастрычніка 2021 (+03)[адказаць]

Вынік

Чатыры галасы «За», заўвагі выпраўлены, спіс абраны выдатным. V размовы 17:49, 5 снежня 2021 (+03)[адказаць]

Спіс карцін Яна Вермера

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус выдатнага спісу. --StachLysy (размовы) 21:27, 1 жніўня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне

Заўвагі

Вынік

Пярэчанняў і заўваг не выказана, колькасць галасоў для абрання дастатковая. Спіс атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 11:49, 25 верасня 2021 (+03)[адказаць]

Сонечныя зацьменні XIX стагоддзя

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус выдатнага спісу. --StachLysy (размовы) 16:26, 18 чэрвеня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне

Заўвагі

Вынік

Пярэчанняў і заўваг не выказана, колькасць галасоў для абрання дастатковая. Спіс атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 11:21, 16 жніўня 2021 (+03)[адказаць]

Консулы Рымскай імперыі

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную добры спіс на наданне статуса. Віт; размовы 15:40, 8 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне

Заўвагі

Вынік

Цягам вызначанага тэрміну намінацыя не атрымала дастатковай падтрымкі. --JerzyKundrat (размовы) 11:37, 16 жніўня 2021 (+03)[адказаць]

Спіс узнагарод і намінацый фільма «Прывід пяра»

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

У шэрагу моўных раздзелаў увайшло ў правіла выносіць спісы прэмій фільмаў у асобныя артыкулы. Паспрабаваў зрабіць узорны артыкул такога тыпу, прапаную надаць статус выдатнага спісу. --StachLysy (размовы) 12:43, 29 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне

Заўвагі

Вынік

Намінацыя атрымала адназначную падтрымку. Спіс атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 18:47, 21 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Цягліцы галавы чалавека

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Пры стварэнні спісу выкарыстаны максімальна поўны лацінска-руска-беларускага анатамічны слоўнік. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:36, 21 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне

Заўвагі

Чаховіч Уладзіслаў, пад рэдакцыяй Ярашэвіча? Я па ім у свой час пісаў агульны спіс Мускулы чалавека. Тады народ быў супраць слова "цягліцы". А як цяпер? Можа, перанесці той спіс пад "цягліцы" ці гэты пад "мускулы"? Хочацца аднастайнасці назваў. Як Вы хочаце, так і зробім. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:53, 22 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Цытуем крыніцы даслоўна. --JerzyKundrat (размовы) 22:03, 22 лютага 2021 (+03)[адказаць]
JerzyKundrat, калі так, то заўтра вярну "Мускулы чалавека" назад у "Цягліцы чалавека", як яно і было ад пачатку. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:06, 22 лютага 2021 (+03)[адказаць]
Вучэбны дапаможнік для 9 класа ўстаноў агульнай сярэдняй адукацыі з беларускай мовай навучання сцвярджае, што чалавек мае мышцы. Спраўдзіць можна тут. --JerzyKundrat (размовы) 22:12, 22 лютага 2021 (+03)[адказаць]
JerzyKundrat, а афіцыйны анатамічны слоўнік Ярашэвіча, адобраны лінгвістамі, мінадукацыі і мінздароўя (па ім вядзецца навучанне ўрачоў прафесійнай лексіцы) дае слова "цягліцы". У мінулы раз таксама хтосьці прыгадваў школьныя падручнікі (можа быць, і Вы), таму з'явіўся кампрамісны варыянт "мускулы" з іншымі варыянтамі ў прэамбуле і адпаведнымі перасылкамі. У прынцыпе, трэба прызнаць, што ў беларускай мове ёсць і мускулы, і мышцы, і цягліцы. Тут іншае пытанне: калі падыходзіць бюракратычна і фармалістычна, то ў школьных падручнікаў будзе з два дзясяткі "мышцаў", а ў анатамічных слоўнікаў — усе "цягліцы" цела. Груба кажучы, тут перад намі стаіць канкрэтнае пытанне: што ўжываць у якасці асноўнай назвы артыкула. Павінна быць аднастайнасць у асноўнай назве. Я прапаноўваю "цягліцы", бо цалкам усе мускулы чалавечага цела апісаны ў анатамічным слоўніку (калі ісці шляхам строгага цытавання крыніц, хаця ён трошку абсурдны, бо ў назваў усіх без выключэння мышцаў будзе слова "мышца/цягліца/мускул"). Які варыянт абірае супольнасць? Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:23, 22 лютага 2021 (+03)[адказаць]
А БелЭн дае мышцы. --JerzyKundrat (размовы) 22:27, 22 лютага 2021 (+03) Спасылку, каб глянуць слоўнік Ярашэвіча, пліз. --JerzyKundrat (размовы) 22:28, 22 лютага 2021 (+03)[адказаць]

JerzyKundrat, я ж не супраць і "мышцаў" (ну калі суб'ектыўна, то мне больш да спадобы цягліцы, бо я ўрач і нас так вучылі, але маё суб'ектыўнае меркаванне не мае значэння, бо праект супольны). Проста давайце усе артыкулы па мышцах (ёсць жа не толькі спісы, але і асобныя артыкулы) назавем на адзін узор: мышцы/мускулы/цягліца чалавека/шыі/гібона/каровы/верхняй канечнасці (канцавіны). Прагаласуем, калі трэба. Бо няма парадку, як адзін спіс у нас — спіс мускулаў, другі — спіс цягліц, трэці — мышцаў. Тое ж самае можа адбыцца і пры напісанні артыкулаў пра асобныя мышцы. З анатамічных слоўнікаў варта браць, у такім выпадку, тое азначэнне, якое канкрэтную мышцу апісвае (лесвічная, зубчастая і г. д.). Але нам трэба зрабіць акт прыняцця стандарту, каб потым не вяліся ніякія войны правак у будучыні між аматарамі варыянтаў. А ўсе артыкулы трэба перанесці пад гэты адзін варыянт з пазначэннем у прэамбуле іншых і адпаведнымі перасылкамі. Наконт слоўніка Ярашэвіча: у мяне ён папяровы 1998 года выдання. Калі б мы мелі нейкую групу ў месенджарах, кінуў бы туды. Электроннага не знойдзеце. Але! У артыкулах, якія Уладзіслаў намінуе ідзе ў зносках спасылка на дакумент "Анатомия : словарь, Ярошевич и др." Гэта ўжо БДМУ, 2016 год. Там значок пдф. Магчыма, яно адкрываецца (у мяне з тэлефона не адкрываецца). Думаю, можна там паглядзець. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:35, 22 лютага 2021 (+03)[адказаць]

вось гэта спасылка. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:42, 22 лютага 2021 (+03)[адказаць]
Пытанні ў Вікіпедыі маюць вырашацца не галасаваннем, а адлюстраваннем тэмы ў другасных аўтарытэтных крыніцах. Правяральнасць пры тым вітаецца. --JerzyKundrat (размовы) 22:45, 22 лютага 2021 (+03)[адказаць]
На першы погляд здаецца, што ўсе цягліцы цела чалавека названы і можа быць створаны агульны спіс Цягліцы чалавека. Падстаў разважаць пра цяглчна-цягліцавыя тканкі ці то пра цягліцы чарвякоў не бачна. --JerzyKundrat (размовы) 22:58, 22 лютага 2021 (+03)[адказаць]
JerzyKundrat, тады раблю перанос агульнага спісу ўсіх цягліц цела чалавека. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 08:15, 23 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Вынік

Намінацыя атрымала адназначную падтрымку. Спіс атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 19:45, 20 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Цягліцы шыі чалавека

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:48, 22 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне

Заўвагі

Чаховіч Уладзіслаў, паляцеў шаблон, які павінен накіроўваць на старонку класіфікацыі FMA. Калі Вы можаце, адрамантуйце яго, калі ласка, бо пакуль што ён вядзе на старонку без інфармацыі, якая хоча "пацвердзіць дзеянне" (пасля гэтага нічога не адбываецца). Тым часам у АнглаВікі ён працуе нармальна. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:43, 3 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Вынік

Намінацыя атрымала адназначную падтрымку. Спіс атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 19:44, 20 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Сонечныя зацьменні XX стагоддзя

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную. --StachLysy (размовы) 15:44, 31 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне

Заўвагі

Вынік

Колькасць галасоў для абрання дастатковая, пярэчанняў і заўваг не выказана. Спіс атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 10:29, 28 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Узята з "https://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедыя:Кандыдаты_ў_выдатныя_спісы/Архіў_2021—2022&oldid=4315585"