Вікіпедыя:Архіў запытаў на перайменаванне/2024
 | Гэта архіў, але размовы, прывязаныя да гэтай архіўнай старонкі, магчыма, не вяліся ў той час. Калі ласка, не змяняйце змест гэтай старонкі. Глядзіце актуальныя размовы, або спіс архіваў. |
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Не ўсе іконы і іканапісцы Беларусі належаць да мясцовай школы. --JerzyKundrat (размовы) 22:22, 17 студзеня 2024 (+03)
- А вось тут спрэчна. Няблізкая аналогія, але: беларуская мова і мовы Беларусі. Добра, паспрабуйма бліжэй — беларускі жывапіс і жывапіс Беларусі. Другое падаецца мне ўсім, што робіцца ў Беларусі ў жывапісным плане, першае — скарэй як нешта нацыянальнае, асаблівае. Беларуская літаратура і пітаратура Беларусі — першае, мо, па-беларуску, "мясцовай школы", другое — усё, што ў нас пішуць.Так, я спачатку трохі не зразумеў быў. Катэгорыя ж якраз пра ўсё, што ў нас тварылася-творыцца што да іканапісу? Тады
Перайменаваць вядома.. --Ryčard Humel (размовы) 04:34, 19 студзеня 2024 (+03)
Вынік
Існыя артыкулы былі аднесены да наступных катэгорый: Катэгорыя:Беларуская іканапісная школа і/або Катэгорыя:Іканапіс Беларусі. Катэгорыя:Абразы Беларусі не трапіла ні ў адну з іх, бо абразы не абавязкова ёсць творамі жывапісу, а могуць быць разьбяныя, з дрэва, каменя або металу. --JerzyKundrat (размовы) 18:52, 19 студзеня 2024 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Артыкул як Беларуская іканапісная школа затытулаваны ў першым яго абзацы, таксама ў Беларускай энцыклапедыі, існы змест яго абмяжоўваецца згаданымі стагоддзямі. --JerzyKundrat (размовы) 21:21, 17 студзеня 2024 (+03)
- Перайменаваць адпаведна зместу артыкула. Цяперашняя назва задужа агульная. --Ryčard Humel (размовы) 04:20, 19 студзеня 2024 (+03)
Не пераймяноўваць гэта відавочная памылка, такой адзінай школы не было, было некалькі лакальных, магчыма, звязаныя базай (старэйшымі традыцыямі), але не паміж сабою. То мусіць быць артыкул, які апісвае сукупнасць гэтых школ, на кожную асобную можа не быць дастаткова матэрыялу. Пагатоў могуць быць нават не школы, а асобныя майстры без папярэднікаў і наступнікаў. У кожным разе, нават пры артыкулах па асобных школах і майстрах, мусіць быць аглядны артыкул, фактычна па іканапісе на сучаснай тэрыторыі Беларусі. -- Максім Л. (размовы) 15:05, 20 студзеня 2024 (+03)
- Спадар Максім Л., там у першым жа сказе напісана, што адзіная школа была ў паказаны перыяд. Артыкул, які апісвае сукупнасць школ на тэрыторыі сучаснай Беларусі, называецца зараз Іканапіс Беларусі. Як варыянт, можна перарабіць лід і аб'яднаць артыкулы, але праблема падзелу таму й узнікла, што такі падыход не ўсім быў даспадобы. --JerzyKundrat (размовы) 15:24, 20 студзеня 2024 (+03)
- Шкада, але ў пазначаных там крыніцах беларускія аўтары нацягваюць саву на глобус, трэба прыцягненне шырэйшага кола крыніц, але не вялікі спецыяліст у тэме, фактычна ніякі, а з таго што даводзілася чытаць вынікае, што пра маналітную адну школу казаць не выпадае. Уплыў заходняга мастацтва, так, шмат на якія лакальныя школы быў, што не аб'ядноўвае іх. А былі і такія, дзе ўплыў гэты наогул мінімальны. То не бачу прычыны так пераймяноўваць, адзіны артыкул быў быццам слушнейшым варыянтам, бо як і навошта іканапіс адлучаць ад яго стваральнікаў. Дзе ў нас яшчэ такое раздзяленне ёсць прадмета, нешта не прыгадаю. -- Максім Л. (размовы) 15:44, 20 студзеня 2024 (+03)
- Зараз спытаў спецыяліста па тэме, можа што падрабязней адкажа і параіць крыніцы. Адно што адразу сказаў, што да 15 ст. ніякіх мясцовых абразоў навуцы не вядома, гэта можна адразу ўсё выкрэсліваць. -- Максім Л. (размовы) 15:55, 20 студзеня 2024 (+03)
- Там ідэя была ў тым, што школа знікла ў XIX ст., пад гнётам іншаземцаў узоры іканапісу, якія былі створаны пасля гэтага, ужо не беларускія. Таксама напр. завезеныя творы іканапісу ўжо маюць культ у Беларусі, але не належаць да нацыянальнай мастацкай школы. --JerzyKundrat (размовы) 15:59, 20 студзеня 2024 (+03)
- ОК, пачаць з XVI ст. таксама можна, прабачце за нахабства, перараблю загаловак у намінацыі. --JerzyKundrat (размовы) 15:59, 20 студзеня 2024 (+03)
- Наконт савы, - дакладна прыкмечана. Хаця, у Энцыклапедыі Літаратуры і мастацтва Беларусі ёсць артыкул Беларуская іканапісная школа, і датуецца гэтая школа з пачатку XVI стагоддзя да пачатку XIX. Ohlumon (размовы) 16:06, 20 студзеня 2024 (+03)
- Зараз спытаў спецыяліста па тэме, можа што падрабязней адкажа і параіць крыніцы. Адно што адразу сказаў, што да 15 ст. ніякіх мясцовых абразоў навуцы не вядома, гэта можна адразу ўсё выкрэсліваць. -- Максім Л. (размовы) 15:55, 20 студзеня 2024 (+03)
- Шкада, але ў пазначаных там крыніцах беларускія аўтары нацягваюць саву на глобус, трэба прыцягненне шырэйшага кола крыніц, але не вялікі спецыяліст у тэме, фактычна ніякі, а з таго што даводзілася чытаць вынікае, што пра маналітную адну школу казаць не выпадае. Уплыў заходняга мастацтва, так, шмат на якія лакальныя школы быў, што не аб'ядноўвае іх. А былі і такія, дзе ўплыў гэты наогул мінімальны. То не бачу прычыны так пераймяноўваць, адзіны артыкул быў быццам слушнейшым варыянтам, бо як і навошта іканапіс адлучаць ад яго стваральнікаў. Дзе ў нас яшчэ такое раздзяленне ёсць прадмета, нешта не прыгадаю. -- Максім Л. (размовы) 15:44, 20 студзеня 2024 (+03)
- Спадар Максім Л., там у першым жа сказе напісана, што адзіная школа была ў паказаны перыяд. Артыкул, які апісвае сукупнасць школ на тэрыторыі сучаснай Беларусі, называецца зараз Іканапіс Беларусі. Як варыянт, можна перарабіць лід і аб'яднаць артыкулы, але праблема падзелу таму й узнікла, што такі падыход не ўсім быў даспадобы. --JerzyKundrat (размовы) 15:24, 20 студзеня 2024 (+03)
Тым часам намінант эвалюцыянаваў і зараз яшчэ лепш адпавядае прапанаванай назве, чым у момант намінацыі. Трактаваць гэтую рэч варта было б як развіццё аднаго з радзелаў больш агульнага артыкула Іканапіс Беларусі і перасылку з тытула Беларускі іканапіс рабіць менавіта туды, ну ці ў неадназначнасць ператварыць. --JerzyKundrat (размовы) 01:04, 21 студзеня 2024 (+03)
Вынік
Пацверджана існаванне прапанаванай назвы ў крыніцах, удакладненне ў дужках пададзена, паколькі дапускаюцца неадназначныя трактоўкі асноўнай назвы, існы тэкст артыкула гэтай назве адпавядае. Старонка перанесена. Паняцце "Беларускі іканапіс" паказана як неадназначнасць. --JerzyKundrat (размовы) 12:30, 27 студзеня 2024 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
У беларускай мове зычныя ж, дж, ч, ш, р – зацвярдзелыя, яны заўсёды вымаўляюцца цвёрда, пасля іх пішуцца галосныя а, о, у, э, ы. Паспрабуйце самі вымавіць "БРІКС". DobryBrat (размовы) 14:22, 6 студзеня 2024 (+03)
- Не пераймяноўваць у гукавых абрэвіятурах дапускаюцца неспалучальныя гукі, і гэта практыка не толькі беларускай мовы. Можна было б казаць аб замене літары, калі б то быў назоўнік, вытворны ад абрэвіятуры, але тут нават прыклады цяжка прывесці (які-небудзь бомж, лол, лор). А чытаць будзем і праўда [ы], і нічога ў гэтым страшнага няма. Plaga med (размовы) 15:42, 6 студзеня 2024 (+03)
- Не пераймяноўваць. --JerzyKundrat (размовы) 15:48, 6 студзеня 2024 (+03)
- А чаму не BRICS? --Ryčard Humel (размовы) 19:01, 6 студзеня 2024 (+03)
- Калі што, дык я супраць "Брыкс"у, гэта не так працуе… Хаця, НАТА — гэтакая ж дрэнь. Гэтакія напісанні аддаляюць ад арыгінала задужа. Ryčard Humel (размовы) 19:06, 6 студзеня 2024 (+03)
- Дарэчы, Правілы, § 20. Правапіс абрэвіятур: "…РІВШ –– дзяржаўная ўстанова адукацыі «Рэспубліканскі інстытут вышэйшай школы» (вымаўляецца [рыўш])" Пад дастаткам блізкая аналогія? Ці Правілы ўжо не ўказ? Не пераймяноўваць --Ryčard Humel (размовы) 01:52, 16 студзеня 2024 (+03)
Вынік
У абрэвіятурах дапускаюцца неспалучальныя гукі, таму старонка не была вынесена з-пад існай назвы. --JerzyKundrat (размовы) 16:16, 20 студзеня 2024 (+03)
Вынік
Перанёс. І адпаведны раён таксама. Як перасылкі пакінуты, бо варыяцыя можа быць распаўсюджанай. --Максім Л. (размовы) 15:26, 20 студзеня 2024 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Згодна з абмеркаваннямі тут і тут, "рухавічок" - гэта калька і правільны варыянт "рухавік" для варыянтаў "гульнявы рухавік" або "рухавік браўзера" (літаральны пераклад з англіскіх game engine і browser engine), або "сістэма" для search engine (пошукавая сістэма). Стварыў Рухавік браўзера як рэдырэкт да сканчэння фармальнай працэдуры. Таксама да перайменавання Катэгорыя:Браўзерныя рухавічкі і Шаблон:Браўзерныя рухавічкі IshaBarnes (размовы) 05:59, 31 снежня 2023 (+03)
- Перайменаваць. Пытанне няспрэчнае, калі з гульнявым ніхто не быў супраць, дык і тут наўрад. --A potato hater (размовы) 10:18, 31 снежня 2023 (+03)
- Перайменаваць Plaga med (размовы) 12:05, 31 снежня 2023 (+03)
- Усё не знайду ў сябе (недзе ж быў) сякі-такі слоўнік тэрмінаў, але ж тут ясна, што трэба выпраўляць Перайменаваць. (Праўда, праблемы яшчэ могуць узнікнуць — слсл усякія, і паганыя бываюць на гэты конт). --Ryčard Humel (размовы) 02:38, 1 студзеня 2024 (+03)
Вынік
Перанёс пад непамяншальную назву. Памяншальную пакінуў перасылкай. --Максім Л. (размовы) 15:15, 20 студзеня 2024 (+03)
Вынік
Перанесенна ў адпаведнасці з пададзенай крыніцай. --JerzyKundrat (размовы) 17:56, 17 студзеня 2024 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
У БелЭн імія па бацьку — Ісідаравіч.--VladimirZhV (размовы) 12:18, 24 снежня 2023 (+03)
- Гледзячы на БЭ, Перайменаваць бясспрэчна, бо ў нас яўныя абмылкі накшталт Тыба ёю асвечаны, а тут жадных абмылак няма, бо Ісі́дар (як Сі́дар), Ісідор — гэта па-французску скарэй… --Ryčard Humel (размовы) 18:52, 6 студзеня 2024 (+03)
Вынік
Зроблена згодна з пададзенай крыніцай. --JerzyKundrat (размовы) 17:03, 18 студзеня 2024 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Цяперашняя назва не адпавядае палітыцы нейтральнасці, назва мае нейкі саветызаваны ўзнёслы характар, я б нават сказаў названа ў публіцыстычным стылі.--Lš-k. (размовы) 22:04, 20 снежня 2023 (+03)
- Перайменаваць Plaga med (размовы) 12:46, 21 снежня 2023 (+03)
- Перайменаваць, нейтральнасць. --JerzyKundrat (размовы) 00:10, 30 снежня 2023 (+03)
- Я, хоць, само сабой і за то, што ў нас засталося не "тры паветы", але ж дзеля нейтральнасці трэба Перайменаваць. Бо "уз’яднанне" — яно было (Беларусі), але да БССР "далучылі"… --Ryčard Humel (размовы) 02:53, 1 студзеня 2024 (+03)
Вынік
Перанесена згодна з вынікамі абмеркавання, нейтральнасць артыкула пад пытаннем, але шукаем кансэнсус. --JerzyKundrat (размовы) 17:06, 18 студзеня 2024 (+03)
Вынік
нікога супраць, перанёс. --JerzyKundrat (размовы) 18:39, 18 студзеня 2024 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Так у БелЭн, том 15.--VladimirZhV (размовы) 07:20, 5 снежня 2023 (+03)
- Не пераймяноўваць. Паводле арфаграфіі 2008 года ў прыкметніках, вытворных ад кітайскіх назваў на -нь, мяккі знак не пішацца. Burzuchius (размовы) 23:17, 5 снежня 2023 (+03)
- Па-першае, БЭ, бывае, абмыляецца, па-другое, як ужо ўказалі вышэй, Правілы, прынятыя пазней за выданне БЭ прадпісваюць існае напісанне. Не пераймяноўваць. --Ryčard Humel (размовы) 19:00, 6 студзеня 2024 (+03)
Вынік
Пры наяўнасці аўтарытэтных крыніц, выдадзеных пазней за БелЭн, варта пакінуць артыкул пад існай назвай. --JerzyKundrat (размовы) 15:28, 22 студзеня 2024 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
На ўзор іншых савецкіх утварэнняў. Нідзе не пішацца абрэвіятурамі.--Lš-k. (размовы) 18:10, 30 лістапада 2023 (+03)
- Перайменаваць. ВП:НЕПАПЕРА, маем дастаткова месца і механізм перасылак.--Artsiom91 (размовы) 19:19, 30 лістапада 2023 (+03)
- Перайменаваць. Больш слушная назва для артыкула. DobryBrat (размовы) 21:11, 30 лістапада 2023 (+03)
- Перайменаваць. Больш разумелая назва.--VladimirZhV (размовы) 09:01, 1 снежня 2023 (+03)
- Перайменаваць Plaga med (размовы) 01:58, 6 снежня 2023 (+03)
Вынік
Перанесена на ўзор іншых савецкіх утварэнняў. --JerzyKundrat (размовы) 00:09, 30 снежня 2023 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Больш слушная назва. DobryBrat (размовы) 08:57, 17 лістапада 2023 (+03)
- Перайменаваць. Тым больш, што межы ў множным ліку. А мяжа (граніца) адна.--VladimirZhV (размовы) 12:03, 20 лістапада 2023 (+03)
- А чаму не Дзяржаўная граніца Беларусі? Хіба ёсць яшчэ нейкія Беларусі?--Lš-k. (размовы) 18:09, 24 лістапада 2023 (+03)
- Відавочна Перайменаваць. Афіцыйна граніца; ну а моўна — я пра гэта пісаў нават неяк — слова мяжа і так перагружана, каб карыстаць яго і ў гэтым спецыяльным тэрміне, граніца/ґраніца і аднакарэнныя існуе ў падобным значэнні яшчэ ў старабеларускай, таму "пурызм" (калі ад яго танцаваць) выходзіць так сабе… Можна напраўду і з няпоўнаю назваю (іншыя "Беларусі" хай і "існуюць", але гэта ня мае значэння) --Ryčard Humel (размовы) 17:07, 25 лістапада 2023 (+03)
Вынік
Асноўнай зроблена назва Дзяржаўная граніца Беларусі, кароткая назва краіны згодна са звычаямі Беларускай Вікіпедыі. --JerzyKundrat (размовы) 18:44, 18 студзеня 2024 (+03)
Вынік
На фоне браку аўтарытэтных крыніц старонкі ўніфікаваныя пад навай Хэлоўін. --JerzyKundrat (размовы) 17:10, 18 студзеня 2024 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
З вялікай літары (за пэўнымі выключэннямі) пішацца толькі першае слова ў большасці назваў гістарычных падзей, эпох, з’яў, гістарычных дакументаў, твораў літаратуры і мастацтва, святаў і знамянальных дат, устаноў і арганізацый, палітычных партый, кангрэсаў, з’ездаў і г. д. DobryBrat (размовы) 08:29, 15 кастрычніка 2023 (+03)
- А на сайце Міжнародны Кангрэс даследчыкаў Беларусі. Не пераймяноўваць.--VladimirZhV (размовы) 10:08, 17 кастрычніка 2023 (+03)
- Перайменаваць. Паводле правілаў мовы мусіць быць малая літара. СМІ даюць абодва варыянты, але вялікую, так разумею, з падачы самой арганізацыі, якая можа капіталізаваць назву для надання сабе значнасці. Пры тым старонка Пра кангрэс пачынаецца «Міжнародны кангрэс даследчыкаў Беларусі...» з малой літарай.--Artsiom91 (размовы) 18:01, 19 кастрычніка 2023 (+03)
- Перайменаваць. Не раз ужо пісаў пра "сайты" і напісанне на іх… не хочацца жартаваць пра платы. Мы або пільнуемся Правіл або не. Паводле Правіл тут з малое. --Ryčard Humel (размовы) 19:32, 6 студзеня 2024 (+03)
Вынік
Правілы беларускай мовы аб напісанні вялікай літары будзем лічыць прыярытэтнымі ў параўнанні з саманазвай арганізацый. Старонка перанесена пад іншую назву. --JerzyKundrat (размовы) 15:09, 7 студзеня 2024 (+03)