Вікіпедыя:Да выдалення
|
На гэтай старонцы ўдзельнікі прапануюць старонкі для выдалення. Заяўкі павінны быць аргументаваны і спасылацца на правілы, галоўным чынам ВП:ПУ, ВП:ВС і ВП:ЧНЗВ.
Змест
Альтэрнатывы[правіць зыходнік]
Калі ласка, НЕ прапануйце артыкулы да выдалення ў наступных выпадках:
- Артыкул можна выдаліць «хутка» без абмеркавання: выпадкі яўнага вандалізму, машынны пераклад ці іншая мова тэксту, крытычна малы памер, тэставыя старонкі і падобнае.
- Артыкул парушае аўтарскія правы: глядзіце змешчаную там інструкцыю.
- Артыкул проста вандалізаваны: адкаціце яго да звычайнай версіі
- Назва некарэктна ці ненейтральна: Вікіпедыя:Да перайменавання ці (у відавочных выпадках) пераймянуйце самі.
- Артыкул трэба аб'яднаць з іншым артыкулам: Вікіпедыя:Да аб'яднання.
- Артыкул трэба падзяліць на некалькі: Вікіпедыя:Да падзелу.
- Артыкул патрабуе паляпшэння ці іншай змены: напішыце пра гэта на старонку абмеркавання артыкула ці пастаўце на артыкул адпаведны шаблон (гл. Вікіпедыя:Артыкулы да паляпшэння і Шаблон:rq) або змяніце артыкул самі.
Выстаўленне старонкі да выдалення[правіць зыходнік]
- Дадайце ў пачатку старонкі шаблон {{да выдалення}} з кароткім апісаннем, чаму яна выстаўлена да выдалення.
- Стварыце тэму на гэтай старонцы.
Абмеркаванне выдалення[правіць зыходнік]
Артыкулы, якія безумоўна адпавядаюць крытэрыям значнасці, па ўзаемнай згодзе ўдзельнікаў, могуць быць хутка перанесены ў Вікіпедыя:Да паляпшэння, а шаблон {{Да выдалення}} заменены на {{Палепшыць}}.
Абмеркаванне артыкулаў цягнецца тыдзень. Пасля гэтага адзін з адміністратараў аналізуе абмеркаванне і падводзіць вынік.
- Пры выдаленні адміністратар паказвае прычынай спасылку на абмеркаванне.
- Калі артыкул быў пакінуты, на яго старонцы размоў можа быць змешчаны шаблон.
Значкі для галасавання[правіць зыходнік]
Дзеля большай яснасці пры галасаванні выкарыстоўваюцца наступныя значкі:
Выдаліць — шаблон {{Выдаліць}};
Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
Пакінуць — шаблон {{Пакінуць}}.
Пры галасаванні, калі ласка, патлумачце ваш выбар.
Бягучыя абмеркаванні[правіць зыходнік]
Новыя тэмы, калі ласка, дадавайце зверху
Вёска[правіць зыходнік]
Кароткі артыкул толькі пра паходжанне слова. Вікіпедыя — не слоўнік. —Вадзім Медзяноўскі (папярэдзіць) 09:51, 18 жніўня 2017 (MSK)
- Мяркую, не такі ўжо і кароткі артыкул — звыш 3000 байт. Праставіць {{пачатак артыкула}} і Пакінуць. Віт; размовы 17:42, 18 жніўня 2017 (MSK)
Супраць. Не кароткі. Не выдаляць, а выпраўляць і дапрацоўваць яго трэба!--VladimirZhV (размовы) 18:45, 18 жніўня 2017 (MSK)
"Катэгорыя:Гiсторыя N-скага раёна" з лацінскай "i"[правіць зыходнік]
Вынік[правіць зыходнік]
Усе катэгорыя перанесены пад правільныя назвы, старонкі перакатэгорызаваны.--Artsiom91 (размовы) 20:28, 12 жніўня 2017 (MSK)
Адам Саакян[правіць зыходнік]
- Выдаліць. Узнагароды ня маюць дачынення да вышэйшых, ні Арменіі, ні НКР. Якая значнасць?--Dzianis Niadbajla (размовы) 22:05, 30 ліпеня 2017 (MSK)
- Выдаліць Няма значнасці.--Rymchonak (размовы) 09:40, 31 ліпеня 2017 (MSK)
Пытанне. А ці ёсць у нас крытэрыі наконт узнагарод? Маю на ўвазе хоць бы практыку, якая склалася: якія ўзнагароды з’яўляюцца значнымі, дзе парог? Віт; размовы 13:58, 31 ліпеня 2017 (MSK)
- Сп. Віт, не памятаю намінацыю, але было ўжо падобнае галасаванне, на якім усе прыйшлі да высновы, што толькі вышэйшыя дзяржаўныя ўзнагароды маюць значнасць.--Dzianis Niadbajla (размовы) 10:47, 3 жніўня 2017 (MSK)
Тэрмаэлектрычныя прыёмнікі[правіць зыходнік]
- Выдаліць арыгінальнае даследаванне, без аўтарытэтных крыніц. --Rymchonak (размовы) 13:40, 26 ліпеня 2017 (MSK)
- Тое ж самае можна сказаць пра артыкулы Інтэрпрэтаскоп, Рэльефаграфічны прыёмнік, Прылада звышвысокай частаты — магчыма, іх таксама варта выставіць на выдаленне.--Artsiom91 (размовы) 14:05, 26 ліпеня 2017 (MSK)
- Дарэчы апошні з пераліку, здаецца, падобны на нармальны артыкул. Але па зместу нічога не магу сказаць, не адмысловец у гэтай сферы. Віт; размовы 14:12, 26 ліпеня 2017 (MSK)
- Ёсць вот такая кніга: Дж.Э. Джемисон и др. Физика и техника инфракрасного излучения. М.: Советское радио, 1965. Па-мойму, у ёй пра падобныя прылады напісана (гл. раздзел 5). У сеціве таксама такія прылады дзе-нідзе ўпамінаюцца. Таму, мабыць, не варта спяшацца з выдаленнем. Артыкулы на першы погляд адносна адэкватныя. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:48, 26 ліпеня 2017 (MSK)
- Пра інтэрпрэтаскоп: [1]. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:48, 26 ліпеня 2017 (MSK)
- Інтэрпрэтаскоп выправіў крыху арфаграфію, трэба дадаць літ-ру. --Rymchonak (размовы) 15:58, 26 ліпеня 2017 (MSK)
- Тое ж самае можна сказаць пра артыкулы Інтэрпрэтаскоп, Рэльефаграфічны прыёмнік, Прылада звышвысокай частаты — магчыма, іх таксама варта выставіць на выдаленне.--Artsiom91 (размовы) 14:05, 26 ліпеня 2017 (MSK)
Такое трэба хутка выдаляць, занадта кароткі артыкул без інтэрвік. --Вадзім Медзяноўскі (папярэдзіць) 09:53, 18 жніўня 2017 (MSK)
Архіў[правіць зыходнік]
Радкі закрытых тэм перамяшчаюцца ў архіў.
Запыты на аднаўленне[правіць зыходнік]
Запыты на артыкулы, якія, як вы лічыце, трэба аднавіць пасля памылковага выдалення, пакідайце на старонцы Аднаўленне артыкулаў.
