Вікіпедыя:Да выдалення

Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне Да адміністратараў · Да даглядчыкаў · Да батаводаў · Тэхнічныя · Да стварэння · Да перакладу · Да паляпшэння · Да перайменавання · Да аб’яднання · Да падзелу · Да выдалення

↑[1]	Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху. Дадаць тэму

Архівы
Спіс архіваў 2012—2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

На гэтай старонцы ўдзельнікі прапануюць старонкі для выдалення. Заяўкі павінны быць аргументаваны і спасылацца на правілы, галоўным чынам Вікіпедыя:Выдаленне старонак і Вікіпедыя:Чым не з’яўляецца Вікіпедыя.

Альтэрнатывы

Калі ласка, НЕ прапануйце артыкулы да выдалення ў наступных выпадках:

• Артыкул можна выдаліць «хутка» без абмеркавання: выпадкі яўнага вандалізму, машынны пераклад ці іншая мова тэксту, крытычна малы памер, тэставыя старонкі і падобнае (гл. падрабязней Вікіпедыя:Хуткае выдаленне).
• Артыкул парушае аўтарскія правы: глядзіце змешчаную там інструкцыю.
• Артыкул проста вандалізаваны: адкаціце яго да звычайнай версіі
• Назва некарэктна ці ненейтральна: Вікіпедыя:Да перайменавання ці (у відавочных выпадках) пераймянуйце самі.
• Артыкул трэба аб’яднаць з іншым артыкулам: Вікіпедыя:Да аб’яднання.
• Артыкул трэба падзяліць на некалькі: Вікіпедыя:Да падзелу.
• Артыкул патрабуе паляпшэння ці іншай змены: напішыце пра гэта на старонку абмеркавання артыкула ці пастаўце на артыкул адпаведны шаблон (гл. Вікіпедыя:Артыкулы да паляпшэння і Шаблон:rq) або змяніце артыкул самі.

Выстаўленне старонкі да выдалення

1. Дадайце ў пачатку старонкі шаблон {{да выдалення}} з кароткім апісаннем, чаму яна выстаўлена да выдалення.
2. Стварыце тэму на гэтай старонцы.

Значкі для галасавання

Дзеля большай яснасці пры галасаванні выкарыстоўваюцца наступныя значкі:

 Выдаліць — шаблон {{Выдаліць}};

 Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};

 Пакінуць — шаблон {{Пакінуць}}.

Пры галасаванні, калі ласка, патлумачце ваш выбар.

Калі вы бярэцеся выправіць артыкул і тым самым выратаваць яго ад выдалення, вы можаце скарыстацца наступным значком:

Я выратую артыкул! (абяцаю паспець да пазначанай даты) — шаблон {{Зраблю}} з параметрам даты.

Пры карыстанні значкамі памятайце, што гэта старонка не з’яўляецца старонкай галасавання, значкі  Выдаліць і  Пакінуць могуць выкарыстоўвацца для яўнага пазначэння меркавання і спрашчэння пры падвядзенні вынікаў, аднак яны мусяць быць падмацаваны абгрунтаваннем. Пры падвядзенні выніку ўлічваецца сіла аргументаў, а не колькасць галасоў. Галасы без абгрунтавання могуць ігнаравацца пры падвядзенні вынікаў.

Бягучыя абмеркаванні

Новыя тэмы, калі ласка, дадавайце зверху

Дадаць тэму

Абраз Святога Іасафата Кунцэвіча (Нацыянальны музей у Львове)

Самастойная значнасць абраза не паказана.--Krylowicz (размовы) 22:00, 19 ліпеня 2019 (+03)

 Выдаліць, прадмет музейнай калекцыі, але статуса помніка не мае. --JerzyKundrat (размовы) 22:20, 19 ліпеня 2019 (MSK)

Намік Мамедаў

Значнасць не паказана. На заяўленыя дасягненні няма незалежных крыніц. Па гэтых прычынах выдалены ў рувікі.--Krylowicz (размовы) 22:00, 19 ліпеня 2019 (+03)

Гэты артыкул і ў нас ужо выдаляўся 3 сакавіка 2019 года хутка без абмеркавання, але тады гэта быў жудасны машынны пераклад. Зараз, па меншай меры, арфаграфія стала лепей.--Artsiom91 (размовы) 22:07, 19 ліпеня 2019 (MSK)

 Выдаліць, энцыклапедычнай значнасці не відаць. --JerzyKundrat (размовы) 22:16, 19 ліпеня 2019 (MSK)

Транспартная катастрофа

Слоўнікавае вызначэнне з адвольным пералікам падзей. Лічу, што з цяперашнім памерам дастаткова раздзела ў артыкуле Катастрофа, да таго ж асобнага артыкула пра транспартныя катастрофы няма ў іншых раздзелах вікіпедыі.--Krylowicz (размовы) 22:00, 19 ліпеня 2019 (+03)

 Выдаліць. Згодзен з пераносам у артыкул Катастрофа, а спіс транспартных катастроф у Беларусі ёсць у шаблоне {{Катастрофы ў Беларусі}}.--Artsiom91 (размовы) 22:09, 19 ліпеня 2019 (MSK)

Мемарыяльная калона (Фашчаўка)

Дзіўна, але аўтарытэтныя крыніцы («Збор помнікаў гісторыі і культуры», «Архітэктура Беларусі», «Дзяржаўны спіс гісторыка-культурных каштоўнасцей» і інш.) не ведаюць пра такую калону. У самім артыкуле спасылкі не працуюць, адкуль звесткі — невядома. У інтэрнэце знайшоў такую спасылку, аднак тэкст цьмяны, нагадвае ўласнае даследаванне. Прапаную перанесці ў артыкул пра вёску, бо пацверджання помніка ў аўтарытэтных крыніцах няма, а Вікіпедыя — не зборнік прадказанняў, неправяраемых здагадак і інш. --Krylowicz (размовы) 15:44, 17 ліпеня 2019 (+03)

 Выдаліць Адсутнасць аўтарытэтных крыніц. --Rymchonak (размовы) 12:23, 19 ліпеня 2019 (+03)

БайСкай

Авіякампанія, у якой 2 самалёты. Змест рэкламны. Значнасць незразумелая.--Artsiom91 (размовы) 23:41, 14 ліпеня 2019 (MSK)

 Выдаліць Кампаніі спачатку трэба набыць вядомасць па-за межамі Вікіпедыі.--Krylowicz (размовы) 15:47, 17 ліпеня 2019 (MSK)

 Выдаліць, авіякампанія не выконвае рэгулярных рэйсаў. --JerzyKundrat (размовы) 19:04, 17 ліпеня 2019 (MSK)

 Выдаліць Адсутнасць значнасці. --Rymchonak (размовы) 12:21, 19 ліпеня 2019 (+03)

Уладзімір Емяльянавіч Смялоўскі

Артыкул двойчы выдаляўся, апошні раз — некалькі тыдняў таму, аднак быў створаны наноў у скарочаным выглядзе. З таго часу ў ім з’явілася толькі адна новая спасылка на навуковы артыкул па тарфяных радовішчах, дзе імя Смялоўскага ўзгадана толькі ў адным абзацы на другой старонцы. Не ўпэўнены, што гэтага дастаткова для значнасці, бо сама асоба ў крыніцах не разглядаецца. --Krylowicz (размовы) 14:37, 11 ліпеня 2019 (+03)

А што, трэба каб яно там было ўзгадана больш за адзін раз? Ну дык пачытайце ўважліва. --JerzyKundrat (размовы) 14:56, 11 ліпеня 2019 (MSK)

У правіле Вікіпедыя:Значнасць сказана: «Прадмет ці тэма меркавана з’яўляюцца значнымі, калі яны досыць падрабязна асвятляюцца ў незалежных аўтарытэтных крыніцах». І дзе Вы тут бачыце такое асвятленне? Адзіная згадка ў навуковай працы — відавочна недастаткова. --Krylowicz (размовы) 15:50, 17 ліпеня 2019 (MSK)

Досыць падрабязна прафесар Чартко з калегамі яго ўнёсак узгадаў. --JerzyKundrat (размовы) 16:08, 17 ліпеня 2019 (MSK)

«досыць падрабязна» і «узгадаў» — антонімы. Там няма нейкага аналізу ўнёску Смялоўскага, ёсць толькі адзінкавая адсылка да яго працы ў пытанні класіфікацыі радовішчаў. Прычым на першай старонцы яго імя нават не ўзгадана ў шэрагу навукоўцаў, што распрацавалі крытэрыі ацэнкі стану тарфяных радовішчаў. І ўвогуле, каб чалавек быў даволі ўплывовым навукоўцам, пра яго былі б артыкулы ў БелЭн, ЭГБ, іншых крыніцах. Аднак, акрамя бібліятэчных каталогаў і адзінкавай узгадкі ў навуковай працы, ніякіх пацверджанняў яго значнасці не прыведзена. --Krylowicz (размовы) 16:30, 17 ліпеня 2019 (MSK)

А вось дапусцім пра вучонага няма згадак у БелЭн і ЭГБ. Колькі па-вашаму згадак у іншых навуковых працах будзе мінімальна дастаткова? --JerzyKundrat (размовы) 17:06, 17 ліпеня 2019 (MSK)

Дастаткова будзе не згадак, а крыніцы, дзе падрабязна асвятляецца жыццё ці дзейнасць навукоўца. Калі б праца «Выработанные торфяные месторождения и их использование» разглядалася нейкімі крыніцамі як значная — гэта было б нагодай, каб пакінуць артыкул. Аднак, адзіная адсылка да яе ў навуковым артыкуле не надае значнасці аўтару, бо падаецца толькі як адзін з прыкладаў класіфікацыі радовішчаў. У той жа публікацыі прыведзена шмат адсылак да іншай літаратуры, ад больш значных аўтараў. --Krylowicz (размовы) 17:23, 17 ліпеня 2019 (MSK)

Здаецца мне, што на класіфікацыю тарфяных радовішчаў ці не манаполія ў Смялоўскага. Дарэчы, у той жа публікацыі праца «Выработанные торфяные месторождения и их использование» знаходзііца ў спісе крыніц, як і 9 іншых — нічым яе не выдзелілі сярод больш значных аўтараў. --JerzyKundrat (размовы) 17:51, 17 ліпеня 2019 (MSK)

На гэта сцверджанне патрэбны крыніцы, ды і выклікае сумневы тое, што вынаходнік такой класіфікацыі быў абдзелены ўвагай аўтарытэтных крыніц. Дарэчы, пошук у інтэрнэце падказвае, што гэта тэма ў Беларусі была даследавана яшчэ задоўга да Смялоўскага.--Krylowicz (размовы) 18:07, 17 ліпеня 2019 (MSK)

Дарэчы, у той жа публікацыі праца «Выработанные торфяные месторождения и их использование» знаходзііца ў спісе крыніц, як і 9 іншых — нічым яе не выдзелілі сярод больш значных аўтараў. --JerzyKundrat (размовы) 18:20, 17 ліпеня 2019 (+03)

Відаць, не было ніякіх падстаў, каб выдзяляць, інакш паставілі б на першае месца. --Krylowicz (размовы) 18:33, 17 ліпеня 2019 (+03)

Но что характерно, именно сенокосное использование торфяных земель в наибольшей степени сохраняет органическое вещество в залежи (Рекомендации, 1982; Смеловский, 1988; Бамбалов, 2006). Если кто не в курсе. --JerzyKundrat (размовы) 18:51, 17 ліпеня 2019 (MSK)

 Пакінуць. Артыкул перапісаны ў прыдатным выглядзе, дададзены спасылкі, якія паказваюць незалежную цікавасць да прац Смялоўскага.--Artsiom91 (размовы) 15:11, 11 ліпеня 2019 (MSK)

 Выдаліць. Няма значнасці ні як вучонага: кандыдат навук, адна манаграфія ў суаўтарстве, адзіная самастойная, ні як пісьменніка: не член СБП/СПБ, адсутнасць крытычных артыкулаў на кнігі, аглядаў у рэспубліканскім друку. --Rymchonak (размовы) 18:52, 11 ліпеня 2019 (+03)

Rymchonak, Вы артыкул чыталі? --JerzyKundrat (размовы) 18:57, 11 ліпеня 2019 (MSK) Дарэчы, як Вам Мікалай Аляксандравіч Плавінскі ці Аляксандр Мікалаевіч Плавінскі? Гэта з апошніх артыкулаў, а падобнагя яшчэ нямала можна знайсці. --JerzyKundrat (размовы) 19:06, 11 ліпеня 2019 (MSK)

JerzyKundrat, чытаў. --Rymchonak (размовы) 20:20, 11 ліпеня 2019 (+03)

…але нўважліва. А што наконт яшчэ двух згаданых артыкулаў? --JerzyKundrat (размовы) 20:25, 11 ліпеня 2019 (MSK)

Можаце выносіць на абмеркаванне. --Rymchonak (размовы) 20:44, 11 ліпеня 2019 (+03)

Выносіць на абмеркаванне не буду з тае прычыны, што тут энцыклапедычная значнасць асобаў прагледжваецца. --JerzyKundrat (размовы) 09:14, 12 ліпеня 2019 (MSK)

Марыя Міхайлаўна Сума

Вынік

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 13:45, 19 ліпеня 2019 (MSK)

Вольга Яўгенаўна Брыгадная

Вынік

Дапоўнены артыкул Нацыянальны мастацкі музей Рэспублікі Беларусь. Асобная старонка пра асобу выдалена з-за адсутнасці энцыклапедычнай значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 17:03, 17 ліпеня 2019 (MSK)

Файл:Касцёльная вежа на зямлі.jpg

Вынік

Выява выдалена з-за магчымага парушэння аўтарскага права. --JerzyKundrat (размовы) 09:06, 20 ліпеня 2019 (MSK)

Катэгорыя:Колішнія касцёлы Быхаўскага раёна, Катэгорыя:Касцёлы Быхаўскага раёна

Вынік

Дрэва катэгорый мадыфікавана згодна з прапановамі, якія зрабіў Artsiom91. Катэгорыі, што сталі залішнімі, выдалены. Цяпер варта звярнуць увагу на Катэгорыя:Колішнія цэрквы Беларусі, Катэгорыя:Колішнія уніяцкія храмы Беларусі. --JerzyKundrat (размовы) 10:47, 12 ліпеня 2019 (MSK)

Бэла Яўгенаўна Рапапорт

Вынік

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 09:08, 20 ліпеня 2019 (MSK)

Партал:Актуальныя падзеі

А таксама Партал:Актуальныя падзеі/Апошнія падзеі, Партал:Актуальныя падзеі/News Browser, Партал:Актуальныя падзеі/Ніжняя частка, Партал:Актуальныя падзеі/Sidebar, Партал:Актуальныя падзеі/Каляндар і Партал:Актуальныя падзеі/Загалоўкі.

У чым сэнс партала, калі, па-першае, існуе шаблон {{Апошнія навіны}}, па-другое, звесткі не абнаўляюцца з мінулага года? --Krylowicz (размовы) 21:33, 30 мая 2019 (MSK)

Выстаўляў гэты партал на выдаленне ў тым годзе. Тады яго абнавілі і абяцалі рабіць гэта штомесяц, але гэтага не адбылося. Лагічна выставіць наноў.--Artsiom91 (размовы) 22:24, 30 мая 2019 (+03)

Сэнс у тым, што правіць можа кожны. Састарэла інфармацыя — абнавіце --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 23:38, 31 мая 2019 (MSK)

Так можна казаць пра змест артыкулаў, ці па меншай меры парталаў кшталту Партал:Футбол, дзе ёсць агульная карысная інфармацыя. Але калі партал называецца «Актуальныя падзеі», а супольнасць не ў стане падтрымліваць актуальнасць, то навошта такі партал? Жадаючыя падтрымліваюць шаблон {{Апошнія навіны}}, калі ж знойдуцца жадаючыя весці цэлы партал, то можна будзе яго аднавіць. А ў цяперашнім стане ён проста не мае сэнсу.--Artsiom91 (размовы) 23:50, 31 мая 2019 (MSK)

 Выдаліць. Трэба было яшчэ ў першую намінацыю. Віт; размовы 23:28, 31 мая 2019 (+03)

 Пакінуць --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 23:38, 31 мая 2019 (MSK)

 Пакінуць. У апошні час некаторым, каб вырашыць нейкую праблему ў БелВікі, дастаткова яе выставіць «Да выдалення», чым вырашыць.--Dzianis Niadbajla (размовы) 23:48, 17 чэрвеня 2019 (MSK)

 Пакінуць, калі інфармацыя на адной з падстаронак састарэла, гэта не нагода выдаляць увесь партал. --JerzyKundrat (размовы) 20:19, 18 чэрвеня 2019 (MSK)

У дадзеным выпадку актуальнасць інфармацыі з’яўляецца неабходнай умовай для паўнавартаснага існавання партала. Калі звесткі састарваюцца — яго сэнс аўтаматычна страчваецца. --Krylowicz (размовы) 20:27, 18 чэрвеня 2019 (MSK)

Кансэнсусу наконт гэтага партала і ўвогуле ролі парталаў не бачна, таму лічу мэтазгодным распрацаваць і зацвердзіць рэкамендацыю па вядзенні парталаў у беларускай Вікіпедыі, згодна з ёй вырашыць гэтую намінацыю. Пастараюся зрабіць у бліжэйшыя дні.--Artsiom91 (размовы) 15:27, 20 чэрвеня 2019 (+03)

Стварыў планаваную рэкамендацыю Вікіпедыя:Рэкамендацыі па вядзенні парталаў, якую плануецца зацвердзіць у межах абмеркавання Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Рэкамендацыі па вядзенні неартыкулаў.--Artsiom91 (размовы) 21:52, 24 чэрвеня 2019 (MSK)

Папярэдні вынік

За амаль тры тыдні, што рэкамендацыі па вядзенні парталаў выстаўлены на абмеркаванне, заўваг наконт праекта пакуль няма. Згодна з пунктамі гэтай прапановы «не дапускаюцца „чырвоныя“ раздзелы партала», «партал мусіць падтрымліваць актуальнасць», у якасці вырашэння гэтай намінацыі на выдаленне пасля прыняцця прапановы партал будзе скарочаны — цяперашнія састарэлыя «Апошнія навіны» будуць перанесены ў архіў, а раздзел пакінуты пустым са спасылкай на архіў; чырвоныя спасылкі і раздзелы будуць выдаленыя. У такім скарочаным выглядзе партал будзе мець дастатковыя звесткі і актуальнасць, бо ў ім аўтаматычна дадаюцца спасылкі на актуальная старонкі і катэгорыі па датах. У выпадку нязгоды з такімі прынцыпамі падыходу да парталаў прашу выказваць заўвагі на старонцы Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Рэкамендацыі па вядзенні неартыкулаў.--Artsiom91 (размовы) 17:06, 12 ліпеня 2019 (MSK)

Архіў

Не дапускайце да перапаўнення!

Радкі закрытых тэм перамяшчаюцца ў архіў.

Запыты на аднаўленне

Запыты на артыкулы, якія, як вы лічыце, трэба аднавіць пасля памылковага выдалення, пакідайце на старонцы Аднаўленне артыкулаў.