Вікіпедыя:Да выдалення

З пляцоўкі Вікіпедыя
Перайсці да: рух, знайсці

На гэтай старонцы ўдзельнікі прапануюць старонкі для выдалення. Заяўкі павінны быць аргументаваны і спасылацца на правілы, галоўным чынам ВП:ПУ, ВП:ВС і ВП:ЧНЗВ.

Змест

Альтэрнатывы[правіць | правіць зыходнік]

Калі ласка, НЕ прапануйце артыкулы да выдалення ў наступных выпадках:

Выстаўленне старонкі да выдалення[правіць | правіць зыходнік]

  1. Дадайце ў пачатку старонкі шаблон {{да выдалення}} з кароткім апісаннем, чаму яна выстаўлена да выдалення.
  2. Стварыце тэму на гэтай старонцы.

Абмеркаванне выдалення[правіць | правіць зыходнік]

Артыкулы, якія безумоўна адпавядаюць крытэрыям значнасці, па ўзаемнай згодзе ўдзельнікаў, могуць быць хутка перанесены ў Вікіпедыя:Да паляпшэння, а шаблон {{Да выдалення}} заменены на {{Палепшыць}}.

Абмеркаванне артыкулаў цягнецца тыдзень. Пасля гэтага адзін з адміністратараў аналізуе абмеркаванне і падводзіць вынік.

  • Пры выдаленні адміністратар паказвае прычынай спасылку на абмеркаванне.
  • Калі артыкул быў пакінуты, на яго старонцы размоў можа быць змешчаны шаблон.

Значкі для галасавання[правіць | правіць зыходнік]

Дзеля большай яснасці пры галасаванні выкарыстоўваюцца наступныя значкі:

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць — шаблон {{Выдаліць}};
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць — шаблон {{Пакінуць}}.

Пры галасаванні, калі ласка, патлумачце ваш выбар.

Бягучыя абмеркаванні[правіць | правіць зыходнік]

Новыя тэмы, калі ласка дадавайце зверху

Дзяржава Неўраў[правіць | правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Пуста. --Rymchonak (размовы) 12:59, 1 сакавіка 2015 (MSK)

Вынік[правіць | правіць зыходнік]

Выдалена. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:47, 1 сакавіка 2015 (MSK)

Міраслаў Лазоўскі[правіць | правіць зыходнік]

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Няма значнасці. --Rymchonak (размовы) 22:05, 28 лютага 2015 (MSK)

Міхась Южык[правіць | правіць зыходнік]

Аўтабіяграфія. Адсутнічаюць крыніцы па тэксце, няма незалежных аўтарытэтных спасылак (па ВП:Біяграфіі сучаснікаў — «Выдаляйце тэкст без крыніц ці з сумніўнымі крыніцамі»). Не прасочваецца значнасці па ВП:ПІСЬМЕННІКІ. Не мае аўтарытэтных прафесійных узнагарод і прэмій, вялікіх тыражоў, увагі ў СМІ і прафесійных выданнях. Са спасылак толькі блог Южыка. --Odri Tiffani (размовы) 20:16, 19 лютага 2015 (MSK)

Не, нармальны пісьменнік. Проста трохі ў баку ад афіцыйнай літаратуры. Раманы публікаваліся ў Полымі, Маладосці, Нёмане, водгукі на яго ў Ліме неаднаразова. Добрая проза. Вялікіх тыражоў нема? а хто іх цяпер мае? Частата згадак ў прафесійных выданнях? Odri Tiffani, ну ты ж Лім чытаеш - хто там больш за ўсіх згадваецца? Артыкул не аформляны - гэта так, але тут такіх сотні.--Ohlumon (размовы) 15:45, 21 лютага 2015 (MSK)
Пане Ohlumon, я ж не кажу, што не нармальны, ці кепскі. Размова пра энцыклапедычную значнасць. А вось да яе сабж не дацягвае. Ёсць пэўныя патрабаванні. На водгукі ў Ліме, па-праўдзе, не трапляла, спрачацца не буду. Але водкугі гэта яшчэ не рэцэнзія аўтарытэтных крытыкаў. Мяркую, на благі канец было б дастаткова і Лімаўскіх Н. Грышчук, М. Весялухі ці А. Лапіцкай. --Odri Tiffani (размовы) 23:11, 21 лютага 2015 (MSK)
Апроч таго, сабж пра сабе заяўляе, як крытык і філосаф. Пры гэтым не маючы ні літаратурнай ні філасофскай адукацыі. Прабачце, можна быць якім-ніякім літаратарам (а хутчэй графаманам), не маючы саадказнай адукацыі. Але як можна называцца крытыкам, не маючы за плячамі нават літаратурных курсаў? На благі канец — БДПУ (у педагагічным універсітэце вельмі моцная падрыхтоўка па беларускай літаратуры, асабліва дзіцячай). А ў сабжа наагул тэхнічная адукацыя. Тое, што чалавек, седзячы дома, мае шмат часу, каб пісаць і выкладаць свае думкі ў блозе і на калялітаратурных парталах, не робіць яго яшчэ ні крытыкам, ні значным пісьменнікам. А ад яго лімаразмаў наагул губляецца ўсякая павага да яго, бо мужчыне такім бы нават сорамна было займацца. У газеце людзі і без таго за грошы працуюць, ледзьве не за «дзякуй», а ён яшчэ нешта выкалуплівае. Такія не вартыя ні ўвагі, ні згадвання. Але галоўная прычына — артыкул не адпавядае патрабаванням, а сам сабж не мае энцыклапедычнай значнасці. Самы звычайны, адзін са шматлікіх. --Odri Tiffani (размовы) 15:08, 22 лютага 2015 (MSK)
Ўмееце вы пераконваць. Наконт літаратурнай крытыці і філасофіі згодны. Там больш агіднасці чым літаратуры. Хаця, тут адпаведнай адукаціі не трэба. Спіноза ці Авакум у БДУ не вучыліся. Значнасць: раманы, аповесці і апавяданні у Нёмане, Дзеяслове, Полымі, Маладосці, Бярозке. Што яшчэ? - іншых выднняў у Беларусі нема. Наўскідку прыводжу персанажаў, дзе наогул нічога няма: Вольга Караткевіч, Аляксей Бацюкоў, Рагнед Малахоўскі... І яны ўсе тут. Можно яшчэ.--Ohlumon (размовы) 19:14, 22 лютага 2015 (MSK)
Не, ну Малахоўскі мае прэміі, ды працу ў рэдакцыях. Па астатнім згодна, таксама пакуль не маюць значнасці. Выстаўляйце — падтрымаю. --Odri Tiffani (размовы) 22:42, 22 лютага 2015 (MSK)

Орхускі цэнтр[правіць | правіць зыходнік]

Адсутнічае значнасць, рэкламны артыкул.--Liashko (размовы) 22:32, 26 студзеня 2015 (MSK)

  • Абгрунтуйце калі ласка, што ў ім рэкламнага, і што надаст яму значнасці. Калі ёсць Орхуская канвенцыя - ёсць і Орхускі цэнтр. Удзельнік:Varania 5:42 27 студзеня 2015
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Артыкул варта пакінуць. Чаму? Раскрываецца тэма. Дастаткова крыніц. Добрая магчымасць працягнуць пашырэнне раскрыцця экалагічнай тэмы ў Гарадзенскім рэгіёне. Магчыма варта пазначыць у назве лакацыю цэнтра, бо ёсць за яшчэ ў Мінску такі. Можна толькі вітаць такую актыўнасць у Вікіпедыі. --Mr. Zabej (размовы) 10:08, 27 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Артыкул пра цэнтр аховы навакольнага асяродзя. Можна дапрацоўваць, але для пачатку ужо не дрэнна.--Svetit (размовы) 15:16, 27 студзеня 2015 (MSK)
Не смяшыце людзей, спадары, усе мы ведаем што вы з адной і той жа арганізацыі, праз якую і ствараліся гэтыя артыкулы. Прачытайце пра паказчык значнасці ў Вікіпедыі, перад тым як кагосьці заклікаць ствараць артыкулы і тым больш вучыць рэдагаванню.--Liashko (размовы) 16:16, 27 студзеня 2015 (MSK)
Так, аўтару будзе карысна прачытаць пра значнасць, згодны. А вам будзе карысна асвяжыць памяць гэтым артыкулам. Ampulsory (размовы) 11:33, 30 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся Нейкай значнасці паводле іншых крыніц у інтэрнэце не відаць. Калі пакінуць, то пераназваць у Гродзенскі Орхускі цэнтр, раз іх можа быць не адзін. Ampulsory (размовы) 00:05, 28 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Значнасці не бачна. --Kalinowski (размовы) 22:46, 30 студзеня 2015 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Няма значнасці. --Rymchonak (размовы) 21:59, 31 студзеня 2015 (MSK)

Беларускі Зялёны Партал[правіць | правіць зыходнік]

Адсутнічае значнасць, рэкламны артыкул.--Liashko (размовы) 22:31, 26 студзеня 2015 (MSK)

  • Падкажыце, чым гэты артыкул горшы за іншыя пра медыя ў байнэце? Удзельнік:Varania 5:34 27 студзеня 2015
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Сайту ўжо сем ці восем гадоў і спасылак на яго шмат, дастаткова пагугліць. Ampulsory (размовы) 00:05, 28 студзеня 2015 (MSK)

Адданае сэрца[правіць | правіць зыходнік]

Адсутнічае значнасць, рэкламны артыкул.--Liashko (размовы) 22:31, 26 студзеня 2015 (MSK)

  • Абгрунтуйце калі ласка, што ў ім рэкламнага, і што надаст яму значнасці. Удзельнік:Varania 5:39 27 студзеня 2015
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Вікіпедыя - не каталог мясцовых ГА. --Rymchonak (размовы) 15:04, 27 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Масавасць відаць хаця б па праглядах на сайце, колькасці людзей у суполцы ў кантакце, колькасці жывёлаў, што праходзяць праз іх. Ampulsory (размовы) 00:09, 28 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Значнасць не паказана. --Kalinowski (размовы) 11:32, 3 лютага 2015 (MSK)

Школа маладога журналіста[правіць | правіць зыходнік]

Адсутнічае значнасць, рэкламны артыкул.--Liashko (размовы) 22:25, 26 студзеня 2015 (MSK)

  • Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся Калі нехта дапрацуе артыкул, то пакінуць. Пра сабж ёсць адпаведны артыкул у раздзеле класічным правапісам. Ampulsory (размовы) 00:14, 28 студзеня 2015 (MSK)

Фестывалі моладзевай журналістыкі "Твой стыль"[правіць | правіць зыходнік]

Адсутнічае значнасць, рэкламны артыкул. Яшчэ двукоссі няправільныя.--Liashko (размовы) 22:25, 26 студзеня 2015 (MSK)

  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Артыкул варта пакінуць. Чаму? Фестываль мае 7 гадовую гісторыю. Гэта даволі устоўнівая з'ява у якіой удзельнічала шмат людзей і арганізацый. Варта дапрацаваць крыніцы (калі ёсць на іншамоўныя крыніцы, гэта узмацніць матэрыял), адзначыць намінацыі, пераможцаў у іх, залінкаваць з імі. --Mr. Zabej (размовы) 10:19, 27 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Можна больш распісаць пра фестываль, яго асаблівасці, вынікі, уплывы, дадаць спасылкі на СМІ. А двукоссі можна і выправіць.--Svetit (размовы) 15:07, 27 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Праз гугл незалежныя крыніцы лёгка правяраюцца, іх цалкам хапае. Дадаць спасылкі на іх і пакінуць. Ampulsory (размовы) 00:14, 28 студзеня 2015 (MSK)

Грамадскае аб'яднанне Цэнтр інфармацыйнай падтрымкі грамадскіх ініцыятыў Трэці сектар[правіць | правіць зыходнік]

Адсутнічае значнасць, рэкламны артыкул.--Liashko (размовы) 22:25, 26 студзеня 2015 (MSK)

  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Арганізацыя працуе больш за 15 год. Лічу, што гэта важна. Але трэба дадаць спасылкі і крыніцы, каб дзейнасць сапраўды стала відавочна.--Svetit (размовы) 15:02, 27 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Ёсць артыкул у іншым моўным раздзеле, масавасць відаць. Ampulsory (размовы) 00:18, 28 студзеня 2015 (MSK)

Зялёная сетка[правіць | правіць зыходнік]

Адсутнічае значнасць, рэкламны артыкул.--Liashko (размовы) 22:25, 26 студзеня 2015 (MSK)

  • Абгрунтуйце, калі ласка, мне аўтару-чалавеку недасведчанаму ў вікі-справах. Таварыства працуе на рэспубліканскім узроўні з заканадаўствам і вырашае справы аднога двару ў маленкім горадзе. Зрабіла на самой справы шмат для ўстойлівага развіцця краіны. Чаму вы лічыце гэты артыкул нязначным. Што ў тэксце для вас рэклама? Удзельнік:Varania 5:33 27 студзеня 2015
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць З'ява пашырана на ўсёй тэрыторыі Беларусі, мае шэраг грамадскіх кампаній. У тым ліку ў артыкуле маюцца спасылкі на іншыя артыкулы ў Вікіпедыі. Не бачу праблемаў са значнасцю. Вядома, што пісалася не прафесіўным вікіпедыстам, таму варта дапрацаваць: апісаць актыўнасці аб'яднання больш разгорнута. Знешнія спасылкі або перанесці у крыніцы, або ў асобную падрубрыку "знешнія спасылкі". Добра, што пачалося развіццё экалагічнай тэмы ў беларускай Вікіпедыі. --Mr. Zabej (размовы) 10:31, 27 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Дзе масавасць? 44 сябры і 12 арганізацый. Па 3-4 чалавекі на аргінізацыю? Цікавасць СМІ? Дзе рэгістрацыя? Спасылка хаця б на "Веснік Юстыцыі" дайце. --Rymchonak (размовы) 14:54, 27 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Звычайна такой колькасці дастаткова для плённай працы арганізацыі. Важна якасць, не толькі колькасць. Тым больш вы не ведаеце, колькі там у кожнай арганізацыі чалавек. Гэта субъектыўная адзнака. Прапанова пакінуць і дапрацаваць артыкул, дадаць спасылкі са СМІ.--Svetit (размовы) 14:54, 27 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся Магчыма, выдаліць. Не зразумела розніца паміж Беларускім Зялёным Парталам і гэтай арганізацыяй. Выглядае, што адно і тое ж, толькі назвы розныя. Ampulsory (размовы) 00:18, 28 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. --Kalinowski (размовы) 22:48, 30 студзеня 2015 (MSK)

ВелаГродна[правіць | правіць зыходнік]

Адсутнічае значнасць, рэкламны артыкул.--Liashko (размовы) 22:25, 26 студзеня 2015 (MSK)

  • Абгрунтуйце, калі ласка, мне аўтару-чалавеку недасведчанаму ў вікі-справах, чаму вы лічыце гэты артыкул рэкламным і незначным. Арганізацыя зрабіла шмат як для развіцця інфраструктуры, так і для развіцця адносін паміж сектарамі грамадства. Унесла ўнесак для разіцця гэтай краіны. Удзельнік:Varania 5:28 27 студзеня 2015
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Цікавы артыкул. Пакінуць адназначна. Рэгіянальная значнасць ёсць. Дадаць больш крыніц і будзе добра. Ведаю, што арганізацыя зрабіла шмат для роварнага руху і гэтыя справы рэальна змянілі сітуацыю у Гародні. Грамадтсва павінна ведаць сваіх герояў на роварнай ніве. --Mr. Zabej (размовы) 10:23, 27 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць З'ява руха ВелаГродна мае быць. Прапаноўваю пакінуць, але сапраўды спасылкі пакуль толькі на сам сайт. трэба дадаць больш грунтоўных спасылкак са СМІ.--Svetit (размовы) 14:44, 27 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Спасылкі толькі на сайт арг-цыі. ГА толькі Гродна. Дзе масавасць? Цікавасць СМІ? Для рэг-цыі Гродзенскім аддзеле юстыцыі дастаткова заявы 10 асоб. --Rymchonak (размовы) 14:51, 27 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Сайт нехто не наведвае (апроч форуму), згадак у інтэрнэце мала. Ampulsory (размовы) 00:18, 28 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. --Kalinowski (размовы) 22:48, 30 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Паважаныя мадэратары, ці дастаткова для вас спасылак на СМІ, каб адзначыць значнасць арганізацыі? Ці лічыце, што трэба распісаць яшчэ ўсе паседжанні, лісты і гісторыю развіцця велаінфраструктуры ў Гродна? Наконт наведвання сайта: артыкул пра дзейнасць арганізацыі і яе сябраў, а не пра сайт. Varania 21:21, 2 лютага 2015
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Артыкул дапоўнены, ёсць спасылкі на розныя СМІ --178.168.180.187 15:06, 4 лютага 2015 (MSK)

Постаці[правіць | правіць зыходнік]

Самарэклама. --Artificial123 (размовы) 15:44, 24 студзеня 2015 (MSK)

  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Мы не рэкламуем сябе альбо свае паслугі, найперш мы зацікаўленыя ў тым, каб інфармацыя пра выбітных асобаў была змешчаная больш шырока (Lana Rudnik (размовы) 15:56, 24 студзеня 2015 (MSK))
дадзены артыкул ствараецца на навучальным трэнінгу па тым, якім чынам працаваць у Вікіпедыі. буду ўдзяяная, калі напішаце, як пісаць, каб артыкул не маркіравалі, як рэклама(Lana Rudnik (размовы) 15:56, 24 студзеня 2015 (MSK))
Стварайце артыкулы ў асабістай прасторы, а не ў асноўнай. Тады ніхто яго маркіраваць не будзе. Акрамя таго, стыль павінены быць энцыклапедычны. --Artificial123 (размовы) 16:23, 24 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Няма значнасці, няма крыніц, не артыкул.--Liashko (размовы) 16:17, 27 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць --Kalinowski (размовы) 11:52, 25 лютага 2015 (MSK)

Кабінет міністраў Андрэя Кабякова[правіць | правіць зыходнік]

Існаванне асобнага "Кабінета міністраў Андрэя Кабякова" — уласнае даследаванне. 27 снежня 2014 былі прызначаны некаторыя новыя члены ўрада, але гэта не значыць што з'явіўся новы ўрад, нават калі новы Прэм'ер-міністр (у рускай Вікіпедыі, напрыклад, урады адрозніваюць паводле прэзідэнцкага тэрміну, што куды больш слушна). Іншыя падрабязнасці можна знайсці тут.

Прапаную аб'яднаць артыкулы Кабінет міністраў Андрэя Кабякова і Кабінет міністраў Міхаіла Мясніковіча, аб'яднаны артыкул назваць Склад Савета Міністраў Беларусі з 2010 .--Artsiom91 (размовы) 21:30, 4 студзеня 2015 (FET)

  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Згодны са Спадаром Арцёмам. --Kalinowski (размовы) 22:07, 4 студзеня 2015 (FET)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць А што слушнага? Прэзідэнт у Беларусі 20 гадоў адзін і той жа, а рэспубліка не прэзідэнцкая, а змяшанага тыпу (як і Францыя, з чыей Канстытуцыі была спісана беларуская). Прэзідэнт з'яўляецца толькі главой дзяржавы, які выконвае ролю арбітра, а глава Урада (кабінета міністраў) - прэм'ер-міністр, таму такая назва цалкам абгрунтаваная, аналагічна робяць ва ўкраінскай (Украіна таксама рэспубліка змяшанага тыпу) і французскай вікі. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:01, 8 студзеня 2015 (FET)
Як гэта Беларусь не прэзідэнцкая рэспубліка? --Artificial123 (размовы) 13:53, 8 студзеня 2015 (FET)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Мне цікава, як Сп. Artsiom91 і Kalinowski прапануюць называць артыкулы, у якіх будзе прадстаўлены спіс членаў урада Беларусі за ўвесь перыяд, пачынаючы з Кебіча!? Можна выкарстоўваць варыянт: Урад на чале з А. Кабяковым, ... з М. Мясніковічам. Гэта першае. Па-другое, паважаны Сп. Чаховіч Уладзіслаў пасля ўсіх змен у Канстытуцыі РБ, яна ўжо не падобная да Канстытуцыі Францыі, а падобны толькі першы яе варыянт 1994 г. Такім чынам Беларусь праіснавала рэспублікай змяшанага тыпу ўсяго 3 гады (1994 - 1996). Пасля ўсіх змен наша краіна вельмі добра падыходзіць да новага паняцця форм праўлення ў паліталогіі - суперпрэзідэнцкая рэспубліка. Гэтае паняцце ўвялі спецыяльна для рэспублік, у якіх прэзідэнт (або прэм'ер-міністр) паўафіцыйна трымае ў сваіх руках і заканадаўчую, і выканаўчую, і часткова судовую ветві ўлады, аднак абіраецца на пасаду (паў-)легетымна. У XX ст. пра такую форму праўлення пісалі б як пра аўтарытарную дыктатуру, пачатак якой быў пакладзены пасля дзяржаўнага перавароту 1996 г. Аднак, сёння XXI ст.--Dzianis Niadbajla (размовы) 15:30, 8 студзеня 2015 (FET)
Спадар Дзяніс, а можаце даць спасылку, дзе б былі апісаны канкрэтныя змены пасля рэферэндумаў (не знайшоў, адна вада)? Беларусь ну ніяк не можа быць прэзідэнцкай, бо ў прэзідэнцкіх рэспубліках прэзідэнт адначасова з'ўляецца главой выканаўчай ўлады, а паводле Канстытуцыі РБ ён не ўваходзіць ні ў адну з галін улады, яму прысвечана асобная глава. У прэзідэнцкай рэспубліцы ўрад, як асобны калегіяльны орган, адсутнічае, пры прэзідэнце існуе кабінет, дзе міністры маюць толькі дарадчы голас (вось тут можна абмеркаваць назву артыкулаў, можа слушна будзе пісаць Урад Міхаіла Мясніковіча, а не Кабінет міністраў Міхаіла Мясніковіча). Таксама ў прэзідэнцкай рэспубліцы глава ўрада і міністры не нясуць адказнасці перад парламентам, а ў РБ нясуць. У прэзідэнцкай рэспубліцы прэзідэнт не мае права датэрмінова распусціць парламент, а парламент не мае права здымаць з пасад міністраў шляхам вотуму недаверу, а ў Беларусі маюць. Тэрмін суперпрэзідэнцкая рэспубліка выдуманы, каб завэлюмаваць аўтарытарныя дыктатуры, і хутчэй паказвае на палітычны рэжым, пры якім прынцып падзялення ўлады дэкларуецца, але не выконваецца, чым не сапраўдную форму кіравання, якая вызначаецца Канстытуцыяй. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:48, 8 студзеня 2015 (FET)
Сп. Чаховіч Уладзіслаў, трэба пачакаць, бо ўсё ў друкаваным варыянце дома, а на памяць - не памятаю. Напрыклад, знайдзіце матэрыялы беларускага палітолага Віктара Чарнова. Тэрмін суперпрэзідэнцкая рэспубліка - гэта не выдумка, а феномен сп. Уладзіслаў. Артур Шлезінгер малодшы гэты феномен ахарактарызаваў як «імперскае прэзідэнства»[1]. Справа ў тым, што пасля «адрачэння» паліталогіі ад некаторых марксісцкіх догм і ідэй, выявілася, што некаторыя дзяржавы зусім не ўпісваюцца ў параўнаўча-канстытуцыйныя даследаванні, у выніку чаго некаторыя аўтарытарныя дзяржавы, аказаліся т.зв. «недааўтарытарнымі». Вось Вам працэс усталявання суперпрэзідэнцкай рэспублікі: 1) замацаванне перавагі палітычнага актара ва ўласнай партыі (не абавязкова ў ролі ўласнай партыі выступае нейкая палітычная сіла, або арганізацыя. У Беларусі - гэта партыя ўлады - круг дзяржаўных службоўцаў, якія падтрымліваюць дзейнасць прэзідэнта на розных узроўнях); 2) цэнтралізацыя дзяржавы (напрыклад, мясцовыя Саветы дэпутатаў, не маюць якіх-небудзь важкіх ні заканадаўчых, ні фінансавых паўнамоцтваў; 3) падаўленне палітычнай апазіцыі; 4) падпарадкаванне заканадаўчай і судовай улад прэзідэнту[2].--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:59, 8 студзеня 2015 (FET)
Не мае асаблівага значэння, якая ў нас рэспубліка. Маем факты:
1) Усіх членаў урада прызначае Прэзідэнт, Прэм'ер-міністр нікога не прызначае і нікога не можа адправіць у адстаўку — таму не зусім зразумела, чаму гэта "яго" урад;
2) Адкуль назва "кабінет міністраў"? Яе нідзе няма. У іншых вікіпедыях так і пішуць "Урад", для Беларусі можна "Савет Міністраў";
3) У Беларусі, пасля абрання (ці пераабрання) Прэзідэнта ўрад мусіць падаць у адстаўку (згодна з Канстытуцыяй). Па факце, міністры працягваюць працу, але афіцыйна яны ўжо не міністры, а "в.а. міністра". Праз некаторы час, Прэзідэнт прызначае новы ўрад (менавіта, усіх міністраў і інш.). Так было, прыкладам, 28 снежня 2010 года, калі быў прызначаны новы ўрад Мясніковіча. Але 27 снежня 2014 была іншая сітуацыя — проста былі прызначаны некалькі новых міністраў, сярод іх і Прэм'ер-міністр. Ніякай адстаўкі папярэдняга ўрада не было, як і прызначэння новага.
У выніку, як сама назва артыкула, так і само існаванне асобнага ўрада з'яўляюцца арыгінальным даследаваннем (пагатоў, няма ніводнай спасылкі).--Artsiom91 (размовы) 23:03, 8 студзеня 2015 (FET)
Наконт таго, як менаваць артыкулы са складамі ўрадаў, то прапаную спадарству азнаёміцца з артыкуламі ру-вікі. Там артыкул на адзін прэзідэнцкі тэрмін (і яшчэ асобна ўрад Кебіча, які таксама быў прызначаны пасля адстаўкі папярэдняга ўрада ў сувязі з абраннем новага Вярхоўнага Савета; магчыма, могуць быць пытанні па асобнаму ўраду Чыгіра, але, здаецца, і там мела месца адстаўка). Такі набор артыкулаў лічу прымальным, але, на мой погляд лепей пазначаць год замест прэм'ер-міністра, хоць гэта і не вельмі прынцыпова. Таксама, трэба мець на ўвазе, што ўрад Кебіча не першы ў Беларусі — бо юрыдычна БССР і РБ гэта адна і тая ж краіна (гэта да вызначэння "8-ы Савет Міністраў").--Artsiom91 (размовы) 23:03, 8 студзеня 2015 (FET)
1) Гэта яго ўрад, бо ён з'яўляецца главой гэтага ўрада (чытай выканаўчай улады).
2) Кабінет міністраў - агульная назва вышэйшых органаў выканаўчай улады, у выпадку з Беларуссю, калі кабінет міністраў рэдка сустракаецца ў СМІ і афіцыйных дакументах, можна выкарыстоўваць слова Урад - не прынцыпова, але гэта дыскусія для старонкі Вікіпедыя:Да перайменавання.
3) І? Артыкул 115. Кабінет Міністраў Украіны складае паўнамоцтвы перад новаабранай Вярхоўнай Радай Украіны.--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 00:02, 9 студзеня 2015 (FET)
1) Магу пагадзіцца, што імя прэм'ера можа быць у артыкуле. Думаю, гэта варта вызначыць пасля таго як пагадзімся, ці варта аб'ядноўваць артыкулы пра ўрады Мясніковіча і Кабякова.
2) Кабінет міністраў — гэта Ваша ўласная назва, да таго ж гэта блытае з перыядам 1994—1996, калі Урад Беларусі афіцыйна называўся Кабінетам Міністраў; агульная ж назва — Урад. Афіцыйна Урад Беларусі зараз называецца Саветам Міністраў і не інакш. Калі і ўжываецца "кабінет міністраў", то толькі ў неафіцыйна-гутарковым сэнсе.
3) Вось, ва Украіне пасля выбараў у Раду 2012 не змяніўся Прэм'ер, але згодна з гэтым пунктам Канстутуцыі змяніўся ўрад (адпаведна Першы і Другі ўрады Азарава). Адрозненне Украіны і Беларусі ў тым, што разам з прэм'ерам у суседзяў адпраўлялі ў адстаўку ўвесь урад, што ў Беларусі не мае месца.--Artsiom91 (размовы) 00:34, 9 студзеня 2015 (FET)
Спадар Арцём мае рацыю ў тым, што ўрад па сутнасці не змяніўся ад змены прэм'ер-міністра, не было ніякай працэдуры накшталт выбараў. У рэаліях «беларускай палітыкі» ніводны міністр можа не мяняцца 10 гадоў, а прэм'ер-міністр можа мяняцца кожны месяц. Тады што, кожны месяц будуць стварацца новыя аднолькавыя артыкулы з рознымі назвамі? --Kalinowski (размовы) 01:08, 9 студзеня 2015 (FET)

Зноскі

  1. ↑ Schlesinger А.Jr. The Imperial Presidency
  2. ↑ Kwasi Prempeh H. Presidential Power in Comparative Perspective // Hastings Constitutional Law Quarterly. 2008. Vol. 35. № 4.

Сонцаварот[правіць | правіць зыходнік]

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Коратка, адсутнасць энцыклапедычнай значнасці. Няма ў ТСЛБМ, энц. "Мифы народов мира", БЭ, рэпрынтным выданні слоўніку Даля (т.4). Прысутнічае толькі ў Руска-Беларускім слоўніку (т.3). Прапаную перанесці ў Вікі-слоўнік, бо няма перспектыў напаўнення. --Rymchonak (размовы) 09:50, 24 снежня 2014 (FET)
  • Супраць пераносу ў слоўнік. Здаецца, лепш дадаць раздзелам у артыкул Сонцастаянне. Або пачакаць далейшага развіцця. Дарэчы, у БЭ адсутнічае шмат ужо артыкулаў з тых, што ёсць тут.--VladimirZhV (размовы) 18:07, 24 снежня 2014 (FET)
    • Можна зрабіць часткай арт. Сонцастаянне, бо на самастойны артыкул "Сонцаварот" не цягне. Але для слоўніка акурат. У Вікіпедыі таксама адсутнічае шмат артыкулаў з БЭ, але ў наступным годзе, думаю, сітуацыя зменіцца ў лепшы бок. --Rymchonak (размовы) 20:45, 24 снежня 2014 (FET)
Нешта запланавана на наступны год? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 15:52, 25 снежня 2014 (FET)
Нічога не запланавана. Проста паступова пішам артыкулы, якія ёсць у БЭ. --Rymchonak (размовы) 18:08, 25 снежня 2014 (FET)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Згодзен з Уладзімірам. У любым выпадку перасылка з такой назвы патрэбна. Пакуль звесткі можна перанесці ў сонцастаянне. Але патэнцыял для развіцця таксама ёсць. Напрыклад, можна пашырыць артыкул звесткамі пра сонцаварот у язычніцтве славян. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 14:59, 28 снежня 2014 (FET)

Алена Ярмаловіч[правіць | правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Няма значнасці, да таго ж няправільна напісанае прозвішча. Мае быць Ярмолавіч, Ярмаловіч жа немагчымае паводле правілаў беларускае арфаграфіі і пунктуацыі.--Liashko (размовы) 23:34, 23 снежня 2014 (FET)
З чаго вы вырашылі што няправільна? Перад пачаткам не шкодзіла б пагугліць [1], [2], [3], [4]. Да таго ж гэта ёсць на старонке абмеркавання артыкулу. --Gruszecki (размовы) 10:24, 24 снежня 2014 (FET)
З таго, што Е пераходзіць у Я перад націскам. То бок, атрымліваецца Ярма́ловіч, але літара О ў нашае мове існуе толькі пад націскам. Такім чынам, альбо Ярма́лавіч, альбо Ярмо́лавіч. З расейскага напісання вынікае другі варыянт. Тое, што нехта непісьменна напісаў у артыкулах — не паказчык, мы як энцыклапедыя павінныя абапірацца на Правілы арфаграфіі і пунктуацыі беларускае мовы.--Liashko (размовы) 13:42, 24 снежня 2014 (FET)
Вы бачылі яе пашпарт? --Artificial123 (размовы) 13:51, 24 снежня 2014 (FET)
А Вы бачылі правілы беларускай арфаграфіі і пунктуацыі?--Liashko (размовы) 13:53, 24 снежня 2014 (FET)
Бачылі. Таму не разумею вашай прэтэнзіі. У жанчыны ў прозвішчы націск на трэці склад. --Artificial123 (размовы) 13:56, 24 снежня 2014 (FET)
Відаць толькі бачылі, а не чыталі. Паспрабуйце яшчэ разок.--Liashko (размовы) 14:10, 24 снежня 2014 (FET)
Паспрабуйце знайці свой be-x-old і быць заўсёды там, бо тут Вам не месца. --Artificial123 (размовы) 14:14, 24 снежня 2014 (FET)
Як бы вам сказаць... Я ўжо прыстаў ад вашага квохкання. Калі адміністрацыя не можа вам вынесці папярэджання, я лічу нармальным размаўляць у вашым жа маскальскім стылі. Чым кукарэкаць на кожнага, хто не падзяляе вашыя савецкія погляды — лепш бы вывучылі правапіс.--Liashko (размовы) 17:01, 24 снежня 2014 (FET)
Як бы Вам сказаць. Схадзіце, выпейце чаю. У Вас параноя, маскалі ўсюды. --Artificial123 (размовы) 20:53, 24 снежня 2014 (FET)
Спадар Ляшко, супакойцеся. Відаць, спадар Арціфішл намагаецца Вам растлумачыць, што ў беларускай мове бывае так званае "Я спрадвечнае", якое пішацца нязменна ў незалежнасці ад націску. "Е пераходзіць у Я перад націскам" значыць, што не можа быць "Ермолавіч", але не адмаўляе магчымасці варыянту "Ярмаловіч". А тут сапраўды, як нескладана пабачыць у артыкуле, па-руску "Ярмалович". --Artsiom91 (размовы) 18:57, 24 снежня 2014 (FET)
Гэта іменна тое, што я і маю на ўвазе.
Першы раз чую пра «я спрадвечнае». Патлумачце, калі ласка, з крыніцамі. Я ж вам прыводжу цытату з правілаў беларускае арфаграфіі «2. Літара я пішацца ў першым складзе перад націскам у імёнах, прозвішчах і геаграфічных назвах са славянскай лексічнай асновай і ў даўно запазычаных словах з неславянскіх моў: Бялы'нічы, Лемяшэ'вічы, Алякса'ндр, Сярге'й, Бялі'нскі, Няхо'да, дзяжу'рства, калянда'р, яфрэ'йтар, сяржа'нт, Яршо'ў, Яфі'м.». Усё правільна Вы кажаце, што ў расейскім варыянце Ярмалович. Па-беларуску мы таксама пішам Ярмалавіч, бо ў беларускай мове не існуе літары О не пад націскам.--Liashko (размовы) 00:24, 25 снежня 2014 (FET)
Так, усё правільна. Тыя ж самы правілы, пункт 5. «Літара я пішацца ў некаторых каранях слоў нязменна: ві'цязь, су'вязь, за'яц, яравы', вяза'ць, за'вязь, по'вязь, мяккава'ты, цягаві'ты, цяжкава'ты, святкава'ць, ме'сяц, по'яс, па'мяць, дзе'вяць, дзе'сяць, ты'сяча, Бе'сядзь, Пры'пяць; япру'к –– япрука', япруко'вы; ядло'вец –– ядлаўцо'вы.». Таму "Ярмаловіч" можа быць. Ці Ярмалавіч, калі націск на другі склад, але, яна, здаецца, не сербка — для беларускай і рускай моў у такіх прозвішчах націск звачайна прыпадае на перадапошні склад. --Artsiom91 (размовы) 00:55, 25 снежня 2014 (FET)
Апроч таго правіла Вікіпедыі ВП:ПРАВ. Прыведзены дастаткова аўтарытэтныя крыніцы на «Ярмаловіч»: БелаПАН, Наша Ніва, Народная Воля, і нічога значнага ў процівагу. Усё астаняее звычайны ВП:УД і разважанні, не мелае вагі (P.S.: Цікава, а «Ярашэнка» таксама будзе няправільна? [5], [6], [7], [8]) --Odri Tiffani (размовы) 13:54, 25 снежня 2014 (FET)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць, цяпер Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся. Значнасць у пэўнай ступені паказана. --Kalinowski (размовы) 00:04, 24 снежня 2014 (FET)
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся Песні на яе вершы папулярныя. А тыражы кніг, выдавецтвы? --Rymchonak (размовы) 09:53, 24 снежня 2014 (FET)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. --Artificial123 (размовы) 13:19, 24 снежня 2014 (FET)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Значна як паэт-песеннік. Адна з яркіх прадстаўніц сучаснай айчыннай літаратуры[9]. Артыкул дапрацаваў, дадаўшы раздзел «Творчасць». Мяркую, зараз значнасць паказана. Аб гэтым сведчаць і узнагароды. Плюс сталы і значны аўтар песень на праекце «Акадэмія талентаў» на тэлеканале АНТ. --Gruszecki (размовы) 22:09, 24 снежня 2014 (FET)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Пасля даробкі значнасць паказана. Гэта тэксты песень для значных выканаўцаў, і удзел на АНТ, і ўзнагароды, і цікавасць да асобы ў СМІ. --Odri Tiffani (размовы) 13:44, 25 снежня 2014 (FET)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць.--Ohlumon (размовы) 20:08, 6 студзеня 2015 (FET)
  • Мяркую, што адміністратарам можна падводзіць вынік. Лаўрэат Нацыянальнай музычнай прэміі «Ліра» у намінацыі «Лепшы аўтар слоў». Конкурс праводзіцца тэлеканалам АНТ сумесна з Міністэрствам культуры. Узнагароджанне адбылося 31 студзеня 2015 ў Палацы Рэспублікі [10]. Для значнасці (апроч іншых узнагарод і дасягненняў) павінна быць дастаткова. --Gruszecki (размовы) 21:21, 2 лютага 2015 (MSK)

Вынік[правіць | правіць зыходнік]

Артыкул дапрацаваны. Значнасць паказана. Пакідаем. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 20:40, 25 лютага 2015 (MSK)

P.S. Наконт прозвішча: Адзінай 100%-й крыніцай з'яўляецца напісанне ў пашпарце. У дадзеным выпадку можна праверыць па рускамоўных крыніцах, дзе яканне не перадаецца. Таму тут напісанне "Ярмаловіч" слушнае. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 20:40, 25 лютага 2015 (MSK)

Кемал Гасан аглы Аліеў[правіць | правіць зыходнік]

Няма энцыклапедычнай значнасці. Вельмі нагадвае самарэкламу. --93.84.25.240 11:27, 22 снежня 2014 (FET)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Значнасць не паказана. --Rymchonak (размовы) 15:16, 22 снежня 2014 (FET)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Няма значнасці.--Liashko (размовы) 15:29, 25 снежня 2014 (FET)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Супраць выдалення. Калі вы кажаце, што няма значнасці, то з такой фармуліроўкай трэба выдаліць амаль усе артыкулы аб навуковых дзеячах Беларусі. Наколькі разумею, у нас такія артыкулы ўзяты з ЭБ, дзе крытэрыям уключэння з'яўляецца атрыманне ступені доктара навук. Кемал Гасан — доктар навук, ёсць спасылкі, працы. "Самарэклама" — відавочнае перабольшванне. Артыкул, вядома, патрабуе дапрацоўкі і выпраўлення арфаграфіі, але дакладна не выдалення. --Artsiom91 (размовы) 22:03, 26 снежня 2014 (FET)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Амаль цалкам падтрымліваю. У першаю чаргу таму, што доктар навук і спасылка на сайт НАН Азербайджана. --VladimirZhV (размовы) 11:38, 27 снежня 2014 (FET)

Багуслаў Станіслававіч Курловіч[правіць | правіць зыходнік]

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 08:56, 30 кастрычніка 2014 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць --Kalinowski (размовы) 10:53, 30 кастрычніка 2014 (MSK)
* Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Абгрунтавання папярэдніх рэцэнзентаў нам не зразумелыя. Артыкул цікавы і напісаны досыць пісьменна, за некаторымі выключэннямі.
Ці значыць гэта, што вы не бачыце там арфаграфічных, пунктуацыйных і сінтаксічных памылак? --Kalinowski (размовы) 14:38, 31 кастрычніка 2014 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Я думаю што абавязак Гаспадара Kalinowski, як і іншых адказных за Беларускую Вікіпедыю, — паправіць выяўленыя ім арфаграфічныя, пунктуацыйныя і сінтаксічныя памылкі! 31 кастрычніка 2014, З павагай, Pahoct48.
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Я пастараўся выправіць дапушчаныя мною апіскі. Прашу артыкул пакінуць! 31 кастрычніка 2014. Martinen44

Другая сусветная вайна, 1940 і Другая сусветная вайна, 1941[правіць | правіць зыходнік]

Ці патрэбны два гэтыя асобныя артыкулы? Аналагаў на іншых мовах, наколькі я зразумеў, не існуе. --Kalinowski (размовы) 00:47, 22 кастрычніка 2014 (FET)

Калі хто-небудзь аб'яднае, то можна зрабіць рэдырэкт. --Rymchonak (размовы) 14:49, 22 кастрычніка 2014 (FET)

Гарадзенскія і смаленскія Рурыкавічы[правіць | правіць зыходнік]

Камбінацыя ўласных даследаванняў, фантазій, памылак і прыпушчэнняў. Пры гэтым ніякіх крыніц. Нават не ўважаючы на сумнеўнае сваяцтва Усеваладкі з Давыдам Ігаравічам (гл. Усеваладка Гарадзенскі), усё астатняе наогул віртуальнае. Ні Усевалада Ігаравіча, ні смаленскага кн. Мсціслава Усеваладавіча проста не было — Смаленск у 1100—1110 гады належаў Манамашычам. Тое самае Глеб Юр'евіч, быццам загінулы ў 1241 годзе пры абароне Гродна ад манголаў, якому мусіла б быць не меней за 70 гадоў. Тое самае з дарагабужскім кн. Ігарам Давыдавічам. --Максім Л. (размовы) 10:35, 3 кастрычніка 2014 (FET)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць, але павыдаляць усю непадцвержаную інфармацыю. Артыкул пераназваць у проста «Гарадзенскія Рурыкавічы». Відавочна, што асобная галіна існавала і мае права адлюстроўвацца ў асобным артыкуле. Аднак, магчыма, можна штосьці захаваць з таго што ёсць зараз, пазначыўшы што гэта гіпотэза такога-іншага вучонага (калі гэты сапраўды гіпотэза, а не ўласныя даследаванні). Таксама, магчыма, належыць праверыць інфармацыю аб асобных полацкіх Ізяславічах і тураўскіх Ізяславічах, дзе таксама гіпотэзы падаюцца за факты. Для тураўскіх князёў інфармацыя ў асноўным з Вайтовіча, там шмат прыпушчэнняў. Магчыма, з Вайтовіча ўзята інфармацыя і для артыкула аб гарадзенскіх Рурыкавічах.--Artsiom91 (размовы) 22:28, 7 кастрычніка 2014 (FET)
Так, сапраўды, вось тут Вайтовіч падае ўсіх князёў з артыкула, акрамя Юрыя Глебавіча. --Artsiom91 (размовы) 22:38, 7 кастрычніка 2014 (FET)

Агульнанацыянальны страйкавы камітэт Беларусі[правіць | правіць зыходнік]

Значнасць пад пытаннем. Падобна на самапіяр. Што такое страйк? Гэта забастоўка?

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Арганізацыя стварыла магутны пратэстны рух прадпрымальнікаў у Беларусі. У некаторых акцыях пратэсту бралі ўдзел больш за 100 тыс. чалавек.--Doctor25 (размовы) 22:13, 14 верасня 2014 (FET)
  • І зноў самапіяр пана Леванеўскага…--Ohlumon (размовы) 20:44, 16 верасня 2014 (FET)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Адна з нямногіх арганізацый, якая праводзіла маштабныя забастоўкі прадпрымальнікаў з 1996 года. Маецца мноства спасылак на аўтарытэтныя крыніцы.--37.213.119.190 09:00, 17 верасня 2014 (FET)

Заўвагі[правіць | правіць зыходнік]

Значнасць пратэстных акцый прадпрымальнікаў на Беларусі відавочная. Пытанне: наколькі «Агульнанацыянальны страйкавы камітэт Беларусі» з'яўляецца іх арганізатарам і каардынатарам? --JerzyKundrat (размовы) 21:44, 16 верасня 2014 (FET)

  • Якія яшчэ арганізацыі праводзілі забастоўкі прадпрымальнікаў з 1996 года?--37.213.119.190 09:01, 17 верасня 2014 (FET)
  • Ёсць падазрэнне, што забастоўкі праводзілі прадпрымальнікі, а т.зв. «страйкавы камітэт» проста карыстаў іх у мэтах сваёй раскруткі, то бок не кіраваў працэсам забастовак, а проста аб'явіў сябе іх прадстаўніком і выразнікам. Спасылкі вельмі спрэчныя. Тая самая хартыя будзе пісаць без разбору пра любога «змагара з крывавым рэжымам». У астатніх спасылках, так званы «страйкавы камітэт» самаўпэўнена нешта гаворыць журналістам ад асобы прадпрымальнікаў, прычым няясна, хто гэтаму «камітэту» даў такое права. Карацей, вельмі падобна на сямейную самаабвешчаную «арганізацыю», якая не мае ніякага ўплыву, але з усіх сіл пнецца, каб давесці сваю значнасць.

Кола полек у Лідзе[правіць | правіць зыходнік]

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Аўтарытэтнасць крыніцы? Важнасць тэмы? Публіцыстыка. Артыкул фактычна з'яўляецца раздзелам кнігі, выдадзенай пры падтрымцы фонда дапамогі палякам (адсутнічае навуковае рэцанзаванне). --Rymchonak (размовы) 22:17, 4 верасня 2014 (FET)

Заўвагі[правіць | правіць зыходнік]

Значнасць артыкула будзе, калі будзе паказана хоць нейкая масавасць арганізацыі, бо паводле іншых крытэрыў, на мой погляд, арганізацыя цікавая: у канцы 19 — пачатку 20 ст. у Беларусі як раз абмяркоўвалася шырока ў грамадстве новая роля і статус жанчыны. Таму такая «жаночая» арганізацыя, выхад жанчын у свае арганізацыі мае цікавасць. // Арфаграфія і стылістыка, канешне, жудасныя. Акрамя таго слаба паказана дзейнасць арганізацыі з 1920 па 1935 г., хоць можна пакінуць раздзел 1920—1935 гг. пакуль недапісаным. Недапісаных артыкулаў у нас хапае.--Pracar (размовы) 10:36, 5 верасня 2014 (FET)

  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Забытая гісторыя. Хто не памятае мінулага ў таго няма будучыні. У памятным альбоме Кола полек знаходзіліся падпісы : прэзыдэнта Польшча Станіслава Вайцяхоўскага, прэзыдэнта Польшча праф . Ігнацыя Масціцкага, марш. Едварда Сміглы — Сміглага, ксяндза метрапаліта Рамуальда Ялбжыкоўскага, кс . біскупа Казіміра Мікалая Міхалькевіча…. . Паважаныя людзі засведчылі важнасць арганізацыі. Гэта важная крупінка гісторыі Беларусі, з якой звязана жыццё беларускага народа.--Gistorik (размовы) 10:41, 23 верасня 2014 (FET)

Шмуэль Вольфавіч Нігер[правіць | правіць зыходнік]

Не артыкул. Значнасць не паказана. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 18:30, 17 жніўня 2014 (FET)

Дадаў спасылкі. Нажаль, мы не карыстаемся Вікіпедыя:Артыкулы да паляпшэння.--VladimirZhV (размовы) 19:00, 17 жніўня 2014 (FET)
Адным дабаўленнем спасылак гэты (і падобныя да яго) недаартыкул не выправіш. Трэба каб быў змест, а яго няма. Калі ніхто не дапоўніць, прыйдзецца выдаліць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 11:49, 19 жніўня 2014 (FET)
Вось дарэчы, артыкул Конкурс песні Еўрабачанне 1995 вісіць на «паляпшэнні» з 12 кастрычніка 2012 года, а як быў абы-што, так і застаўся. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 11:54, 19 жніўня 2014 (FET)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Калі ніхто не дапоўніць. --Rymchonak (размовы) 09:57, 8 верасня 2014 (FET)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:27, 22 снежня 2014 (FET)

Ліга Еўропы УЕФА 2010-2011[правіць | правіць зыходнік]

Артыкул пасля стварэння ў жніўні 2010 года ніколі не абнаўляўся. Інфармацыі амаль што не змяшчае. Няма ніякіх спасылак. На дадзены артыкул спасылаецца толькі артыкул Ліга Еўропы УЕФА, і, відаць, толькі для таго каб ён не быў сіратой.--Artsiom91 (размовы) 02:55, 28 чэрвеня 2014 (FET)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Значнасць відавочная. --Artificial123 (размовы) 20:41, 30 чэрвеня 2014 (FET)
Значнасць тэмы, вядома, ёсць. Артыкул выстаўлены да выдалення з-за свайго зместу. Артыкул трэба дапрацаваць, а ў такім выгладзе як зараз, на мой погляд, варты выдалення. --Artsiom91 (размовы) 23:31, 30 чэрвеня 2014 (FET)

Янітор[правіць | правіць зыходнік]

Прафілакторый, Аздараўленчыя арганізацыі, Аздараўленне[правіць | правіць зыходнік]

Пунсон[правіць | правіць зыходнік]

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Вельмі коратка, няма крыніц, інтэрвік. Калі ёсць літ-ра па якой зверыць, можна перанесці ў Вікі-слоўнік. --Rymchonak (размовы) 11:13, 23 снежня 2013 (FET)
Хутка выдаліць, бо пунсон — паліграфічны брусок, які выкарыстоўваецца для выціскання матрыцы (СІС у 2 тамах. Т.2). Артыкул змяшчае непацверджаную інфармацыю. --Rymchonak (размовы) 18:27, 10 студзеня 2014 (FET)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Месца ў слоўніку. А калі пашукаць, то значэнняў у ПУНСОНА не менш 2. Напрыклад, тут--VladimirZhV (размовы) 06:36, 11 студзеня 2014 (FET)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць — ёсць глеба для далейшай працы над артыкулам: тыпы пунсонаў, якія прынятыя за стандарт у розных краінах, дадаць малюнкі, гісторыю і г.д. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 01:50, 13 студзеня 2014 (FET)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Такія артыкулы трэба дапісваць, а не выдаляць. Frantishak (размовы) 01:29, 19 лютага 2014 (FET)
  • Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся. На мой погляд, з артыкула варта зрабіць старонку неадназначнасцей, і дадаць туды як мага больш значэнняў, пацверджаных крыніцамі. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 11:38, 10 красавіка 2014 (FET)

Другасная часцінка[правіць | правіць зыходнік]

На артыкул не цягне. Інтэрвік няма. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 21:39, 10 кастрычніка 2013 (FET)

Артыкул перанесці ў Вікі-слоўнік. --Rymchonak (размовы) 10:04, 16 кастрычніка 2013 (FET)
Можа перанесці ў артыкулы пра нананавуку ці нанатэхналогію? --Максім Л. (размовы) 16:27, 15 снежня 2013 (FET)

Архіў[правіць | правіць зыходнік]

Не дапускайце да перапаўнення!

Радкі закрытых тэм перамяшчаюцца ў архіў.

2012-2013
2014
2015

Запыты на аднаўленне[правіць | правіць зыходнік]

Запыты на артыкулы, якія, як вы лічыце, трэба аднавіць пасля памылковага выдалення, пакідайце на старонцы Аднаўленне артыкулаў.

Узята з "http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедыя:Да_выдалення&oldid=1918103"