Вікіпедыя:Да выдалення

З пляцоўкі Вікіпедыя
Перайсці да: рух, знайсці

На гэтай старонцы ўдзельнікі прапануюць старонкі для выдалення. Заяўкі павінны быць аргументаваны і спасылацца на правілы, галоўным чынам ВП:ПУ, ВП:ВС і ВП:ЧНЗВ.

Змест

Альтэрнатывы[правіць]

Калі ласка, НЕ прапануйце артыкулы да выдалення ў наступных выпадках:

Выстаўленне старонкі да выдалення[правіць]

  1. Дадайце ў пачатку старонкі шаблон {{да выдалення}} з кароткім апісаннем, чаму яна выстаўлена да выдалення.
  2. Стварыце тэму на гэтай старонцы.

Абмеркаванне выдалення[правіць]

Артыкулы, якія безумоўна адпавядаюць крытэрыям значнасці, па ўзаемнай згодзе ўдзельнікаў, могуць быць хутка перанесены ў Вікіпедыя:Да паляпшэння, а шаблон {{Да выдалення}} заменены на {{Палепшыць}}.

Абмеркаванне артыкулаў цягнецца тыдзень. Пасля гэтага адзін з адміністратараў аналізуе абмеркаванне і падводзіць вынік.

  • Пры выдаленні адміністратар паказвае прычынай спасылку на абмеркаванне.
  • Калі артыкул быў пакінуты, на яго старонцы размоў можа быць змешчаны шаблон.

Значкі для галасавання[правіць]

Дзеля большай яснасці пры галасаванні выкарыстоўваюцца наступныя значкі:

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць — шаблон {{Выдаліць}};
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць — шаблон {{Пакінуць}}.

Пры галасаванні, калі ласка, патлумачце ваш выбар.

Бягучыя абмеркаванні[правіць]

Новыя тэмы, калі ласка дадавайце зверху

Lovifm.com[правіць]

Рэкламны артыкул ад стваральніка артыкула "Печкуров Алексей". --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 17:45, 2 верасня 2015 (MSK)

Думаю, варта ўжо распрацаваць нейкі крытэрый, бо падобных артыкулаў (сумніўнай значнасці з падазрэннямі на рэкламнасць) ствараецца і выстаўляецца на выдалення нямала, пасля чаго кожны прыводзіць якія заўгодна аргументы — ніякіх дакладных крытэрыяў жа няма. Баюся, што нават для гэтага артыкула можна знайсці значнасць, а пра рэкламу можна развесці доўгую дыскусію (бо мэты стварэння артыкула, рэкламныя яны або не, не павінны нікога хвалявяць — варта абмяркоўваць змест, у дадзеным выпадку асабіста я рэкламнасці не бачу). Але, не маю нічога супраць (нават падтрымліваю) хуткае выдаленне такіх кароткіх артыкулаў, як гэты. Аўтар яго яшчэ 20 разоў наноў створыць, дык не выстаўляць жа кожны раз на выдаленне.--Artsiom91 (размовы) 19:28, 2 верасня 2015 (MSK)

Ніна Абрамчык[правіць]

Няма значнасці. Значнасць на сваякоў не распаўсюджваецца. --46.216.37.54 22:40, 31 жніўня 2015 (MSK)

  • Не згодны. Вядомая пісьменніца. --Glovacki (размовы) 23:29, 31 жніўня 2015 (MSK)

Альбомы гурту «Воплі Відоплясова»[правіць]

  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Па-ўкраінску. --Artificial123 (размовы) 22:55, 24 жніўня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Калі неўзабаве не будзе зроблены пераклад на беларускую, трэба выдаляць. DobryBrat (размовы) 16:52, 25 жніўня 2015 (MSK)

Хведар Нюнька[правіць]

Вынік[правіць]

Артыкул пакінуты, бо значнасць, відавочна, ёсць. Калі жадаеце прапанаваць артыкул да паляпшэння, то карыстайцеся старонкай Вікіпедыя:Артыкулы да паляпшэння. Калі ж з боку ананімаў будуць працягвацца ненейтральныя напады, то ўздыму на Форуме пытанне аб забароне ўдзелу ананімаў у абмеркаваннях да выдалення.--Artsiom91 (размовы) 08:42, 21 жніўня 2015 (MSK)

Прашу спадара растлуматыць канкрэтна і па пунтах, у чым я не правы, і чаму мае заўвагі названы "ненейтральнымі нападамі". Я жадаю высветліць, як яно насамрэч. А іншыя штосьці сцвярджаюць, нічым не падмацаваўшы. І я задаю ім пытанні, на якія жадаю адказаў. Дык што не так? І чаму я не магу задаваць пытанні ў абмеркаванні? --84.153.228.202 14:17, 21 жніўня 2015 (MSK)
І чаму мне пагражаюць банам? --84.153.228.202 14:17, 21 жніўня 2015 (MSK)
Так, вы можаце задаваць пытанні, але інщыя не абавязаны вам адказваць. --JerzyKundrat (размовы) 14:24, 21 жніўня 2015 (MSK)
Паважаны, навошта адразу канфліктаваць. Вам патрэбна растлумачыць. Я гэта зраблю. Сп. Х Нюнька з'яўляецца шматгадовым старшынёй Таварыства беларускай культуры—Арганізацыі, якая прадстаўляе беларускую дыяспару ў Літве. Гэта арганізацыя, не нейкі там гурток па інтарэсах, а даволі шматлікая арганізацыя. Акрамя таго, сп. Х. Нюнька з'яўляецца членам Згуртавання беларусаў свету «Бацькаўшчына», і ўдзельнічаў ва ўсіх з'ездах беларускай эміграцыі. Дастаткова,ці працягваць. З павагай--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:42, 21 жніўня 2015 (MSK)

Парталы[правіць]

Прапаную супольнасці разабрацца з парталамі. Зараз значная частка з іх меюць незадавальнючы выгляд, таму, хутчэй за ўсё, іх трэба выдаліць. Ну, і з тымі, што будуць пакінуты, таксама вызначыцца што рабіць: дапрацаваць, неяк актывізіраваць і інш.

Калі парталы будуь выдаляцца, то акрамя непасрэдна старонак, варта будзе таксама выдаліць выкарыстаныя імі катэгорыі і шаблоны.

Акрамя парталаў, маюцца таксама праекты, шмат з якіх таксама ў незадавальняючым стане. Магчыма, трэба разабрацца і з імі, але там лепей не выдаляць, а неяк сабраць інфармацыю і размясціць у нейкім бачным месцы. --Artsiom91 (размовы) 20:17, 18 жніўня 2015 (MSK)

Парталы "да хуткага выдалення"[правіць]

Увогуле нічога карыснага ў гэтых старонках няма.

Да выдалення[правіць]

Штосьць карыснае ёсць, але перспектыў не бачна. Прапаную інфармацыю, калі ёсць карысная, перанесці на іншыя старонкі, парталы выдаліць.

  • Гэты некалі я пачынаў, ды падзеі з адкрыццём перашкодзілі; лепей яго закінуць у мае падстаронкі. Думаю, структура звестак вартая ўвагі, а больш ні да чаго ён не патрэбны. Yury Tarasievich (размовы) 13:35, 21 жніўня 2015 (MSK)

Спрэчнае становішча[правіць]

Па снукеру — пытанне спадару Каліноўскаму, ці гатовы ён узяцца за партал, калі не — выдаліць. Па футболу — партал выглядае няблага, але вельмі састарэў. Я прытрымліваюся таго, што яго лепей выдаліць — калі з'явіцца жаданне, то прасцей будзе стварыць наноў.

Да дапрацоўкі[правіць]

Парталы можна не выдаляць, але яны патрабуюць дапрацоўкі — абнавіць інфармацыю, выдаліць чырвоныя раздзелы і інш. Калі старонкі нікому не цікавы, то асаблівага сэнсу ў іх існаванні не бачу. Аднак, прапаную супольнасці звярнуць на іх увагу, бо гэта тое, што можна прывесці да нармальнага стану. Калі захоўваць парталы, то варта надаць ім некую ролю — прыкладам, ставіць шаблоны належнасці да парталу ў абмеркаваннях.

Меркаванні[правіць]

Меркаванні ўдзельнікаў прапаную пісаць тут.--Artsiom91 (размовы) 20:17, 18 жніўня 2015 (MSK)

  • Лічу прапанову слушнай. Асабліва, па хуткаму выдаленню. Па іншым, дзе доўгі час (больш года) працуюць толькі боты, таксама.--VladimirZhV (размовы) 20:53, 18 жніўня 2015 (MSK)
  • Наконт футбола: можа ёсць сэнс адрэдагаваць яго так, каб ён утрымліваў асноўныя звесткі і не патрабаваў штотыднёвага ці штомесячнага абнаўлення. Тады можна будзе пакінуць, бо ў прынцыпе там нармальны партал. Тое самае пакуль што магу прапанаваць зрабіць з снукерам. --Kalinowski (размовы) 23:35, 18 жніўня 2015 (MSK)
Можа, сэнс і ёсць, але не абнаўляць старонку — дзіўнавата. Фактычна, партал павінен мець той жа змест, што і галоўная старонка, толькі па вызначанай тэме. Ну а каб не абнаўляць галоўную старонку — гэта дакладна не справа. Я за тое, што каб рабіць партал, то паўнавартасны. Уласна, не супраць зрабіць так, як Вы прапануеце, але не ўяўляю што такога "статычнага" можна змясціць (усё роўна ж новыя артыкулы пішуцца).--Artsiom91 (размовы) 23:54, 18 жніўня 2015 (MSK)
Я проста прынцыпова супраць таго, каб усё выдаляць проста так. На мой погляд, лепш «закансерваваць» да лепшых часоў. Няхай яны і не выкарыстоўваюцца зараз. --Kalinowski (размовы) 00:18, 19 жніўня 2015 (MSK)
Вашую пазіцыю разумею. Але тут справа ў тым, што гэта не артыкул, і сама па сабе наяўнасць партала каштоўнасці не ўяўляе. Якраз наадварот, калі чытач патрапіць на гэты партал, то падумае, што ў нас нічога з 2010 года не абнаўлялася, хоць гэта зусім не так. Ну, і нарэшце, калі штосьці хочацца адкласці "да лепшых часоў", то можна гэта, напрыклад, перанесці ў чарнавік. Увогуле варта вызначыць ролю гэтых парталаў, бо я яе зусім не разумею.--Artsiom91 (размовы) 00:24, 19 жніўня 2015 (MSK)

Ніколі не разумеў, чаму асобна існуюць Парталы і Праекты - у выніку атрымліваем мёртвую тытульную старонку і адносна жывыя, але безаблічныя старонкі, якія яшчэ і дрэнна звязаны паміж сабой. Трэба вызначыцца, якія раздзелы парталаў варта пакінуць, а ад якіх адмовіцца. Пры гэтым трэба зыходзіць з таго, што абнаўляць мы не ў стане нават такую невялікую колькасць парталаў. На мой погляд варта пакінуць: Уводзіны, Новыя артыкулы, Катэгорыі, Што зрабіць (тут, магчыма, спасылкі на праекты, карысныя для рэдактараў старонкі) і Роднасныя парталы - гэтыя звесткі на старонцы партала састарэць не могуць. P.S. Ганьба, але галоўнага партала «Беларусь» у нас няма--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 01:07, 19 жніўня 2015 (MSK)

Тэарэтычна, Парталы ствараюцца для чытачоў, каб прыцягнуць увагу да тэмы (я пісаў вышэй, гэта штосьці накшталт галоўнай старонкі па вызначанай тэме). Праекты ж ствараюцца для каардынацыі працы па стварэнні і паляпшэнні артыкулаў, то бок прызначаюцца для рэдактараў. Ва ўмовах бе-вікі асобнае іх існаванне не бачу патрэбным, таму лепей, напрыклад, аб'яднаць Партал:Біялогія і Вікіпедыя:Праект:Біялогія. Прапановы па афармленні парталаў лічу цалкам слушнымі. Наконт Партала:Беларусь — ну няма і няма, не трэба называць гэта "ганьбой" ці "галоўным парталам". Куды горш, што ў нас артыкулы пра райцэнтры нярэдка змяшчаюць трывіяльную інфармацыю.--Artsiom91 (размовы) 08:26, 19 жніўня 2015 (MSK)

Перад вынікам[правіць]

Прайшло два тыдні, а вялікага энтузіязму з боку супольнасці не бачна. Вядома, паляпшэнне парталаў — даволі няпростае пытанне, ды яно не для старонкі "да выдалення". Таму прапаную зараз абмежавацца выдаленнем парталаў "да хуткага выдалення" і закрыць тэму, а сам змест абмеркавання з прапановамі перанесці на старонку Размовы пра Вікіпедыя:Парталы, дзе яго можна будзе пры жаданні аднавіць.--Artsiom91 (размовы) 12:25, 1 верасня 2015 (MSK)

Балота Марочна[правіць]

Копiвiо, тэкст скапіяваны з інтэрнэту, парушэнне правілы. Ілья Драконаў (размовы) 21:23, 12 жніўня 2015 (MSK).

  • Не зусім там копія, тэкст па магчымасці перапрацаваны, а пералікі біялагічных відаў немагчыма перапрацаваць. Мабыць, можна яшчэ болей перапрацаваць тэкст. І, мусіць, папрасіць у Птушкі.орг OTRS на арыгінальны змест сайта, раней яны былі не супраць выкарыстання, але тады мы пра OTRS не чулі яшчэ. --Максім Л. (размовы) 11:17, 13 жніўня 2015 (MSK)
Ну ў рувікі яе выдалілі, паглядзім, можа хто-то перапрацуе... Ілья Драконаў (размовы) 11:38, 13 жніўня 2015 (MSK).

Кароткія артыкулы аб футбалістах[правіць]

Вынік[правіць]

Здымаю прапанову праз непадтрымку. Сапраўды, лепш дапрацаваць, за што ўжо ўзяўся спадар Чаховіч. Думаю, у бліжэйшы час артыкулам будуць дададзены, па меншай меры, карткі і катэгорыі.--Artsiom91 (размовы) 09:20, 1 верасня 2015 (MSK)

Баляслаў Нікадзімавіч Лапыр[правіць]

Няма значнасці. --84.143.102.65 10:38, 10 жніўня 2015 (MSK)

  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Энцыклапедычнай значнасці не стае. Варта перанесці старонку у асабісты каталог стваральніцы артыкула --JerzyKundrat (размовы) 11:41, 10 жніўня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Адсутнасць значнасці. --Rymchonak (размовы) 20:14, 10 жніўня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. А я значнасць бачу. Можа ўсяму віной, нелюбоў Вікіпедыі да гісторыі штодзённасці(ням.) бел. і мікрагісторыі?--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:21, 21 жніўня 2015 (MSK)

Windows 7[правіць]

Вынік[правіць]

Артыкул дапрацаваны. Пакідаем. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:37, 18 жніўня 2015 (MSK)

Барыс Міхайлавіч Скосыраў[правіць]

Спадар Арціфішл, калі ласка, калі выстаўляеце старонку да выдалення, пішыце больш разгорнута. Далёка не кожны ўдзельнік адразу зразумее, што такое "ПАП". Ну а калі я правільна зразумеў што гэта такое, то скажыце, на якіх падставах Вы лічыце, што гэта ПАП?--Artsiom91 (размовы) 23:01, 9 жніўня 2015 (MSK)
Знайшоў, але ізноў жа, ніхто не павінен гэта шукаць па ўсім артыкуле. Дадайце спасылку на першакрыніцу тут.--Artsiom91 (размовы) 23:03, 9 жніўня 2015 (MSK)
Парушэнне аўтарскіх правоў. Большая частка тэксту скапіравана адсюль. --Artificial123 (размовы) 23:24, 9 жніўня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся. Не прасцей было напісаць, або каго папрасіць гэта зрабіць, на ТУТ.бай/аўтару, каб ён (не-)даў згоду, на размяшчэнне інфармацыі ў прасторы БелВікі з пазначэннем крыніцы. Не памятаеце, рабілі так з артыкуламі Цемушава з Энц. ВКЛ.--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:17, 21 жніўня 2015 (MSK)

Катэгорыя:Пасёлкі Беларусі[правіць]

Катэгорыя нічым не лепшая за Катэгорыя:Вёскі Беларусі, якая ўжо выдалялася. Пасёлак не з'яўляецца нейкім асаблівым відам населенага пункта, каб яго вылучаць (у адрозненне ад гарадоў і гарадскіх пасёлкаў). Населеныя пункты варта дадаваць ў катэгорыі па раёнах.--Artsiom91 (размовы) 16:46, 1 жніўня 2015 (MSK)

  • Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся. Раней, у др. палове XX ст. розніца паміж пасёлкам, вёскай, ПГТ і рабочым пасёлкам была велізарнай. А сёння не ведаю, ёсць яна ці не.--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:13, 21 жніўня 2015 (MSK)
Ну, зараз паміж пасёлкам і ПГТ розніца велізарная. А паміж пасёлкам і вёскай — практычна ніякай. Таму і не бачу сэнсу пасёлкі выдзяляць, а вёскі — не. Да таго ж, у нас пасля заліўкі гэтых пасёлаў процьма, а ў катэгорыі іх няма. У ёй прадстаўлены, здаецца, толькі Буда-Кашалёўскі і Брагінскі раёны. Няма і інтэрвік. --Artsiom91 (размовы) 09:14, 1 верасня 2015 (MSK)

Аляксандр Ружанцоў[правіць]

Вынік[правіць]

ПАП не пацвярджаецца. Няма прычыны для выдалення --JerzyKundrat (размовы) 09:04, 1 верасня 2015 (MSK)

Палескія вандроўнікі[правіць]

Верагодна, значнасці асобна ад аўтара няма, як і ў іншых падобных артыкулаў гэтага ўдзельніка. --Максім Л. (размовы) 09:39, 22 чэрвеня 2015 (MSK)--Максім Л. (размовы) 09:39, 22 чэрвеня 2015 (MSK)

Мастацкія асаблівасці твора? Яго значнасць у кантэксце беларускай літаратуры? — адсутнічаюць спасылкі на якія-небудзь літаратурныя ацэнкі.--Ohlumon (размовы) 10:35, 22 чэрвеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Падарожжа адбывалася шляхам славутага пісьменніка Уладзіміра Караткевіча. Генадзь Пашкоў падчас падарожжа збіраў фальклорныя матэрыялы сярод жыхароў вёсак ля рэк Гарынь і Прыпяць, якія змешчаны ў кнізе --Vit Koz (размовы) 22:37, 29 чэрвеня 2015 (MSK)
Ды хоць шляхам Купалы. У вікіартыкуле павінны прысутнічаць толькі інфармацыя і сухія факты, пацверджаныя аўтарытэтнымі крыніцамі. Вы ж напісалі лірычную рэцэнзію. І, дарэчы, прэмія атрымана не за кнігу, а за сцэнар радыёп'есы, — прычым у складзе аўтарскага калектыву працаўнікоў радыёвяшчання. Значнасць аўтара (як паэта і былога галоўнага рэдактара БелЭн) для мяне несумнеўная, але артыкул не атрымаўся. Навогул, тут просіцца разгорнуты артыкул аб праекце «Літаратурнае падарожжа» — гэта было б цікава.--Ohlumon (размовы) 11:06, 30 чэрвеня 2015 (MSK)
Ну дык няхай аўтар і дае артыкул пра радыёаповесць, а не пра кнігу. З усім аўтарскім калектывам, які атрымаў за радіёпастаноўку (!) Дзяржаўную прэмію, іх там чалавек 5, і не лірічную рэцэнзію дае, а артыкул.--Ohlumon (размовы) 18:48, 2 ліпеня 2015 (MSK)
Я мяркую, што літаратурны твор мае больш значнасці. А лірыку ніхто не забараняе (хутчэй — наадварот), выправіць або выдаліць.--VladimirZhV (размовы) 19:20, 2 ліпеня 2015 (MSK)

Дрэва, жаночы гурт сяла Крачкоўка[правіць]

  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Няма значнасці, памылка ў назве. --Artificial123 (размовы) 16:09, 24 мая 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Няма значнасці--Pracar (размовы) 18:17, 24 мая 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Песні ў выкананні гурта гучаць у мультфільме «Жыў-быў пес» --PavietranySzar (размовы) 11:15, 27 мая 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Ёсць значнасць, бо такіх гуртоў вельмі мала засталося ўжо. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:13, 22 чэрвеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Такіх гуртоў цяпер мала, а гэты 50 год пяе. А мультфільм сёння ўжо сусветная класіка.--Ohlumon (размовы) 11:16, 30 чэрвеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Няма зносак і крыніц. Не прыведзены ўзнагароды. Завялікая назва. --Rymchonak (размовы) 08:54, 24 ліпеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Значнасць вядома ёсць. Ва ўсялякім выпадку, з боку мікрагісторыі, вуснай гісторыі, гісторыі штодзённасці і фальклору.--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:24, 21 жніўня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Трэба дапісаць. Навошта выдаляць? Frantishak (размовы) 16:50, 26 жніўня 2015 (MSK)

Перад вынікам[правіць]

Значнасць імаверна ёсць, але сам артыкул зроблены абы-як. Таму калі ніхто не возьмецца за дапрацоўку артыкула, ён будзе выдалены. Каб артыкул быў пакінуты, трэба дадаць крыніцы і пашырыць змест. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 21:27, 12 жніўня 2015 (MSK)

Алан Кардэк[правіць]

Вынік[правіць]

Артыкул перанесены пад правільную назву, арфаграфія выпраўлена. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 09:09, 1 верасня 2015 (MSK)

Кумяльган[правіць]

Вынік[правіць]

Артыкул напісаны на прымальным узроўні. Заўвагі ўлічаны. Згодна з прыведзенымі довадамі пакідаем. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 10:22, 31 жніўня 2015 (MSK)

Ох, беларуская міфалогія[правіць]

Вынік[правіць]

Артыкул дапоўнены. Згодна з прыведзенымі довадамі пакідаем. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 10:29, 31 жніўня 2015 (MSK)

Фестывалі моладзевай журналістыкі "Твой стыль"[правіць]

Адсутнічае значнасць, рэкламны артыкул. Яшчэ двукоссі няправільныя.--Liashko (размовы) 22:25, 26 студзеня 2015 (MSK)

  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Артыкул варта пакінуць. Чаму? Фестываль мае 7 гадовую гісторыю. Гэта даволі устоўнівая з'ява у якіой удзельнічала шмат людзей і арганізацый. Варта дапрацаваць крыніцы (калі ёсць на іншамоўныя крыніцы, гэта узмацніць матэрыял), адзначыць намінацыі, пераможцаў у іх, залінкаваць з імі. --Mr. Zabej (размовы) 10:19, 27 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Можна больш распісаць пра фестываль, яго асаблівасці, вынікі, уплывы, дадаць спасылкі на СМІ. А двукоссі можна і выправіць.--Svetit (размовы) 15:07, 27 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Праз гугл незалежныя крыніцы лёгка правяраюцца, іх цалкам хапае. Дадаць спасылкі на іх і пакінуць. Ampulsory (размовы) 00:14, 28 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць --Kalinowski (размовы) 14:01, 8 сакавіка 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Праглядаецца выключна лакальная значнасць (да і ўвогуле — ці праглядаецца?). Артыкул не падыходзіць для праекта. --Einimi (размовы) 18:28, 12 сакавіка 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Няма значнасці. --Rymchonak (размовы) 23:52, 1 мая 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Лакальна і дробненька.--Pracar (размовы) 00:26, 5 мая 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. --Artificial123 (размовы) 18:10, 24 ліпеня 2015 (MSK)

Грамадскае аб'яднанне Цэнтр інфармацыйнай падтрымкі грамадскіх ініцыятыў Трэці сектар[правіць]

Адсутнічае значнасць, рэкламны артыкул.--Liashko (размовы) 22:25, 26 студзеня 2015 (MSK)

  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Арганізацыя працуе больш за 15 год. Лічу, што гэта важна. Але трэба дадаць спасылкі і крыніцы, каб дзейнасць сапраўды стала відавочна.--Svetit (размовы) 15:02, 27 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Ёсць артыкул у іншым моўным раздзеле, масавасць відаць. Ampulsory (размовы) 00:18, 28 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Значнасць праглядаецца. Тым больш і ўвага СМІ нейкая ёсць.--Dzianis Niadbajla (размовы) 12:22, 16 чэрвеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся. Нармальна зноскі трэба паставіць. --Kalinowski (размовы) 11:28, 23 чэрвеня 2015 (MSK)
  • Ня супраціў. Але паны Svetit і Kalinowski маюць рацыю — тыя, хто жадаюць пакінуць артыкул, няхай дададуць зноскі і крыніцы.--Ohlumon (размовы) 18:00, 23 чэрвеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся. Перайменаваць. --Artificial123 (размовы) 18:10, 24 ліпеня 2015 (MSK)

Зялёная сетка[правіць]

Адсутнічае значнасць, рэкламны артыкул.--Liashko (размовы) 22:25, 26 студзеня 2015 (MSK)

  • Абгрунтуйце, калі ласка, мне аўтару-чалавеку недасведчанаму ў вікі-справах. Таварыства працуе на рэспубліканскім узроўні з заканадаўствам і вырашае справы аднога двару ў маленкім горадзе. Зрабіла на самой справы шмат для ўстойлівага развіцця краіны. Чаму вы лічыце гэты артыкул нязначным. Што ў тэксце для вас рэклама? Удзельнік:Varania 5:33 27 студзеня 2015
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць З'ява пашырана на ўсёй тэрыторыі Беларусі, мае шэраг грамадскіх кампаній. У тым ліку ў артыкуле маюцца спасылкі на іншыя артыкулы ў Вікіпедыі. Не бачу праблемаў са значнасцю. Вядома, што пісалася не прафесіўным вікіпедыстам, таму варта дапрацаваць: апісаць актыўнасці аб'яднання больш разгорнута. Знешнія спасылкі або перанесці у крыніцы, або ў асобную падрубрыку «знешнія спасылкі». Добра, што пачалося развіццё экалагічнай тэмы ў беларускай Вікіпедыі. --Mr. Zabej (размовы) 10:31, 27 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Дзе масавасць? 44 сябры і 12 арганізацый. Па 3-4 чалавекі на аргінізацыю? Цікавасць СМІ? Дзе рэгістрацыя? Спасылка хаця б на «Веснік Юстыцыі» дайце. --Rymchonak (размовы) 14:54, 27 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Звычайна такой колькасці дастаткова для плённай працы арганізацыі. Важна якасць, не толькі колькасць. Тым больш вы не ведаеце, колькі там у кожнай арганізацыі чалавек. Гэта субъектыўная адзнака. Прапанова пакінуць і дапрацаваць артыкул, дадаць спасылкі са СМІ.--Svetit (размовы) 14:54, 27 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся Магчыма, выдаліць. Не зразумела розніца паміж Беларускім Зялёным Парталам і гэтай арганізацыяй. Выглядае, што адно і тое ж, толькі назвы розныя. Ampulsory (размовы) 00:18, 28 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. --Kalinowski (размовы) 22:48, 30 студзеня 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Вельмі добра, што ёсць такія арганізацыі, але гэта не вікіпедыйны артыкул. Лічу, што хопіць і артыкула пра «зялёны» партал. Але і ён прызнаецца некаторымі ўдзельнікамі нязначным. --Einimi (размовы) 15:04, 13 сакавіка 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Працуе і накіравана на тэрыторыю ўсёй Беларусі. Недахопы, але як і ва ўсіх грамадскіх арганізацый Беларусі.--Pracar (размовы) 00:34, 5 мая 2015 (MSK)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Жахлівы стан з грамадскімі арганізацыямі ў Беларусі. Што Вы хочаце тады ад артыкула.--Dzianis Niadbajla (размовы) 12:16, 16 чэрвеня 2015 (MSK)

Сонцаварот[правіць]

Вынік[правіць]

Інфармацыя дадазена ў арт. Сонцастаянне, і таксама зроблена перасылка да яго.--Dzianis Niadbajla (размовы) 17:09, 3 верасня 2015 (MSK)

Кемал Гасан аглы Аліеў[правіць]

Няма энцыклапедычнай значнасці. Вельмі нагадвае самарэкламу. --93.84.25.240 11:27, 22 снежня 2014 (FET)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Значнасць не паказана. --Rymchonak (размовы) 15:16, 22 снежня 2014 (FET)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Няма значнасці.--Liashko (размовы) 15:29, 25 снежня 2014 (FET)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Супраць выдалення. Калі вы кажаце, што няма значнасці, то з такой фармуліроўкай трэба выдаліць амаль усе артыкулы аб навуковых дзеячах Беларусі. Наколькі разумею, у нас такія артыкулы ўзяты з ЭБ, дзе крытэрыям уключэння з'яўляецца атрыманне ступені доктара навук. Кемал Гасан — доктар навук, ёсць спасылкі, працы. «Самарэклама» — відавочнае перабольшванне. Артыкул, вядома, патрабуе дапрацоўкі і выпраўлення арфаграфіі, але дакладна не выдалення. --Artsiom91 (размовы) 22:03, 26 снежня 2014 (FET)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Амаль цалкам падтрымліваю. У першаю чаргу таму, што доктар навук і спасылка на сайт НАН Азербайджана. --VladimirZhV (размовы) 11:38, 27 снежня 2014 (FET)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Значнасць не паказана. Незразумела, за што атрымаў ступень доктара. Акрамя таго, сама па сабе ступень доктара яшчэ не гарантуе энцыклапедычнай значнасці. У артыкуле няма нічога канкрэтнага пра навуковы ўклад (толькі пералік публікацый на азербайджанскай мове). --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:43, 26 красавіка 2015 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Значнасць ёсць, але слаба паказана.--Pracar (размовы) 21:15, 13 мая 2015 (MSK)
P.S. Якая б ні была значнасць прадмета артыкула, сам артыкул вельмі слабы і тэму не раскрывае. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:43, 26 красавіка 2015 (MSK)
У бе-вікі няма дакладных крытэрыяў значнасці. Калі браць крытэрыі з ру-вікі, то, дзякуючы прафесарскай ступені, навуковых творах і працы ў НАН Азербайджана Кемал Гасан аглы Аліеў мае значнасць. Артыкул слабы, але ён дакладна не горшы за іншыя стабы, каб з-за гэтага выдаляць. --Artsiom91 (размовы) 14:55, 26 красавіка 2015 (MSK)
Пры жаданні такі артыкул можна напісаць пра любога кандыдата навук. Адна справа, калі дрэнны артыкул пра добра вядомага чалавека з бясспрэчнай значнасцю. Зусім іншая, калі абы-які артыкул пра невядомага чалавека. Да таго ж, дактары і прафесары таксама розныя бываюць (успомніце, напрыклад, аднаго ўкраінскага «проффесора»). --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:14, 26 красавіка 2015 (MSK)
Вашы разважанні можна зразумець, аднак Вікіпедыя не грунтуецца на эмоцыях. «Невядомы чалавек» ён у многім таму, што не беларус. У нас хапае артыкулаў рознай якасці пра людзей рознай ступені значнасці. Калі Вы кажаце, што не ўсе прафесары значныя, то распрацуйце крытэрый, зацвердзіце яго, і тады будзем ім карыстацца. Пакуль жа мы маем правілы ру-вікі, а таксама ўласную традыцыю, узятую з БЭ — і так і гэтак дадзены артыкул мае значнасць. «Такі артыкул можна напісаць пра любога кандыдата навук» — так і пішыце на здароўе, толькі пра дактароў навук, бо кандыдаты ўсё-ж такі не маюць значнасці паводле вышэйадзначаных прынцыпаў. --Artsiom91 (размовы) 16:00, 26 красавіка 2015 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Усіх замежных дактароў не пералічыш, а іншай значнасці ня бачу. - Frantishak (размовы) 16:57, 26 жніўня 2015 (MSK)
"Усіх не пералічыш" — гэта падстава выдаляць тыя адзінкі, што ў нас ёсць? Для такіх выпадкаў распрацоўваюцца крытэрыі значнасці, а не проста "мне не падабаецца". Прыкладна з тымі ж разважаннямі можна павыдаляць артыкулы пра малыя гарады афрыканскіх краін — іх значнасці таксама можна не бачыць. Ці тых жа дактароў, але ўжо беларускіх. І Вы памыляецеся, калі думаеце, што ўсіх дактароў не пералічыш. Іх дастаткова няшмат, і нават калі напісаць пра усіх, вялікай колькасці непатрэбных артыкулаў гэта не пародзіць.--Artsiom91 (размовы) 17:10, 26 жніўня 2015 (MSK)

Багуслаў Станіслававіч Курловіч[правіць]

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 08:56, 30 кастрычніка 2014 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць --Kalinowski (размовы) 10:53, 30 кастрычніка 2014 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Абгрунтавання папярэдніх рэцэнзентаў нам не зразумелыя. Артыкул цікавы і напісаны досыць пісьменна, за некаторымі выключэннямі.  — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Bulyncev (р · у) 10:42, 31 кастрычніка 2014
Ці значыць гэта, што вы не бачыце там арфаграфічных, пунктуацыйных і сінтаксічных памылак? --Kalinowski (размовы) 14:38, 31 кастрычніка 2014 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Я думаю што абавязак Гаспадара Kalinowski, як і іншых адказных за Беларускую Вікіпедыю, — паправіць выяўленыя ім арфаграфічныя, пунктуацыйныя і сінтаксічныя памылкі! 31 кастрычніка 2014, З павагай, Pahoct48.
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Я пастараўся выправіць дапушчаныя мною апіскі. Прашу артыкул пакінуць! 31 кастрычніка 2014. Martinen44
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Самарэклама. Няма спасылак на незалежныя крыніцы. Наяўныя спасылкі вядуць на блог, які належыць самому Курловічу. У самім артыкуле нічога канкрэтнага пра навуковы ўклад і яго ацэнку навуковай супольнасцю. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 12:42, 26 красавіка 2015
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Адсутнасць спасылак не з'яўляецца падставай для выдалення, як і адзінкавыя памылкі правапісу. Паставіць шаблоны (крыніцы) і (арфаграфія). Курловіч з'яўляецца прафесарам, мае навуковы ўклад (які даволі падрабязна апісаны ў артыкуле), таму значнасць ёсць. «У самім артыкуле нічога канкрэтнага пра навуковы ўклад і яго ацэнку навуковай супольнасцю» — пра ўклад гаворыцца, а тое што няма ацэнкі, дык яе амаль ніхто з сучасных вучоных не мае, і гэта ізноў такі не падстава для выдалення. --Artsiom91 (размовы) 15:02, 26 красавіка 2015 (MSK)
На такім узроўні, як там, можна напісаць пра любога кандыдата навук. Усе пішуць у кандыдацкіх дысертацыях, што, маўляў, развіта тэорыя, даказана тое і тое, і гэта мае найвялікшае значэнне для народнай гаспадаркі і г.д. Аднак, мы ж не пішам артыкулы пра кандыдатаў навук. І дактары розныя бываюць, не ў кожнага ёсць энцыклапедычная значнасць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:20, 26 красавіка 2015 (MSK)
І асабліва пільную ўвагу варта звярнуць на тое, што артыкул — яўная самарэклама. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:23, 26 красавіка 2015 (MSK)
Пакуль у нас няма ўласных крытэрыяў значнасці навуковых супрацоўнікаў, то няма чаго спрачацца аб значнасці. У БЭ ёсць усе прафесары, мы звычайна карысталіся гэтым жа прынцыпам. Наконт «самарэклама» — ну, магчама, артыкул напісаны вучнямі Курловіча, што ў гэтым благога? Тэкст мае энцыклапедычны стыль, ніякіх станоўчых адносін да прадмету ў тэксце не назіраецца. --Artsiom91 (размовы) 16:07, 26 красавіка 2015 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Памылкі, стыль, значнасць? --Artificial123 (размовы) 15:26, 26 красавіка 2015 (MSK)
Прачытаў усё, з памылак знайшоў толькі адно нескарочанае У і адсутнасць працяжніка ў апошнім сказе. Стыль — самы звычайны. Пра значнасць сказана вышэй. --Artsiom91 (размовы) 16:13, 26 красавіка 2015 (MSK)

Дык Каліноўскі за ці супраць? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:56, 26 красавіка 2015 (MSK)

Там была непадпісаная рэпліка іншага ўдзельніка. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:05, 26 красавіка 2015 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Давайце пакінем, акадэмік, як-неяк. Хоць каштоўнасць і невялікая--Павел Петро (размовы) 14:08, 16 чэрвеня 2015 (MSK)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць! Ён аўтар гатункаў і многіх батанічных таксонаў раслін! --Удзельнік: murawski25
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Артыкул энцыклапедычна значымы! Апісаны унікальныя таксоны раслін. Гэта развіццё вучэння вялікага Вавілава! --pahost4821.08.2015, 16:11
  • Тут мы шмат кілабайтаў стварылі!.. І амаль ніводнага амаль за год на паляпшэнне артыкула непасрэдна!.. Колькі мы часу дарэмна змарнавалі?..--VladimirZhV (размовы) 16:32, 21 жніўня 2015 (MSK)

Гарадзенскія і смаленскія Рурыкавічы[правіць]

Камбінацыя ўласных даследаванняў, фантазій, памылак і прыпушчэнняў. Пры гэтым ніякіх крыніц. Нават не ўважаючы на сумнеўнае сваяцтва Усеваладкі з Давыдам Ігаравічам (гл. Усеваладка Гарадзенскі), усё астатняе наогул віртуальнае. Ні Усевалада Ігаравіча, ні смаленскага кн. Мсціслава Усеваладавіча проста не было — Смаленск у 1100—1110 гады належаў Манамашычам. Тое самае Глеб Юр'евіч, быццам загінулы ў 1241 годзе пры абароне Гродна ад манголаў, якому мусіла б быць не меней за 70 гадоў. Тое самае з дарагабужскім кн. Ігарам Давыдавічам. --Максім Л. (размовы) 10:35, 3 кастрычніка 2014 (FET)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць, але павыдаляць усю непадцвержаную інфармацыю. Артыкул пераназваць у проста «Гарадзенскія Рурыкавічы». Відавочна, што асобная галіна існавала і мае права адлюстроўвацца ў асобным артыкуле. Аднак, магчыма, можна штосьці захаваць з таго што ёсць зараз, пазначыўшы што гэта гіпотэза такога-іншага вучонага (калі гэты сапраўды гіпотэза, а не ўласныя даследаванні). Таксама, магчыма, належыць праверыць інфармацыю аб асобных полацкіх Ізяславічах і тураўскіх Ізяславічах, дзе таксама гіпотэзы падаюцца за факты. Для тураўскіх князёў інфармацыя ў асноўным з Вайтовіча, там шмат прыпушчэнняў. Магчыма, з Вайтовіча ўзята інфармацыя і для артыкула аб гарадзенскіх Рурыкавічах.--Artsiom91 (размовы) 22:28, 7 кастрычніка 2014 (FET)
Так, сапраўды, вось тут Вайтовіч падае ўсіх князёў з артыкула, акрамя Юрыя Глебавіча. --Artsiom91 (размовы) 22:38, 7 кастрычніка 2014 (FET)
У Вайтовіча чорта лысага можна знайсці. Нават сувязь Усеваладкі Гарадзенскага з Давыдам Ігаравічам заснавана на памылцы (гл. арт. пра Усеваладку). Брат Давыда Ігаравіча -- Усевалад Ігаравіч, уяўны, "нарадзіўся" ў адным з позніх спісаў "Хаджэння" Данііла Мніха, у ранніх спісах і князёў меней, і Усевалад іншы. Т.б. Мсціслаў Усеваладавіч яшчэ болей уяўны, пагатоў такога смаленскага князя не было. Вядома, можа, варта напісаць пра гэтую схему ў артыкуле пра Усеваладку Гарадзенскага. А калі пакідаць гэты артыкул, то перапісаць так, каб было зразумела, што тут збор недарэчнасцяў і неадпаведнасцяў. --Максім Л. (размовы) 11:07, 10 ліпеня 2015 (MSK)
Быццам брат Усеваладкі -- Ігар Давыдавіч, называецца толькі Тацішчавым аднойчы, т.б. ён такі самы ўяўны, як і ўся гэтая схема. --Максім Л. (размовы) 11:22, 10 ліпеня 2015 (MSK)
"У Вайтовіча чорта лысага можна знайсці" — вядома, так. Трэба разабрацца, што рабіць з артыкуламі, напісанымі на падставе яго крыніц. Калі ёсць інфармацыя, што той ці іншы князь уяўны, то гэта і варта дадаць у гэты артыкул (сам я, на жаль, не так добра ведаю надзейнасць крыніц і гістарычнасць князёў). Усё пісаць у артыкуле пра Усеваладку Гарадзенскага будзе зашмат, таму "Гарадзенскія Рурыкавічы" лепш мець асобным артыкулам. Яго можна падзяліць на "гістарычную" і "уяўную" часткі, радаводы падаваць надзейныя або дапушчальныя (выкарыстоўваць лініі рознага стылю).--Artsiom91 (размовы) 11:28, 10 ліпеня 2015 (MSK)
Мусіць, так і зробім, а назву скараціць на "смаленскіх"? Ага, бачу Ваша меркаванне вышэй.--Максім Л. (размовы) 13:28, 10 ліпеня 2015 (MSK)

Кола полек у Лідзе[правіць]

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Аўтарытэтнасць крыніцы? Важнасць тэмы? Публіцыстыка. Артыкул фактычна з'яўляецца раздзелам кнігі, выдадзенай пры падтрымцы фонда дапамогі палякам (адсутнічае навуковае рэцанзаванне). --Rymchonak (размовы) 22:17, 4 верасня 2014 (FET)

Заўвагі[правіць]

Значнасць артыкула будзе, калі будзе паказана хоць нейкая масавасць арганізацыі, бо паводле іншых крытэрыў, на мой погляд, арганізацыя цікавая: у канцы 19 — пачатку 20 ст. у Беларусі як раз абмяркоўвалася шырока ў грамадстве новая роля і статус жанчыны. Таму такая «жаночая» арганізацыя, выхад жанчын у свае арганізацыі мае цікавасць. // Арфаграфія і стылістыка, канешне, жудасныя. Акрамя таго слаба паказана дзейнасць арганізацыі з 1920 па 1935 г., хоць можна пакінуць раздзел 1920—1935 гг. пакуль недапісаным. Недапісаных артыкулаў у нас хапае.--Pracar (размовы) 10:36, 5 верасня 2014 (FET)

  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Забытая гісторыя. Хто не памятае мінулага ў таго няма будучыні. У памятным альбоме Кола полек знаходзіліся падпісы : прэзыдэнта Польшча Станіслава Вайцяхоўскага, прэзыдэнта Польшча праф . Ігнацыя Масціцкага, марш. Едварда Сміглы — Сміглага, ксяндза метрапаліта Рамуальда Ялбжыкоўскага, кс . біскупа Казіміра Мікалая Міхалькевіча…. . Паважаныя людзі засведчылі важнасць арганізацыі. Гэта важная крупінка гісторыі Беларусі, з якой звязана жыццё беларускага народа.--Gistorik (размовы) 10:41, 23 верасня 2014 (FET)

Архіў[правіць]

Не дапускайце да перапаўнення!

Радкі закрытых тэм перамяшчаюцца ў архіў.

2012-2013
2014
2015

Запыты на аднаўленне[правіць]

Запыты на артыкулы, якія, як вы лічыце, трэба аднавіць пасля памылковага выдалення, пакідайце на старонцы Аднаўленне артыкулаў.