Вікіпедыя:Да выдалення

З пляцоўкі Вікіпедыя
Перайсці да: рух, знайсці
Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне

На гэтай старонцы ўдзельнікі прапануюць старонкі для выдалення. Заяўкі павінны быць аргументаваны і спасылацца на правілы, галоўным чынам ВП:ПУ, ВП:ВС і ВП:ЧНЗВ.

Альтэрнатывы[правіць зыходнік]

Калі ласка, НЕ прапануйце артыкулы да выдалення ў наступных выпадках:

Выстаўленне старонкі да выдалення[правіць зыходнік]

  1. Дадайце ў пачатку старонкі шаблон {{да выдалення}} з кароткім апісаннем, чаму яна выстаўлена да выдалення.
  2. Стварыце тэму на гэтай старонцы.

Абмеркаванне выдалення[правіць зыходнік]

Артыкулы, якія безумоўна адпавядаюць крытэрыям значнасці, па ўзаемнай згодзе ўдзельнікаў, могуць быць хутка перанесены ў Вікіпедыя:Да паляпшэння, а шаблон {{Да выдалення}} заменены на {{Палепшыць}}.

Абмеркаванне артыкулаў цягнецца тыдзень. Пасля гэтага адзін з адміністратараў аналізуе абмеркаванне і падводзіць вынік.

  • Пры выдаленні адміністратар паказвае прычынай спасылку на абмеркаванне.
  • Калі артыкул быў пакінуты, на яго старонцы размоў можа быць змешчаны шаблон.

Значкі для галасавання[правіць зыходнік]

Дзеля большай яснасці пры галасаванні выкарыстоўваюцца наступныя значкі:

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць — шаблон {{Выдаліць}};
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць — шаблон {{Пакінуць}}.

Пры галасаванні, калі ласка, патлумачце ваш выбар.

Бягучыя абмеркаванні[правіць зыходнік]

Новыя тэмы, калі ласка, дадавайце зверху

Юрый Рубцоў[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Значнасць? --Rymchonak (размовы) 13:12, 20 красавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць, Amnesty International. Віт; размовы 13:16, 20 красавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. "Неаднаразова затрымліваўся супрацоўнікамі міліцыі за надпісы на майцы". Такі дабіўся свайго - цяпер на нямецкіх харчах. Значнасць не паказана. Ў артыкуле Храналогія пераследу: і ўсё пра майку. Ну, анекдот.--Ohlumon (размовы) 13:40, 20 красавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Amnesty International. --Artificial123 (размовы) 13:41, 20 красавіка 2017 (+03)

Лазапляценне[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Крытычна малы аб'ём. Без зносак і крыніц. Альтэрнатыва: у асабістую прастору аўтара. --Rymchonak (размовы) 16:05, 19 красавіка 2017 (+03)

Сімвал каментарыя Каментарый: у выпадку выдалення перанесці ў агульны артыкул альбо ў Вікіслоўнік. Віт; размовы 16:09, 19 красавіка 2017 (MSK)

Дом рамёстваў[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Крытычна малы аб'ём. Без зносак і крыніц. --Rymchonak (размовы) 13:27, 19 красавіка 2017 (+03)

Сімвал каментарыя Каментарый: у выпадку выдалення перанесці ў больш агульны артыкул альбо ў Вікіслоўнік. Віт; размовы 15:54, 19 красавіка 2017 (+03)

Востраў Ісландыя[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Інфармацыю перанесці ў арт. Геаграфія Ісландыі. Прычына: Навошта ствараць асобныя артыкулы пра такія астравы, калі іх геаграфічныя межы супадаюць з эканамічна-адміністрацыйнымі; Гэтыя артыкулы прэцэдэнты Беларускай Вікіпедыі, бо геаграфічная інфармацыя пра іншыя астравы, межы якіх супадаюць: Фарэрскія астравы, астравы-дзяржавы Акеаніі і інш., знаходзяцца на адпаведных старонках пра дзяржавы/адміністрацыйныя адзінкі. Не аўтарытэтная прычына: большасць інтэрвік (акрамя некаторых постсавецкіх Вікіпедый) вядуць старонку Востраў ІсландыяГеаграфія Ісландыіі).  — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Dzianis Niadbajla (р · у)

Спадар Дзяніс, на мой погляд, знаходжанне гэтага запыту на гэтай старонцы неабгрунтаванае. Гэта трэба змяшчаць на Вікіпедыя:Да перайменавання ці Вікіпедыя:Да аб'яднання, бо непасрэднае выдаленне зместу старонак тут не прапаноўваецца. Ну а так, уласна, гэта чарговае "паляванне на ведзьмаў". Вось Вам яшчэ падобныя: Востраў Вялікабрытанія, Востраў Ірландыя, Сіцылія = Востраў Сіцылія, Корсіка = Востраў Корсіка, Востраў Мальта, Востраў Кіпр. Гэта толькі ў Еўропе, а яшчэ Азія, Вест-Індыя і інш. Давайце, прыводзьце ўсё ў агульны парадак, пераносьце, катэгарызуйце і афармляйце, калі Вам вельмі хочацца.--Artsiom91 (размовы) 17:57, 18 красавіка 2017 (+03)
Ня ведаю навошта Сп. Artificial123 раздзяліў мой запыт на два. Будзем весці дыскусію толькі ў адным. Сп. Artsiom91, па-першае, гэта старонка з найбольш актыўнымі ўдзельнікамі, у адрозненні з прыведзенымі Вамі Вікіпедыя:Да перайменавання ці Вікіпедыя:Да аб'яднання, дзе дыскусія праводзіцца ў рытме «ты да я да мы з табой»:) Па-другое, прыведзеныя Вамі прыклады не падыходзяць. Востраў Вялікабрытанія → існуе 3 дзяржавы: Шатландыя, Англія, Уэльс; Востраў Ірландыя → 2 дзяржавы: Паўночная Ірландыя і ІрландыяВостраў Сіцылія і Востраў Корсіка → не асобныя дзяржавы, і нават не залежныя тэрыторыі; Востраў Мальта → такі арт. не патрэбна пераносіць, бо дзяржава Мальта складаецца з некалькуі астравоў; Востраў Кіпр → перанесці ў Геаграфія Кіпра. Розніца ў тым, што Ісландыя і Грэнландыя маюць аднолькавыя геаграфічныя межы з дзяржавамі, якія на іх тэрыторыі існуюць.--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:10, 18 красавіка 2017 (+03)
Не трэба быць геніем, каб зразумець. Дзеля таго, каб з кожнага артыкула патрапіць на секцыю на гэтай старонцы. --Artificial123 (размовы) 18:13, 18 красавіка 2017 (+03)
Межы не зусім адны і тыя ж, дзяржавы Ісландыя і Грэнландыя, акрамя асноўных астравоў, уключаюць яшчэ шэраг суседніх. Ну, вось давайце, поўнасцю распішыце, у якіх сітуацыях, на Ваш погляд, варта мець адзін артыкул, дзе пра востраў і дзяржаву, дзе пра геаграфію і дзяржаву; у якіх выпадках можна артыкулы аб'яднаць з-за малой колькасці інфармацыі ў кожным (а так яны маглі існаваць асобна). Зараз вось яшчэ Кіпр выяўлены, што таксама патрабуе пераносу (а там, акрамя дзяржавы Кіпр, яшчэ Паўночны Кіпр і дзве брытанскія базы). Каб займацца ўсім гэтым — патрэбна нямала цярпення і ўважлівасці, а вось выхлапу — практычна нуль. А старонка "да выдалення" больш актыўная ў тым ліку і таму, што падводзіць вынік тут прасцей прастога — выдаліў/зняў шаблон і ўсё, а на іншых часценька трэба перапісваць артыкулы і інш. Таму тут, калі Вам вельмі хочацца атрымаць падтрымку супольнасці, можаце пагутарыць, але насамрэч тут проста зашмат тэхнічнай працы. Калі хочаце — рэалізуйце пераносы і працуйце са зместам. Я ж больш на гэтую дыскусію не буду траціць час. --Artsiom91 (размовы) 18:24, 18 красавіка 2017 (+03)

Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Востраў Ісландыя ≠ Ісландыя, а геаграфія вострава Ісландыя ≠ геаграфіі Ісландыі, бо юрысдыкцыя дзяржавы распаўсюжваецца яшчэ на дзясяткі драбнейшых астравоў, у тым ліку на населеныя Хеймаэй і Хрысей. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:25, 18 красавіка 2017 (+03)

Добра. Пачаліся ў БелВікі часы «колькасці», а не зместу. Калісьці з гэтым спрабавала змагацца Сп. Хамелка. Аднак пасля апошняй удалай «заліўкі». «Змястоўнай» заліўкі. Будзем і далей пладзіць артыкулы-дублікаты, «пустышкі» і г.д. Дарэчы, колькі, хоць бы інтэрнэт сайтаў зацікавіліся нашым прэс-рэлізам, і што нам 10 гадоў споўнілася!? Вось Вам і адказ пра карыснасць працы на колькасць, а не змест. Дзякуй за меркаванні.--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:45, 18 красавіка 2017 (+03)
І якое дачыненне маюць заліўкі і прэс-рэлізы да гэтага абмеркавання? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:54, 18 красавіка 2017 (+03)
Зрабіць перанакіраванне ў раздзел «Прырода Ісландыі», бо арт."Востраў Ісландыя" — дублікат. --Rymchonak (размовы) 19:41, 18 красавіка 2017 (+03)
Не бачу сэнсу ў тым, каб цягнуць па ўсіх адмысловых старонках адно і тое ж абмеркаванне пра астравы\адміністратыўныя адзінкі! Ёсць распачатая размова аб мэтазгоднасці такіх артыкулаў ТУТ, навошта яшчэ і на гэтай старонцы было ствараць дыскусію? А гаварыць, што «Да аб'яднання» і «Да перайменавання» не актыўныя староні... даруйце, супольнасць адзначаецца там не меней, чым на гэтай старонцы--Віт; размовы 20:27, 18 красавіка 2017 (+03)
Сп. Віт, перад тым як казаць «супольнасць адзначаецца там не меней», падлічыце колькасць там, асабліва на старонке Вікіпедыя:Да перайменавання, актыўных удзельнікаў, і чашчыню наведвальнасці. А потым пачынайце параўноўваць. Сп. Rymchonak, нажаль, але як выявілася, у нас колькасць на першым месцы, і няма нікому ніякай розніцы, што гэта чысты дублікат.--Dzianis Niadbajla (размовы) 20:29, 18 красавіка 2017 (+03)
Падлічыў. Адны і тыя ж удзельнікі адзначаюцца на трох гэтых старонках. Ніхто з зацікаўленных міма не прайшоў:))) Проста колькасць артыкулаў, якія намінуюцца «на выдаленне» шмат большая ад усіх астатніх намінацый, старонка існуе даўжэй за іншыя, адсюль і ўяўная актыўнасць менавіта ў «Да выдалення». Правільна падвёў вынік спадар Artsiom91, «што падводзіць вынік тут прасцей прастога — выдаліў/зняў шаблон і ўсё, а на іншых часценька трэба перапісваць артыкулы». Але нешта мы не па тэме зараз гутарым--Віт; размовы 20:47, 18 красавіка 2017 (+03)
Добра, калі падлічылі, і калі ў Вас атрымаліся «адны і тыя ж», нягледзячы на тое, што розніца 4-5 удзельнікаў. А для нашага праекта, гэта каласальная розніца. З павагай.--Dzianis Niadbajla (размовы) 21:07, 18 красавіка 2017 (+03)
Сп.Дзяніс, рана ці позна, аб'яднанне адбудзецца. --Rymchonak (размовы) 21:30, 18 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Востраў - гэта ў тым ліку і геалагічнае ўтварэнне, якое можа мець сваю гісторыю (ну напрыклад, калі і як утварыўся, ад чаго адкалоўся і падобнае). Сюды ж можна ўключыць і геаграфічныя звесткі іменна пра сам востраў. Бо Ісландыя, як дзяржава, мае пад юрысдыкцыяй і іншыя астравы. Адпаведна, геаграфія Ісландыі - гэта абагульненае апісанне ўсяго. А вось падрабязнасці лепш размяшчаць у адпаведных тэматычных артыкулах. Канечне, кожны выпадак вострава/дзяржавы трэба разглядаць асобна, і ўніверсальныя рэцэпты тут наўрад ці ёсць. Але думаю, тут варта пакінуць, як ёсць, магчыма дапрацаваўшы, калі ў каго ёсць што дапоўніць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 17:13, 19 красавіка 2017 (+03)

Востраў Грэнландыя[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Як бы не дублікат, а цэлы «асобны» артыкул.--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:47, 18 красавіка 2017 (+03)

Ініцыятыва Вандроўкі.бай[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена. Няма значнасці, самарэклама.--Dzianis Niadbajla (размовы) 17:44, 18 красавіка 2017 (+03)

Нажоўка[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Крытычна малы аб'ём, адсутнасць крыніц. --Rymchonak (размовы) 15:16, 18 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Значнасці нуль.--Dzianis Niadbajla (размовы) 17:45, 18 красавіка 2017 (+03)
    • Паглядзеў Тлумачальны слоўнік. Прапаную не выдаляць, а зрабіць перанакіраваннем на пілу. --Rymchonak (размовы) 19:36, 18 красавіка 2017 (+03)
      • Падтрымліваю. Пазней можа быць дапоўнена. Напрыклад, ёсць нажоўка па металу.--VladimirZhV (размовы) 19:57, 18 красавіка 2017 (+03)
    • Сімвал каментарыя Каментарый. Падтрымліваю перанос зместу, калі што...--Віт; размовы 20:12, 18 красавіка 2017 (+03)

Эдуард Пальчыс[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Значнасць не паказаная. Вікіпедыя — не трыбуна.--Liashko (размовы) 20:24, 17 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Значная асоба з апазіцыі. У нас ёсць артыкулы і пра тых, хто, у параўнанні з ім, увогуле дробная рыбка. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:57, 17 красавіка 2017 (+03)
Пакажыце спасылкамі дзейнасць асобы ў «апазіцыі», тым самым можаце давесці значнасць, у адваротным выпадку вы проста выказалі ўласнае стаўленне насуперак правілам Вікіпедыі.--Liashko (размовы) 22:29, 17 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся. Віт; размовы 09:55, 18 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Вельмі смешны артыкул. Стыль — як быццам дзіця пісАла. І калі гэта Вясна стала АК? Належнасць да Вясны не адзначае значнасці — туды амаль усіх прымаюць.--Ohlumon (размовы) 11:27, 18 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць, бо цалкам згодзен з аргументам Сп. Ігара Барысавіча пра т.зв. «дробных рыбак».--Dzianis Niadbajla (размовы) 17:52, 18 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Не лічу, што аднога статусу палітвязня дастаткова для набыцця асобай значнасці --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:42, 19 красавіка 2017 (+03)
Такім чынам, сп. Уладзіслаў, Вы бераце на сябе працу па выяўленню і выстаўленни на намінацыю «Да выдалення» артыкул больш дробнага характару, бо «аднога статусу палітвязня» не дастаткова? Ці зноў мы ствараем прэцэдэнт: аднаго выдаляем, а такі ж артыкул пра больш «дробную» асобу застаецца.--Dzianis Niadbajla (размовы) 21:53, 19 красавіка 2017 (+03)
Куды ўжо драбней? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:00, 19 красавіка 2017 (+03)
Калі ласка, паглядзіце вось тут — Катэгорыя:Палітвязні Беларусі--Dzianis Niadbajla (размовы) 22:18, 19 красавіка 2017 (+03)
Некаторых сябраў Маладога Фронту і інш. я б смела выдаліў, значнасць жа астатніх грунтуецца не на статусе «палітвязнь», а на асноўнай іх дзейнасці --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:24, 19 красавіка 2017 (+03)
Выстаўляйце на выдаленне. Хто ж супраць. У дадзеным выпадку абмяркоўваецца канкрэтны артыкул, спасыланне на іншыя артыкулы некарэктнае.--Liashko (размовы) 01:07, 20 красавіка 2017 (+03)
  • Здаецца, палітвязні натоўпам пайшлі. Вось гэты - Васіль Парфянкоў - што зрабіў ў сваім жыцці, каб тут красавацца? нейкі бессэнсоўны чалавек. Дарэчы, шмат аж шчыміцца ў гэтую турму, каб статус палітвязня атрымаць.--Ohlumon (размовы) 08:21, 20 красавіка 2017 (+03)
    • Трэба распрацаваць крытэрыі значнасці. --Rymchonak (размовы) 12:56, 20 красавіка 2017 (+03)
Ну дык! Адзін камні кідаў ноччу ў расейскую амбасаду - заарыштавалі. Палітвязень! У іншай краіне застрэлілі б без усякіх размоў. Другі рэктар-хабарнік. З апошняга артыкула: "Неаднаразова затрымліваўся супрацоўнікамі міліцыі за надпісы на майцы", - ну, гэты дабіўся свайго, цяпер на нямецкіх харчах. Артыкулы без АК, яўна піярныя. Вясна і Наша ніва гатовы сабаку, які гаўкне ў бок улады, лічыць змагаром.--Ohlumon (размовы) 13:31, 20 красавіка 2017 (+03)
Таго, які на нямецкіх харчах, Amnesty International прызнала. А з іншымі ўсё проста. --Artificial123 (размовы) 13:35, 20 красавіка 2017 (+03)
Трэба пакінуць толькі 2-х, прызнаных Amnesty International, іншых выдаліць, біяграфіі парушаюць энц.стыль --Rymchonak (размовы) 13:43, 20 красавіка 2017 (+03)
Так. Дарэчы, артыкулы пра іх ў БелВікі даюць ім, хоць і нейкую, але значнасць. Трэба аб гэтым памятаць.--Ohlumon (размовы) 13:50, 20 красавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць --KarlKori (размовы) 12:51, 22 красавіка 2017 (+03)

Трансгендарнасць[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула існуе, спасылкі ёсць. Артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 12:33, 22 красавіка 2017 (+03)

Секцыйная мэбля[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць АК, якія б вылучалі гэты тып мэблі ў асобны. --Rymchonak (размовы) 13:50, 14 красавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся. У выпадку выдалення, каштоўную інфармацыю трэба перанесці ў больш агульны артыкул. Віт; размовы 15:57, 14 красавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Агульная заўвага: Трэба спыняць практыку пераносу такіх кароткіх артыкулаў у больш агульныя -- і карыснай інфармацыі не дадаецца ніякай і больш агульныя артыкулы ператвараюцца ў "брацкія магілы" (мэбля, геахімія). Лепш у вікіслоўнік.--Weintrauber (размовы) 17:04, 14 красавіка 2017 (+03)
Нармальна там усё ў гэтых агульных артыкулах, не сталі яны горшыя, як былі. --JerzyKundrat (размовы) 17:31, 14 красавіка 2017 (+03) Дарэчы, калега Weintrauber, можаце напаўняць вікіслоўнік проста зараз. --JerzyKundrat (размовы) 17:39, 14 красавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Няма значнасці.--Dzianis Niadbajla (размовы) 23:27, 16 красавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Як і астатнюю такую мэблю. Нядрэнна было б абмеркаванні выдалення гэтай мэблі аб'яднаць, бо не хочацца час марнаваць.--VladimirZhV (размовы) 20:01, 18 красавіка 2017 (+03)

Мэбля для грамадскіх памяшканняў[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Няма значнасці, адсутнасць АК, якія б раскрывалі тэму. --Rymchonak (размовы) 13:43, 14 красавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся. У выпадку выдалення, каштоўную інфармацыю трэба перанесці ў больш агульны артыкул. Віт; размовы 15:57, 14 красавіка 2017 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць --Weintrauber (размовы) 17:06, 14 красавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Няма значнасці.--Dzianis Niadbajla (размовы) 23:29, 16 красавіка 2017 (+03)

Алег Лапіцкі[правіць зыходнік]

Удзельнік, які паставіў шаблон, так тлумачыць: няма значнасці. --Artsiom91 (размовы) 10:05, 13 красавіка 2017 (+03)

  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Віт; размовы 08:39, 14 красавіка 2017 (+03)
  • Калі не дададуць крыніц, якія б раскрывалі значнасць Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. --Rymchonak (размовы) 13:45, 14 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:37, 16 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Па-першае, архіў КДБ Беларусі зноў зачынены для навукоўцаў, таму пра антысавецкую партызанскую дзейнасць, у т.л. дадзенай асобы, і далей не будзе нічога вядома. Па-другое, значнасць як «антысавецкая партызаншчына». Калі не, то вось у гэтай катэгорыі прыйдзецца таксама «чыстку» правесці, бо там савецкіх партызан, якія проста савецкія партызаны — «вагон і маленькі вазок».--Dzianis Niadbajla (размовы) 01:36, 17 красавіка 2017 (+03)
На мой погляд проста «антысавецкая партызаншчына» — відавочна недастаткова для значнасці. Усё ж такі камандзір шматтысячнана атраду і радавы баец, які загінуў ад першай кулі, — рознай значнасці асобы. У гэтай катэгорыі, спадар Дзяніс, пакажыце хоць аднаго чалавека, які проста партызан і ўсё (не Герой Савецкага Саюза, не пазнейшы дзяржаўны дзеяч і не камісар хоць якога атраду). А вось пра Лапіцкага сказана проста "арганізаваў на Вілейшчыне партызанскі аддзел, які дзейнічаў супраць бальшавікоў" — наколькі шматлікі, ці ўзначальваў ён яго, што зрабіў? Ніводнай спасылкі пра крыніцы, таму кожны можа выдумляць сам пра маштабнасць дзейнасці гэтага чалавека.--Artsiom91 (размовы) 14:09, 17 красавіка 2017 (+03)
Ну, вядома, калі лічыць, што ў камісара партызанскага атрада значнасці больш, чым у агента «дыверсійнай школы Дальвіц» — можаце смела выдаляць. Толькі вось, што скончыў той камісар, і ці меў ён увогуле якую-небудзь спецыяльную адукацыю органаў НКУС? І чаму гэта камісар, потым працаваў на гаспадарчым «фронце»? Ну добра, гэта рытарычныя пытанні. Тады трэба хоць дадаць інфу пра яго ў артыкуле малодшага брата Расціслава.--Dzianis Niadbajla (размовы) 14:32, 17 красавіка 2017 (+03)
Пытанне ў тым, якія крыніцы на той ці іншы конт. Калі пра камісара атрада напісана ў энцыклапедыях, а дзейнасць яго брыгады шырока асвечана, то гэта азначае наяўнасць крыніц. Ну, а пра адсутнасць крыніц па Лапіцкаму я ўжо сказаў, і што значыць агента «дыверсійнай школы Дальвіц»? — мне, напрыклад, гэта ні аб чым не кажа (ды і незразумела, ці быў ён ім). І значнасці Лапіцкага з тэкста артыкула не вынікае. Калі будуць прыведзены крыніцы, якія канкрэтна скажуць, што Алег Лапіцкі, прыкладам, кіраваў 2-тысычным атрадам імя Кастуся Каліноўскага (адным з 10 атрадаў у супраціве), які зрабіў тое і тое, то можна будзе і пакінуць. Сапраўды, аднаго вялікага артыкула пра падпольную арганізацыю, яе дзейнасць і найболей актыўных удзельнікаў было б дастаткова (пра кіраўнікоў можна асобныя артыкулы мець), аднак аўтарам артыкулаў па гэтай тэме прасцей ствараць агрызкі без крыніц.--Artsiom91 (размовы) 14:48, 17 красавіка 2017 (+03)
Па-першае, камісары ніякімі атрадамі не кіравалі. Прабачце за рэзкасць, у большасці выпадкаў, яны толькі «даносы» стрыкалі ў НКУС на «вялікую зямлю», у т.л. на сапраўдных герояў — камандзіраў атрадаў! У НАРБ, існуе цэлы фонд гэтай «отважной» пісаніны. Уласна бачыў. Па-другое, не энцыклапедыі, а «Биографический справочник». Па-трэцяе, крыніцу адкуль інфа пра гэтага чалавека я дадаў. Дарэчы, хацеў абыйсьці гэты артыкул, бо ведаў да чаго гэта прывядзе. Тым больш, адкуль інфармацыі ўзяцца, калі адзіны архіў, дзе такую інфармацыю можна знайсці — зачынены. Прабачце, але Вы і большасць беларусаў, таму і ня ведаеце ні пра антысавецкае падполле, ні пра «Дальвіц», ні пра шмат, што іншае з гэтай «оперы». Нават магістэрскую працу па гэтай тэматыцы ў Беларусі не даюць абараніць.--Dzianis Niadbajla (размовы) 15:04, 17 красавіка 2017 (+03)
Спадар Дзяніс, дык хто ж спрачаецца, што шмат закрытай інфы і мы ўсю праўду не ведаем. Проста Вікіпедыя пішацца на падставе аўтарытэтных крыніц, што ж тут зробіш.--Artsiom91 (размовы) 15:09, 17 красавіка 2017 (+03)

Пётра Мікуліч[правіць зыходнік]

Удзельнік, які паставіў шаблон, так тлумачыць: няма значнасці. --Artsiom91 (размовы) 09:58, 13 красавіка 2017 (+03)

  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Віт; размовы 08:39, 14 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Без АК. --Rymchonak (размовы) 13:45, 14 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Значнасць як грамадскага дзяяча на эміграцыі.--Dzianis Niadbajla (размовы) 01:29, 17 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Дзяяч мясцовага ўзроўню, для энцыклапедычнай значнасці гэтага недастаткова. --JerzyKundrat (размовы) 13:52, 17 красавіка 2017 (+03)

Лютавер'е[правіць зыходнік]

Удзельнік, які паставіў шаблон, так тлумачыць: няма значнасці, няма вікіфікацыі, не артыкул. --Artsiom91 (размовы) 09:53, 13 красавіка 2017 (+03)

Падтрымліваю выдаленне, паколькі значнасць не паказана--Хамелка/ разм. 17:29, 13 красавіка 2017 (+03)
Толькі пачаў збіраць думкі аб тым, як выратаваць гэты артыкул, а тут і наступны ўжо выдалілі...--Віт; размовы 23:12, 13 красавіка 2017 (+03)
Давёў да стану добрага стаба. Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Віт; размовы 14:52, 19 красавіка 2017 (+03)
Калі ніхто не дапрацуе і дадасць крыніц, Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць --Rymchonak (размовы) 13:46, 14 красавіка 2017 (+03)
У такім стане Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць.--Dzianis Niadbajla (размовы) 01:28, 17 красавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць KarlKori (размовы) 16:28, 20 красавіка 2017 (+03)

Партал:Трамваі ў Расіі[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Партал мёртвы. Не развіваецца ўжо 5 гадоў. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 20:12, 3 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. --Artificial123 (размовы) 20:22, 3 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. --Rymchonak (размовы) 21:13, 3 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Вельмі шкада, што парталы ў Белвікі знікаюць з такой хуткасцю... Заклікаю аўтараў не закідваць парталы, ажыццяўляць хоць фармальную іх актыўнасць, калі ўжо стварылі!--Віт; размовы 10:09, 4 красавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. "Не развіваецца ўжо 5 гадоў" — не прычына для выдалення, а то так і нармальных артыкулаў павыдаляць можна. Мінімальныя ўводзіны ў тэму дае, спасылкі на артыкулы ёсць. Мог бы зразумець намінацыю, каб у нас быў з дзясятак нармальных, рэгулярна абнаўляемых парталаў, і гэты быў бы на іх фоне занядбанай "белай варонай". А так, ён не горшы за іншых.--Artsiom91 (размовы) 10:33, 4 красавіка 2017 (+03)
Справа ў тым, што створаны гэты партал машынным перакладам. Зірніце на «Калінінградскі трамвай». У нас ёсць нармальны партал «Астраномія». А гэты стаб з памылкамі патрабуе выдалення. --Rymchonak (размовы) 10:38, 4 красавіка 2017 (+03)
Калі "адна з двух захаваліся трамвайных сістэм" — адзіная праблема аўтаперакладу, то выпраўляецца хутка. Партал:Астраномія камусьці можа паказацца лепшым за "Трамваі Расіі", але фактычна гэта проста скопішча навігацыйных шаблонаў, з даданнем шэрагу абраных артыкулаў. Ён таксама 3,5 гады не развіваецца, звесткі не абнаўляюцца (прыкладам, пра новаадкрытую планетную сістэму нічога няма; "кандыдат у добрыя артыкулы" ўжо даўно стаў добрым і г.д.). Таму і пытанне, чаго ўвогуле супольнасць чакае ад парталаў, ніжэй узгадаў пра ранейшае абмеркаванне, можна там паглядзець меркаванні ўдзельнікаў.--Artsiom91 (размовы) 10:49, 4 красавіка 2017 (+03)
У партале "Трамваі Расіі" не адна памылка. А партал "Астраномія" і павінны быць з навігацыямі, каб чытаць меў магчымасць выбраць, што яго зацікавіць. Лепш абнавіць партал "Астраномія", чым вычытваць і перапісваць "Трамваі", інфарматыўнасць якіх амаль нулявая. --Rymchonak (размовы) 10:56, 4 красавіка 2017 (+03)

Artsiom91, давайце ці будзем даводзіць парталы да розуму (хай і шляхам тупога перакладу з рускай ці англійскай), ці будзем іх выдаляць. Вы даруйце, але гэты партал — люты стаб. Я бы таксама хацеў бачыць як мага большую колькасць парталаў у БелВікі, але давайце рабіць так, каб колькасць адпавядала магчымасцям. Калі Вы давядзеце гэты партал да розуму, можа, і можна будзе яго пакінуць. А так - варта выдаліць. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:46, 4 красавіка 2017 (+03)

З цяперашнімі жаданнем і магчымасцямі ў нас павінна быць 0 (нуль) парталаў. У нас зараз няма ніводнага, пра які можна сказаць, што ён паўнавартасны і за яго не сорамна. Калі хочаце пачаць "паляванне на ведзьмаў", можна толькі гэты партал выдаліць і тым абмежавацца, хоць іншыя не лепшыя. А так, ну захацелася чалавеку стварыць партал — стварыў, іншыя могуць паглядзець, знайсці станоўчыя/адмоўныя моманты.--Artsiom91 (размовы) 15:02, 4 красавіка 2017 (+03)
Artsiom91, супер. Тады, калі ласка, змяніце голас "супраць" на голас "за". --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:15, 4 красавіка 2017 (+03)
Не буду, бо я лічу, што калі выдаляць парталы, то "ўздымаючы планку", і разам з гэтым трэба хоць яшчэ некалькі выдаліць, як напрыклад Вікіпедыя:Партал:Вікіпедыя. Прычыны, чаму партал трамваяў у цяперашнім выглядзе мае права на існаванне, я напісаў. Ну а так старонку "да выдалення" можна выдаліць, нават пры наяўнасці галасоў "пакінуць", гэта нічаму не супярэчыць.--Artsiom91 (размовы) 17:19, 4 красавіка 2017 (+03)

Заўвагі[правіць зыходнік]

  • Я некалі арганізоўваў "чыстку" парталаў, можна яе працягнуць (зараз актуальны спіс парталаў, падзелены па становішчу з меркаваннямі, ёсць тут і тут). Уласна, "не развіваецца ўжо 5 гадоў" — не прычына для выдалення, а то так і нармальных артыкулаў павыдаляць можна.--Artsiom91 (размовы) 20:31, 3 красавіка 2017 (+03)

Манібэк – праграмы лаяльнасці[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Рэклама. --Rymchonak (размовы) 07:58, 30 сакавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Уласна тэкст рэкламнага зместу не нясе, яўныя спасылкі на праграмы ў тэксце можна і прыбраць. Іншая справа, ці мае сэнс гэты артыкул як асобны ў цяперашнім выглядзе. Магчыма, мае сэнс далучыць змест да артыкула Маркетынг. У англійскай вікіпедыі ёсць артыкул en:Loyalty marketing, ёсць сэнс зрабіць адпаведнік — Маркетынг лаяльнасці — і перанесці туды змест.--Artsiom91 (размовы) 09:01, 30 сакавіка 2017 (+03)
Назва грувасткая. Калі пакідаць, тады лепш звязаць з анг.Money back guarantee. Можа, хто дапрацуе? --Rymchonak (размовы) 09:16, 30 сакавіка 2017 (+03)
en:Money back guarantee, як разумею, трохі іншай тэматыкі, не звязанай з маркетынгам — пра гарантаванае вяртанне грошай, калі пакупнік вырашыў вярнуць тавар. Назву ў нейкім сэнсе прапанаваў вышэй змяніць на Маркетынг лаяльнасці.--Artsiom91 (размовы) 09:20, 30 сакавіка 2017 (+03)
Прапаную перанесці змест у асабістую прастору ўдзельніка для дапрацоўкі. --Rymchonak (размовы) 09:26, 30 сакавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. З'ява настолькі шырокая, што ўжо заслугоўвае артыкул. Вядома, пра саму з'яву, а не рэкламнага чыну. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:06, 30 сакавіка 2017 (+03)
  • Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Але па-першае, пратяжнік і ўсё што пасля яго з назвы выдаліць; па-другое, ангельская, гішпанская і японская інтэрвікі зусім не пра «манібэк» (ці «кэшбэк», як яго яшчэ называюць фінансісты); па-трэцяе, {{stub}}. Віт; размовы 22:27, 1 красавіка 2017 (+03)
Першых дзвюх з іх не існуе, ёсць англійская і іспанская. --Artificial123 (размовы) 22:35, 1 красавіка 2017 (+03)

Алена Рдултоўская[правіць зыходнік]

Значнасць не паказана. Артыкул пусты. // Генеалагічную інфармацыю перанесці ў артыкул Род Ваньковічаў і пра мужа.--Pracar (размовы) 18:51, 22 сакавіка 2017 (+03)

Ну, артыкула пра мужа пакуль не існуе. Думаю, можна інфармацыю пра Алену дапоўніць хоць якімі звесткамі з даведніка Фёдара Чарняўскага пра ўраднікаў Менскага ваяводства (ну ці хоць спасылку на яго даць).--Artsiom91 (размовы) 20:57, 22 сакавіка 2017 (+03)

Якімі звесткамі? Што яна займала пасаду?)). Трэба ж наадварот: напісаць артыкул пра мужа і там пра жонку. Бо ніякай значнасці тая жонка не мае. // Ніхто не замінае ўдзельніцы "Хомелка" пісаць артыкулы пра вядомых беларускіх жанчын і жанчын Беларусі, але ж трэба пра вядомых, а не проста генеалогію ўкладаць.--Pracar (размовы) 21:24, 22 сакавіка 2017 (+03)

Калі Вы бачылі даведнік Чарняўскага, то дам дастаткова падрабязна прыводзяцца факты з жыцця родзічаў ураднікаў, у тым ліку жонак і дачок. Расіпісваецца, з-за якіх сяброўскіх/кліентскіх сувязяў дачкі выдаюцца замуж, якія яны вядуць судовыя справы з суседзямі і інш. Магчыма, пра некаторых асоб інфармацыі і не вельмі шмат, але ў любым разе больш, чым голая генеалогія. Ну а наконт таго, што "трэба", кожны ўдзельнік можа мець сваё меркаванне.--Artsiom91 (размовы) 21:47, 22 сакавіка 2017 (+03)

Ну, карацей, артыкулы трэба павыдаляць, бо ніякай значнай інфармацыі там няма, акрамя генеалогіі.--Pracar (размовы) 23:07, 22 сакавіка 2017 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць значнасці. --Rymchonak (размовы) 10:01, 23 сакавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Вядомая дваранка. Артыкул не стаб. Дастаткова інфармацыі, каб ён існаваў у такім выглядзе. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 08:43, 28 сакавіка 2017 (+03)
Сімвал пытання Пытанне. А дзе можна пачытаць, што за праект такі #100wikidays пра беларускіх жанчын і жанчын у Беларусі, у межах якога ствараўся артыкул? Кінце хто спасылку, калі ласка.--Віт; размовы 10:52, 29 сакавіка 2017 (+03)
meta:100wikidays. --Artificial123 (размовы) 11:27, 29 сакавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся Віт; размовы 12:44, 19 красавіка 2017 (MSK)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць--Pracar (размовы) 09:13, 12 красавіка 2017 (+03)

Ганна Эдвардаўна Вайніловіч[правіць зыходнік]

Значнасць не паказана. // Інфармацыю перанесці ў артыкул Адам Антонавіч Вайніловіч.--Pracar (размовы) 18:18, 22 сакавіка 2017 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць значнасці. --Rymchonak (размовы) 10:01, 23 сакавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Вядомая дваранка. Артыкул не стаб. Дастаткова інфармацыі, каб ён існаваў у такім выглядзе. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 08:43, 28 сакавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць і перанесці інфу, бо для самастойнага арт. значнасці недастаткова.--Dzianis Niadbajla (размовы) 21:01, 29 сакавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Віт; размовы 08:36, 12 красавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць--Pracar (размовы) 09:13, 12 красавіка 2017 (+03)

Валерыя Антоніеўна Тызенгаўз[правіць зыходнік]

Няма значнасці. // Інфармацыю перанесці ў артыкул Канстанцін Ігнатавіч Тызенгаўз.----Pracar (размовы) 22:18, 20 сакавіка 2017 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць значнасці. --Rymchonak (размовы) 10:01, 23 сакавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Вядомая дваранка. Артыкул не стаб. Дастаткова інфармацыі, каб ён існаваў у такім выглядзе. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 08:42, 28 сакавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць і перанесці інфу, бо для самастойнага арт. значнасці недастаткова.--Dzianis Niadbajla (размовы) 21:01, 29 сакавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць--Pracar (размовы) 09:12, 12 красавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся--Віт; размовы 09:16, 12 красавіка 2017 (+03)

Ванда Антоніеўна Тышкевіч[правіць зыходнік]

Няма значнасці. // Інфармацыю перанесці ў артыкул Бенедыкт Тышкевіч.--Pracar (размовы) 22:17, 20 сакавіка 2017 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць значнасці. --Rymchonak (размовы) 10:01, 23 сакавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Вядомая дваранка. Артыкул не стаб. Дастаткова інфармацыі, каб ён існаваў у такім выглядзе. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 08:42, 28 сакавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць і перанесці інфу, бо для самастойнага арт. значнасці недастаткова.--Dzianis Niadbajla (размовы) 21:01, 29 сакавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Віт; размовы 08:36, 12 красавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць --Pracar (размовы) 09:09, 12 красавіка 2017 (+03)

Ганна Станіславаўна Ваньковіч[правіць зыходнік]

Няма значнасці. // Інфармацыю перанесці ў артыкул Антон Тадэвушавіч Ваньковіч.--Pracar (размовы) 22:15, 20 сакавіка 2017 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць Адсутнасць значнасці. --Rymchonak (размовы) 10:01, 23 сакавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Вядомая дваранка. Артыкул не стаб. Дастаткова інфармацыі, каб ён існаваў у такім выглядзе. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 08:41, 28 сакавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць і перанесці інфу, бо для самастойнага арт. значнасці недастаткова.--Dzianis Niadbajla (размовы) 21:01, 29 сакавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Віт; размовы 08:37, 12 красавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць--Pracar (размовы) 09:10, 12 красавіка 2017 (+03)

Невада - Сяміпалацінск[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Машынны пераклад.--Artsiom91 (размовы) 15:39, 25 лютага 2017 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Машынны пераклад.--Rymchonak (размовы) 09:08, 28 лютага 2017 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Машынны пераклад.--Dzianis Niadbajla (размовы) 13:44, 1 сакавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся. Значнасць безумоўна ёсць. Можа хто выправіць, але наўрад ці--Віт; размовы 15:54, 30 сакавіка 2017 (+03)
А шаблон хто ставіць будзе? Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. --Artificial123 (размовы) 09:26, 12 красавіка 2017 (+03)

Беларускае нацыянальнае адраджэнне[правіць зыходнік]

Блытаніна. Лепей выдаліць. Гл. СА.--Ohlumon (размовы) 17:55, 4 лютага 2017 (+03)

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Накід.--Dzianis Niadbajla (размовы) 14:28, 6 лютага 2017 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Накід. --JerzyKundrat (размовы) 21:46, 6 лютага 2017 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць Дадаць шаблон "Палепшыць". --KarlKori (размовы) 19:15, 7 лютага 2017 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Для такіх сітуацый у нас ёсць адмысловы шаблон {{Перапісаць}}. І на старонцы размоў, як у шаблоне сказана, насамрэч ёсць тлумачэнні.--Artsiom91 (размовы) 23:15, 7 лютага 2017 (+03)
І хто ж будзе перапісваць? Вы? Ці JerzyKundrat? Сам факт, што гэта бязглудзіца вісіць паўтары гады - пазорышча.--Ohlumon (размовы) 13:57, 8 лютага 2017 (+03)
А не бянтэжыць, што ў беларускай гістарычнай навуцы пад Адраджэннем маецца на ўвазе зусім іншы часавы перыяд? Гл. старонку размоў артыкула. Нават яго назва бессэнсоўная. Нейкі пасажыр абы што накрэмзаў, а вы вядзецеся. Там трэба ўсё перапісваць - ад першага слова да апошняга. Лепей знесці.--Ohlumon (размовы) 10:21, 8 лютага 2017 (+03)
Я ўвогуле лічу, што аўтар арт. хацеў напісаць пра Беларускую нацыянальную ідэю, а не Адраджэнне. Калі шчыра, такое нават дапрацоўваць няма ніякай ахвоты, бо гэта нейкая сумесь «бульдога з насарогам», якая так і працягне вісець у БелВікі.--Dzianis Niadbajla (размовы) 10:32, 8 лютага 2017 (+03)
Тут падыйшла б назва Нацыянальная самасвядомасць беларусаў. Але тэкст ні к чорту!--Ohlumon (размовы) 11:57, 8 лютага 2017 (+03)
Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць. Фрагментарна. --Rymchonak (размовы) 14:34, 1 сакавіка 2017 (+03)
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць. Не прыведзена ніводнай канкрэтнай прычыны (неаўтарытэтныя крыніцы, спрэчныя факты і г. д.), па якой артыкул павінен быць выдалены. Максымум, што тут патрабуецца, дык гэта дапрацоўка. —Yaraslau Zubrytski (размовы) 23:23, 19 сакавіка 2017 (+03)
Трэба вырашыць прыватнасці: ці перапрацоўваць — {{Перапісаць}} {{Палепшыць}}, ці перайменоўваць — {{Перанесці}}. А ўвогуле — Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць--Віт; размовы 11:08, 23 сакавіка 2017 (+03)
Паважаны Віт, за базар трэба адказваць, - гэта значыць, вы бярэцеся ўсё гэта напісаць: фарміраванне самасвядомасці ў ВКЛ, станаўленне этнасу, фарміраванне вытокаў беларускіх поглядаў у пачатку XIX стагоддзя (М. Баброўскі і інш.), потым звязаць тэму з гісторыка-культурнай сітуацыяй, якая дала "Шляхціца Завальню" і г. д. і г. д? Прычым, не забываючы аб духоўным баку жыцця беларускага народа: міфалогіі, рэлігіі і інш. Дык гэта мы яшчэ і да XX стагоддзя не дайшлі...--Ohlumon (размовы) 14:00, 23 сакавіка 2017 (+03)
Ohlumon, на базары будзеце так размаўляць. --Artificial123 (размовы) 14:08, 23 сакавіка 2017 (+03)
Я прапаноўваю тым, хто паставіў голас «За» брацца і пісаць гэты манументальны (ва ўсіх сэнсах) артыкул. Інакш, Вы пакідаеце артыкул пра «невядома што», і спадзяецеся, што гэтае «невядома што» яшчэ возьмецца хтосьці дапісаць, — што наўрадці адбудзецца.--Dzianis Niadbajla (размовы) 01:23, 17 красавіка 2017 (+03)

Княства заходніх палян[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка са спрэчнай назвай выдалена. Інфармацыя з яе змясцілася ў артыкуле Заходнія паляне. --JerzyKundrat (размовы) 13:39, 22 красавіка 2017 (+03)

Архіў[правіць зыходнік]

Не дапускайце да перапаўнення!

Радкі закрытых тэм перамяшчаюцца ў архіў.

2012-2013
2014
2015
2016
2017

Запыты на аднаўленне[правіць зыходнік]

Запыты на артыкулы, якія, як вы лічыце, трэба аднавіць пасля памылковага выдалення, пакідайце на старонцы Аднаўленне артыкулаў.