Вікіпедыя:Да выдалення

Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне Да адміністратараў · Да батаводаў · Тэхнічныя · Да стварэння · Да перакладу · Да паляпшэння · Да перайменавання · Да аб’яднання · Да падзелу · Да выдалення

↑[1]	Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху. Дадаць...

Архівы
Спіс архіваў 2012—2013 2014 2015 2016 2017 2018

На гэтай старонцы ўдзельнікі прапануюць старонкі для выдалення. Заяўкі павінны быць аргументаваны і спасылацца на правілы, галоўным чынам ВП:ПУ, ВП:ВС і ВП:ЧНЗВ.

Альтэрнатывы

Калі ласка, НЕ прапануйце артыкулы да выдалення ў наступных выпадках:

• Артыкул можна выдаліць «хутка» без абмеркавання: выпадкі яўнага вандалізму, машынны пераклад ці іншая мова тэксту, крытычна малы памер, тэставыя старонкі і падобнае.
• Артыкул парушае аўтарскія правы: глядзіце змешчаную там інструкцыю.
• Артыкул проста вандалізаваны: адкаціце яго да звычайнай версіі
• Назва некарэктна ці ненейтральна: Вікіпедыя:Да перайменавання ці (у відавочных выпадках) пераймянуйце самі.
• Артыкул трэба аб'яднаць з іншым артыкулам: Вікіпедыя:Да аб’яднання.
• Артыкул трэба падзяліць на некалькі: Вікіпедыя:Да падзелу.
• Артыкул патрабуе паляпшэння ці іншай змены: напішыце пра гэта на старонку абмеркавання артыкула ці пастаўце на артыкул адпаведны шаблон (гл. Вікіпедыя:Артыкулы да паляпшэння і Шаблон:rq) або змяніце артыкул самі.

Выстаўленне старонкі да выдалення

1. Дадайце ў пачатку старонкі шаблон {{да выдалення}} з кароткім апісаннем, чаму яна выстаўлена да выдалення.
2. Стварыце тэму на гэтай старонцы.

Абмеркаванне выдалення

Артыкулы, якія безумоўна адпавядаюць крытэрыям значнасці, па ўзаемнай згодзе ўдзельнікаў, могуць быць хутка перанесены ў Вікіпедыя:Да паляпшэння, а шаблон {{Да выдалення}} заменены на {{Палепшыць}}.

Абмеркаванне артыкулаў цягнецца тыдзень. Пасля гэтага адзін з адміністратараў аналізуе абмеркаванне і падводзіць вынік.

• Пры выдаленні адміністратар паказвае прычынай спасылку на абмеркаванне.
• Калі артыкул быў пакінуты, на яго старонцы размоў можа быць змешчаны шаблон.

Значкі для галасавання

Дзеля большай яснасці пры галасаванні выкарыстоўваюцца наступныя значкі:

 Выдаліць — шаблон {{Выдаліць}};

 Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};

 Пакінуць — шаблон {{Пакінуць}}.

Пры галасаванні, калі ласка, патлумачце ваш выбар.

Калі вы бярэцеся выправіць артыкул і тым самым выратаваць яго ад выдалення, вы можаце скарыстацца наступным значком:

Я выратую артыкул! (абяцаю паспець да пазначанай даты) — шаблон {{Зраблю}} з параметрам даты.

Бягучыя абмеркаванні

Новыя тэмы, калі ласка, дадавайце зверху

Дадаць тэму

Рой Мур

 Выдаліць Няма значнасці. --Rymchonak (размовы) 10:19, 12 лістапада 2018 (MSK)

 Пакінуць. Ёсць значнасць: былы старшыня Вярхоўнага суду Алабамы. З павагай, Севастополец (размовы) 08:53, 13 лістапада 2018 (MSK)

 Пакінуць, але дапоўніць. --Artificial123 (размовы) 09:33, 13 лістапада 2018 (MSK)

Тэатр аднаго акцёра «Крык»

Машынны пераклад.--Artsiom91 (размовы) 19:35, 9 лістапада 2018 (MSK)

 Выдаліць Машынны пераклад.--Rymchonak (размовы) 10:19, 12 лістапада 2018 (MSK)

Катэгорыя:Рэжучыя інструменты

 Выдаліць Рэзныя інструменты па аналогіі металарэзны, а не металарэжучы станок. --Rymchonak (размовы) 14:37, 9 лістапада 2018 (MSK)

Гэта трэба выстаўляць на старонку Вікіпедыя:Да перайменавання.--Artsiom91 (размовы) 14:46, 9 лістапада 2018 (MSK)

Навагрудская вобласць

Лічу выдзяленне такой вобласці арыгінальным даследаваннем. Такая вобласць існавала ў праектах у лістападзе 1939 года, але афіцыйна вобласці на тэрыторыі Заходняй Беларусі былі ўтвораны 4 снежня 1939 года, сярод іх адразу была Баранавіцкая і не было Навагрудскай. Пра "Навагрудак знаходзіўся на краі вобласці" — увогуле незразумела адкуль, менавіта Баранавічы на краі, а Навагрудак у цэнтры. Лічу неабходным каштоўны і правераны змест перанесці ў артыкул Баранавіцкая вобласць, а старонку пераўтварыць у перасылку.--Artsiom91 (размовы) 20:30, 8 лістапада 2018 (MSK)

• А прадстаўленыя крыніцы?  Пакінуць --Einimi (размовы) 12:23, 11 лістапада 2018 (MSK)

Калі ўважліва пачытаць крыніцы, то якраз будзе бачна, што Навагрудская вобласць была менавіта праектам. Пастанова ЦК КП(б)Б «Пра вобласці і абласныя цэнтры Заходняй Беларусі» ад 19 лістапада 1939 года толькі прызнавала неабходнасць стварэння абласцей, і Навагрудская была сярод прапанаваных, але 4 снежня вырашылі па-іншаму. Ну і стварэнне Упраўлення НКУС па Навагрудскай вобласці 2 лістапада таксама проста было заўчасным, яшчэ не азначае ўтварэння самой вобласці.--Artsiom91 (размовы) 13:02, 11 лістапада 2018 (MSK)

Мікалаеўская чыгунка

 Выдаліць Машынны пераклад, у некаторых абзацах тэкст нечытэльны. --Rymchonak (размовы) 13:24, 5 лістапада 2018 (MSK)

Дык вычытайце і  Пакінуць. Гэта грунтоўны артыкул, узяты з іншага моўнага раздзела, такімі "самародкамі" проста так не раскідваюцца, калі іх можна лёгка выправіць. --Einimi (размовы) 23:45, 10 лістапада 2018 (MSK)

• Можна і пакінуць. Ніхто ж чітаць не будзе, сэнса няма - у рувікі гэта вельмі добры артыкул, там і пачытаюць.--Ohlumon (размовы) 14:12, 11 лістапада 2018 (MSK)
  • З такім падыходам можна ўвогуле праект закінуць :/ --Einimi (размовы) 15:56, 11 лістапада 2018 (MSK)

Усё абсталяванне перадавалася падрадчыкаў бясплатна ў часовае карыстанне. Экскаватары выкарыстоўваліся з 1 (13) июля 1845 года па 15 (27) декабря 1847 года паміж Лыкошына і Беразайкай на збудаванні выемкі. Два сказы і памылкі. Лепш выдаліць і пачаць зноў, чым вычытваць вялізны тэкст. --Rymchonak (размовы) 10:23, 12 лістапада 2018 (MSK)

Ілля Васілевіч

Не бачна значнасці: няма палітычнай дзейнасці, няма прызнання палітвязнем міжнароднымі арганізацыямі, толькі адзінкавы факт затрымання.--Artsiom91 (размовы) 09:09, 5 лістапада 2018 (MSK)

Алег Гнедчык

Не бачна значнасці: няма палітычнай дзейнасці, няма прызнання палітвязнем міжнароднымі арганізацыямі, толькі адзінкавы факт затрымання.--Artsiom91 (размовы) 09:09, 5 лістапада 2018 (MSK)

 Выдаліць Няма значнасці. --Rymchonak (размовы) 10:20, 12 лістапада 2018 (MSK)

Фёдар Мірзаянаў

Не бачна значнасці: няма палітычнай дзейнасці, няма прызнання палітвязнем міжнароднымі арганізацыямі, толькі адзінкавы факт затрымання.--Artsiom91 (размовы) 09:09, 5 лістапада 2018 (MSK)

 Выдаліць Няма значнасці. --Rymchonak (размовы) 10:20, 12 лістапада 2018 (MSK)

Геаграфія Мальтыйскага ордэна

Коратка, не бачна значнасці (Мальтыйскі ордэн — не дзяржава, а толькі дзяржавападобнае ўтварэнне). Артыкул быў выдалены ў рувікі. Прапаную стварыць паўнавартасны артыкул Мальтыйскі ордэн замест перасылкі на аснове ru:Мальтийский орден і дадаць туды інфармацыю пра геаграфію; асобны артыкул выдаліць.--Artsiom91 (размовы) 21:35, 4 лістапада 2018 (MSK)

Стварыў стаб пра Мальтыйскі Ордэн. Дзіўна, што такога артыкула дагэтуль не было ў Беларускай Вікіпедыі. Віт; размовы 01:22, 5 лістапада 2018 (MSK)

Файлы, укладзеныя ўдзельнікам Алесь Бондар

Прапаную абмеркаваць выдаленне файлаў, загружаных у беларускую вікіпедыю ўдзельнікам Алесь Бондар (апошняя праўка ў пачатку 2017 года). Спіс файлаў можна знайсці ва ўкладзе ўдзельніка або ў катэгорыі да выдалення. Праблема ў файлаў адна і тая ж — адсутнасць ліцэнзіі або будзь-якога апісання; многія з файлы маюць толькі дэкаратыўныя функцыі ў артыкулах. Некаторыя файлы відавочна чужыя, не могуць падпасць пад добрасумленнае выкарыстанне і парушаюць правілы вікіпедыі; некаторыя падобныя на ўласныя, аднак без апісання таксама вартыя выдалення. Толькі для малой калькасці (Файл:Алесь Дзятлаў.jpg, Файл:Вокладка кнігі .jpg, Файл:Вокладка часопіса Беларуская мінуўшчына.jpg, Файл:Вокладка часопіса Спадчына.jpg) бачу магчымасць дадаць абгрунтаванне добрасумленнага выкарыстання. Калі за месяц (магчыма, трохі больш) не знойдуцца жадаючыя дадаць ліцэнзіі і выратаваць файлы (ці перанесці на вікісховішча), то яны будуць выдаленыя. --Artsiom91 (размовы) 01:58, 30 кастрычніка 2018 (MSK)

 Выдаліць акрамя вокладак. У тым ліку і Файл:Алесь Дзятлаў.jpg - несвабоднае фота жывога чалавека. Віт; размовы 14:33, 30 кастрычніка 2018 (MSK)

Шаблон:Stub-meta

Прапаную скасаваць выкарыстоўваемую сістэму інфармацыйных шаблонаў-папярэджанняў "Гэта пачатак артыкула пра ..., Вы можаце дапамагчы праекту, выправіўшы і дапоўніўшы яго", выдаліўшы шаблон {{Stub-meta}}, вытворныя і даччыныя шаблоны і катэгорыі, прыбраўшы шаблоны з артыкулаў. Прычыны:

• Шаблон не нясе фактычнай карысці ў артыкуле — па памеру і змесце і так зразумела што гэта пачатак, пра тое што артыкулы можа правіць хто заўгодна таксама шмат дзе можна дазнацца
• Шаблоны пра апрацоўцы ботам нярэдка аказваюцца ўнізе, што псуе выгляд старонак
• Шаблоны ў абсалютнай большасці выпадкаў з’яўляюцца ў артыкулах у выніку перакладаў, пры гэтым нярэдка стаяць у даволі вялікіх артыкулах
• Шаблоны выкарыстоўваюцца несістэмна — многія ўдзельнікі не ставяць іх у артыкулах, якія загадзя ствараюцца як стабы
• Ніхто сістэмна не займаецца прастаўленнем шаблонаў там дзе іх варта было б мець, ніхто сістэмна не прыбірае іх з дапоўненых артыкулаў
• Падзел па тэмах патрэбны, каб дапамагаць зацікаўленым удзельнікам знаходзіць кароткія артыкулы на канкрэтныя тэмы і паляпшаць іх. Сістэмна паляпшэннем ніхто не займаецца і падзел на тэмы з гэтай прычыны не мае сэнсу
• У артыкулах існуе нямала "чырвоных" шаблонаў стабаў, "чырвоных" катэгорый пачаткаў артыкулаў
• Несістэмнае стварэнне шаблонаў і катэгорый стабаў, іх актуалізацыя адцягвае сілы і ўвагу ўдзельнікаў, пры гэтам па факце не аказвае ніякай дапамогі ў развіцці праекту.

Таксама меркаванні на гэтую тэму можна праытаць на старонцы be-tarask:Удзельнік:Bocianski/Чаму тэматычныя накіды зьяўляюцца дрэннымі.--Artsiom91 (размовы) 21:01, 19 кастрычніка 2018 (MSK)

Магчыма  Выдаліць невыкарыстоўваемыя стаб-шаблоны, а таксама дуюлюючыя вытворчыя тэматычныя. Але я не ўпэўнены, ці павінны мы адказвацца ад "інстытуту" стаб-шаблонаў... Віт; размовы 21:42, 19 кастрычніка 2018 (MSK)

Тут усё проста: кожны можа напісаць, ці бачыць сэнс менавіта для сябе ў гэтах шаблонах, і калі бачыць, то які. Калі высветліцца, што шаблоны нікому непатрэбныя, то іх можна будзе выдаліць; калі будзе высветлены сэнс і канкрэтная карысць, то будуць зроблены вынікі наконт таго, як лепш шаблоны выкарыстоўваць, каб яны дасягалі сваіх мэт.--Artsiom91 (размовы) 22:36, 19 кастрычніка 2018 (MSK)

Я адназначна  Супраць, так як з дапамогай гэтых шаблонаў можна высветліць кароткія артыкулы. Можа быць, калісьці з’явіцца хтосьці, хто будзе дапрацоўваць стабы. У некаторых выпадках шаблоны не стаяць або стаяць у вялікіх артыкулах — калі ласка, бот у дапамогу. Па памеру і змесце і так зразумее — дык у адмысловай катэгорыі можна знайсці артыкулы, дзе стаіць такі шаблон, а як без такога шаблона адсочваць недапрацаваныя артыкулы? Псуе выгляд — камусьці псуе, а камусьці не, гэта вельмі суб’ектыўна. Несістэмна — амаль усе нашы шаблоны-стабы па тэмах маюць назвы x-stub, а пачатак аріыкула пра x — усяго некалькі. Увогуле я лічу гэту сістэму адной з найбольш важлівых для працы Вікіпедыі і мне здаецца непатрэбным яе скасаванне. З павагай, Севастополец (размовы) 17:38, 20 кастрычніка 2018 (MSK)

Кароткія артыкулы можна знайсці на старонцы Адмысловае:ShortPages, хто хоча адтуль можа дапрацоўваць, ды і можна пакінуць шаблон {{Дапісаць}} для кароткіх артыкулаў, якія сапраўды патрабуюць паляпшэння. Сістэма існуе ўжо шмат гадоў і ніякай рэальнай карысці ад яе існавання за ўвесь час не бачыў, а меркаванні "калісьці з’явіцца хтосьці" ў беларускай вікіпедыі паказваюць абсалютную нерэальнасць (нават калі мне часам хочацца навесці парадак у такіх "сістэмах", то спачатку заўсёды трэба істотна перапрацаваць тое што ёсць). Калі лічыце сістэму патрэбнай, то прывядзіце прыклад як менавіта Вам дапамагаюць гэтыя шаблоны: ці то адсочваць кароткія артыкулы, ці паляпшаць, ці катэгарызаваць, ці яшчэ што, са спасылкай на канкрэтныя праўкі.--Artsiom91 (размовы) 18:27, 20 кастрычніка 2018 (MSK)

Вось напрыклад за хвіліну з дапамогай PetScan знайшоў кароткія (да 3000 байт) артыкулы пра футбалістаў, на лічачы футбалістаў Японіі, дзе шмат стабаў: [2]. Пры наяўнасці такой магчымасці неабходнасці ў шаблонах не бачу зусім, сапраўды зацікаўлены ўдзельнік без праблем зможа скарыстацца такім пошукам і знайсці артыкулы, якія яго цікавяць.--Artsiom91 (размовы) 18:37, 20 кастрычніка 2018 (MSK)

 Пакінуць. Гэтыя шаблоны карысныя арганізацыйна. Яны свайго роду маяк, што артыкул няпоўны (а не проста кароткі). Вікіпедыя павінна быць як мага больш зручнай для ўсіх карыстальнікаў (як чытачоў, так і рэдактараў), які б не быў узровень іх вопытнасці і падрыхтоўкі. Пра ўсякія адмысловыя інструменты мала хто ведае, а тым больш навічкі. А так адкрые чалавек артыкул, убачыць, што гэта пачатак артыкула, і глядзішь, і загарыцца ў яго жаданне нешта дабавіць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:24, 24 кастрычніка 2018 (MSK)

Арганізацыйна яны, вядома, могуць мець карысць, але ў тым і справа, што яны ў беларускай вікіпедыі зараз не выкарыстоўваюцца належным чынам. Напрыклад у рувікі тэматычныя шаблоны прывязаны да праектаў, і збіраюць артыкулы для паляпшэння ў межах гэтага праекта. Пры фактычнай адсутнасці праектаў у бевікі (у тым ліку і проста агульнага праекта па паляпшэнні артыкулаў) і сэнсу ў шаблонах не бачна. "Маяк" гэта хутчэй не непаўнаты артыкула, а таго што ён быў перакладзены з іншай вікі, дзе шаблон стаяў (напрыклад, створаны сёння артыкул Канфедэрацыя беларускіх суполак, які сэнс там мае шаблон?), а так 99% артыкулаў вікіпедыі было б добра дапаўняць і незразумела, для чаго іх усе шаблонам пазначаць. Нават калі і бачыць сэнс што "хтосьці захоча дапоўніць", то магчыма выкарыстоўваць толькі адзін шаблон, без падзелу на тэмы, бо сэнсу ў ім няма (навошта ў Баджальскі хрыбет удакладняць што гэта менавіта "пачатак артыкула па геаграфіі Хабараўскага края", чаму "па геаграфіі Расіі" недастаткова, хіба камусьці тут спецыяльна Хабараўскі край цікавы?). Мяне насамрэч цікавіць выпраўленне чырвоных шаблонаў і катэгорый (напрыклад Рувоніяг — чырвоны шаблон, Адміністрацыйны падзел Джыбуці — чырвоная катэгорыя, і такіх старонак даволі шмат), і мне не шкада іх ствараць, але рэальна не бачу каму гэта патрэбна. Таму і прашу кожнага выказацца, як менавіта яму дапамагаюць шаблоны, на канкрэтным прыкладзе мне стане зразумела што ў іх стварэнні і прастаўленні ёсць сэнс (вядома акрамя аргумента "лянота была прыбраць пры перакладзе"). А меркаванні "магчыма камусьці некалі спатрэбіцца" цікавяць мала, бо шаблонам шмат гадоў і прыкладаў таго што ананімы ці навічкі менавіта з дапамогай шаблона знаходзяць старонкі і дапаўняюць не бачыў зусім.--Artsiom91 (размовы) 22:47, 24 кастрычніка 2018 (MSK)

Архіў

Не дапускайце да перапаўнення!

Радкі закрытых тэм перамяшчаюцца ў архіў.

Запыты на аднаўленне

Запыты на артыкулы, якія, як вы лічыце, трэба аднавіць пасля памылковага выдалення, пакідайце на старонцы Аднаўленне артыкулаў.