Вікіпедыя:Да аб’яднання

Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне Да адміністратараў · Да батаводаў · Тэхнічныя · Да стварэння · Да перакладу · Да паляпшэння · Да перайменавання · Да аб’яднання · Да падзелу · Да выдалення

На гэтай старонцы ўдзельнікі прапануюць старонкі для аб’яднання.

Выстаўленне старонкі да аб’яднання

1. Дадайце ў пачатку старонкі шаблон {{аб’яднаць}} з кароткім апісаннем, чаму яна выстаўлена да аб’яднання.
2. Стварыце тэму на гэтай старонцы.

Значкі для галасавання

Дзеля большай яснасці пры галасаванні выкарыстоўваюцца наступныя значкі:

 Злучыць — шаблон {{Злучыць}};

 Нейтральны — шаблон {{Нейтральны}};

 Не злучаць — шаблон {{Не злучаць}}.

Пры галасаванні, калі ласка, патлумачце ваш выбар.

Бягучыя абмеркаванні

Новыя тэмы, калі ласка, дадавайце зверху

Дадаць тэму

Катэгорыя:Удзелы Полацкай зямлі і Катэгорыя:Княствы Полацкай зямлі

Не бачу розніцы паміж паняццямі.--Artsiom91 (размовы) 12:13, 11 кастрычніка 2018 (MSK)

Катэгорыя:Полацкая зямля і Катэгорыя:Полацкае княства

Не бачу розніцы паміж паняццямі, Полацкая зямля перасылае на Полацкае княства.--Artsiom91 (размовы) 12:13, 11 кастрычніка 2018 (MSK)

Савет Міністраў Сяргея Румаса і Савет Міністраў Андрэя Кабякова

Згодна з заканадаўствам Рэспублікі Беларусь урады адрозніваюцца паміж сабой прэзідэнцкім тэрмінам. Прапанова называць падобныя артыкулы: Савет Міністраў Кабякова—Румаса--Dzianis Niadbajla (размовы) 12:47, 5 кастрычніка 2018 (MSK)

Пытанне ўжо абмяркоўвалася, але да нейкай высновы не прыйшлі. Як мне зараз падаецца, нам трэба такія артыкулы ствараць з пункту гледжання зручнасці, ні на якую афіцыйнасць яны не прэтэндуюць. Прыбраць з артыкулаў "8-ы ўрад Беларусі" і падобнае, бо ізноў жа ніякай нумарацыі не існуе. На мой погляд аб’ядноўваць не трэба, але перайменаваць ва "Урад <кагосьці>".--Artsiom91 (размовы) 12:57, 5 кастрычніка 2018 (MSK)

У тым абмеркваанні паўставалі пытанні без адказаў. Калі на афіцыйнасць не спасылацца, а на «зручнасць», атрымліваецца, што артыкул будзе існаваць з падманлівай назвай для чытачоў. Афіцыйнай нумарацыі, амаль, няма ні ў кога. Гэта робіцца, хутчэй, для зручнасці падліку. Шчыра кажучы, так і не зразумеў пазітыўны мэты ствараць артыкулы «з пункту гледжання зручнасці». Навошта нам «новы ровар», калі ёсць усім зразумелая працэдура і яна апісана ў Канстытуцыі дзяржавы.--Dzianis Niadbajla (размовы) 13:18, 5 кастрычніка 2018 (MSK)

Самі гэтыя артыкулы ствараюцца з мэтай пабачыць склад урада за пэўны перыяд часу. З самага пачатку іх існаванне абумоўлена жаданнем знайсці спіс міністраў у адным месцы (бо і без гэтага лёгка знайсці міністра кожнага міністэрства на пэўны год, але не ўсіх адразу). Можна назваць "Склад Урада Беларусі ў 2010—2014 гадах", каб падманлівай назвы не было. Канстытуцыя пры пошуку зручнага варыянту Вікіпедыі не мае ўплыву, і там не прапісаны ні прынцып выдзялення ўрадаў, ні прынцып іх нумарацыі і наймення, толькі тое што ўрад складае паўнамоцтвы і прызначаецца наноў. Калі ў 2015 годзе змяніўся ўрад "канстытуцыйна", але па факце не змяніўся ніводны міністр, то магчыма і падзяляць адзін і той жа змест на два артыкулы няма сэнсу. Проста раней склад урада значна змяняўся звычайна пасля прэзідэнцкіх выбараў, а апошнім часам мяняецца ў іншыя часы. Таму проста трэба выбраць, як зручней і лепш. Але для пачатку знайсці таго, хто ў выпадку калі перайдзём на "канстытуцыйны" парадак ажыццявіць пераразмеркаванне зместу.--Artsiom91 (размовы) 13:36, 5 кастрычніка 2018 (MSK)

 Не злучаць Нязручна. Будзе доўгі спіс, два прэм’еры, куча міністраў. Падзелы складаў урада паводле асобы першага рангу — на мой суб’ектыўны погляд, лагічна. Далей, афіцыйнай нумарацыі не існуе ні для адной пасады, але ж я заўсёды намагаюся ставіць нумар: 5-ы Рэйхсканцлер Германскай імперыі, 6-ы Старшыня Дзяржаўнага пагранічнага камітэта Беларусі —усё для зручнасці і ўяўлення гістарычнага моманту і маштабаў. --Igro by (размовы) 12:16, 11 кастрычніка 2018 (MSK)

Адна справа калі ёсць афіцыйнае прызначэнне на пасаду і можна абгрунтавана падлічыць, ды і нумарацыя гэта даецца толькі ў картцы. Падзел на ўрады менавіта такім чынам гэта вынаходніцтва Вікіпедыі, таму лепей зрабіць навігацыйны шаблон са спісам урадаў (які ёсць у рувікі), будзе куды карысней за яўнае пазначэнне нумара (які незразумела, адлічваць з часоў БССР ці як).--Artsiom91 (размовы) 12:42, 11 кастрычніка 2018 (MSK)

Злучнікі англійскай мовы і Сінтаксіс англійскай мовы

Прапаную перанесці інфармацыю ў асобны раздзел пра сінтаксіс.--Dzianis Niadbajla (размовы) 17:45, 2 кастрычніка 2018 (MSK)

З аднаго боку сэнс ёсць. Яшчэ ёсць падобныя старонкі, якія таксама мела б сэнс аб’яднаць:

• Артыклі англійскай мовы
• Выклічнікі англійскай мовы
• Даданы сказ часу і ўмовы англійскай мовы
• Дзеясловы англійскай мовы
• Займеннікі англійскай мовы
• Назоўнікі англійскай мовы
• Неасабовыя формы дзеясловаў англійскай мовы
• Прыметнікі англійскай мовы
• Прыназоўнікі англійскай мовы
• Прыслоўі англійскай мовы
• Сістэма форм выражэння часу ў англійскай мове
• Тыпы пытанняў англійскай мовы
• Ускосная мова англійскай мовы

Аднак лічу, што лепей будзе перанесці ўсе гэтыя старонкі ў Вікікнігі ці Віківерсітэт, пакінуўшы ў артыкуле Сінтаксіс англійскай мовы (ці пасля пераносу Граматыка англійскай мовы) толькі асноўныя звесткі пра кожнае паняцце (па абзац, не болей).--Artsiom91 (размовы) 19:59, 2 кастрычніка 2018 (MSK)

Праблема ў тым, што часціны мовы і сінтаксіс мовы гэта не адно і тое ж. Сінтаксіс - гэта парадак слоў у сказе, а часціны мовы маюць і іншыя аспекты і функцыі Андрэй Берастоўскі (размовы) 11:17, 4 кастрычніка 2018 (MSK)

Архіў

Не дапускайце да перапаўнення!

Радкі закрытых тэм перамяшчаюцца ў архіў.