Вікіпедыя:Да аб’яднання

Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне Да адміністратараў · Да батаводаў · Тэхнічныя · Да стварэння · Да перакладу · Да паляпшэння · Да перайменавання · Да аб’яднання · Да падзелу · Да выдалення

↑[1]	Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху. Дадаць тэму

Архівы
Спіс архіваў 2017 2018 2019

На гэтай старонцы ўдзельнікі прапануюць старонкі для аб’яднання.

Выстаўленне старонкі да аб’яднання

1. Дадайце ў пачатку старонкі шаблон {{аб’яднаць}} з кароткім апісаннем, чаму яна выстаўлена да аб’яднання.
2. Стварыце тэму на гэтай старонцы.

Значкі для галасавання

Дзеля большай яснасці пры галасаванні выкарыстоўваюцца наступныя значкі:

 Злучыць — шаблон {{Злучыць}};

 Нейтральны — шаблон {{Нейтральны}};

 Не злучаць — шаблон {{Не злучаць}}.

Пры галасаванні, калі ласка, патлумачце ваш выбар.

Бягучыя абмеркаванні

Новыя тэмы, калі ласка, дадавайце зверху

Дадаць тэму

Касцёл Найсвяцейшай Дзевы Марыі i Святога Яна Непамука (Вялікія Эйсманты) і Касцёл Найсвяцейшай Дзевы Марыі і Святога Яна Непамука (Вялікія Эйсманты)

Старонкі апісваюць адзін і той жа касцёл. --Krylowicz (размовы) 21:54, 29 мая 2019 (MSK)

Брэсцкі электратэхнічны завод і Брэсцкі электрамеханічны завод

Па зместу артыкулаў гэта адно прадпрыемства, якое, відаць, змяніла назву. Варта аб’яднаць, удакладніць назву ў розныя часы, паправіць змест.--Artsiom91 (размовы) 15:31, 25 мая 2019 (MSK)

 Злучыць без перасылкі. Існуюць асобныя прадпрыемствы: Брэсцкі электратэхнічны завод і Брэсцкі электрамеханічны завод. Аднак у існуючых артыкулах Брэсцкі электратэхнічны завод і Брэсцкі электрамеханічны завод фактычна напісана пра Брэсцкі электратэхнічны завод. DobryBrat (размовы) 14:21, 28 мая 2019 (MSK)

Астрожская акадэмія і Нацыянальны ўніверсітэт «Астрожская акадэмія»

У большасці іншамоўных вікіпедый пра дзве гэтыя навучальныя ўстановы (часоў Рэчы Паспалітай і сучасную) адзін артыкул. Нават калі не аб’яднаць, то варта адпаведным чынам звязаць артыкулы і трохі пераразмеркаваць інфармацыю.--Artsiom91 (размовы) 21:47, 26 красавіка 2019 (+03)

 Не злучаць Нацыянальны ўніверсітэт «Астрожская акадэмія» - артыкул аб навучальнай установе, утворанай у 1994 г., Астрожская акадэмія - судзячы з назвы павінен распавядаць аб установе, якая дзейнічала XVI—XVII ст. Пры гэтым 350 год паміж знікненнем адной і адкрыццём другой - важкі аргумент каб гэтыя ўстановы мелі кожная па асобным артыкуле. Астрожская акадэмія трэба адпаведным чынам перарабіць. — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік 178.126.164.122 (р · у) 11:29, 27 красавіка 2019‎

 Злучыць. Адна і тая ж вучэбная ўстанова, перыяд дзеяння якой у XVI-XVII ст. цалкам можна змясціць у артыкуле пра сучасную акадэмію. --Krylowicz (размовы) 22:00, 29 мая 2019 (MSK)

 Не злучаць Вывадзіць сваю гісторыю з Астрожскай акадэміі - не больш чым удалы маркетынгавы ход сучаснага універсітэта. Ёсць жа асобныя артыкулы аб Полацкім універсітэце, Полацкім калегіўме і Полацкая акадэмія - тут сучасны ўніверсітэт таксама выводзіць сваю гісторыю з 16 ст., але артыкулы асобныя.

Беларуская секцыя вучняў Горацкіх сельскагаспадарчых школ і Беларуская секцыя студэнтаў Горацкага сельскагаспадарчага інстытута

Як разумею, па сутнасці адна і тая ж арганізацыя, якая змяніла назву і статус пры навучальнай установе.--Artsiom91 (размовы) 11:09, 20 красавіка 2019 (+03)

Двор Свержань і Стары Свержань

 Злучыць. Прапаную перанесці змест у абзац пра гісторыю Новага Свержаня. Інфармацыя пра двор у артыкуле прадстаўлена толькі радкамі кшталту «спачтаку належаў аднаму магнату, потым іншаму, потым гэта стала мястэчкам». Фактычна, з гэтага двара і ўтварыўся Новы Свержань. Таксама ў артыкуле ўзгадваецца рака Свержанка, якая насамрэч завецца Жацераўка. Гісторыя пра Свержанскі двор у крыніцах12 лічыцца гісторыяй Новага Свержаня. --Юрый Крыловіч (размовы) 17:07, 22 сакавіка 2019 (MSK)

Сэнс у аб’яднанні ёсць, але чаму не з артыкулам Стары Свержань, калі да гэтай вёскі двор быў бліжэй?--Artsiom91 (размовы) 22:25, 22 сакавіка 2019 (+03)

Выбачаюся, памыліўся. Лепш перанесці ў Стары Свержань, бо гэтая вёска старэйшая за Новы Свержань. --Юрый Крыловіч (размовы) 22:36, 22 сакавіка 2019 (MSK)

Трупаспаленне і Крэмацыя

Артыкулы пра аднолькавую з'яву, толькі адзін апісвае больш гістарычных звестак, якія можна аб'яднаць у адзін артыкул. --Einimi (размовы) 01:03, 22 студзеня 2019 (MSK)

 Злучыць, згодны з аргументацыяй. Віт; размовы 15:09, 22 студзеня 2019 (MSK)

 Злучыць. Фактычна, два артыкулы на адну тэму. DobryBrat (размовы) 14:25, 28 мая 2019 (MSK)

Шаблон:Гара і Шаблон:Вяршыня

Дапрацаваць Шаблон:Вяршыня і выдаліць Шаблон:Гара--VladimirZhV (размовы) 18:41, 25 лістапада 2018 (MSK)

 Злучыць. Віт; размовы 15:10, 22 студзеня 2019 (MSK)

Злучнікі англійскай мовы і Сінтаксіс англійскай мовы

Прапаную перанесці інфармацыю ў асобны раздзел пра сінтаксіс.--Dzianis Niadbajla (размовы) 17:45, 2 кастрычніка 2018 (MSK)

З аднаго боку сэнс ёсць. Яшчэ ёсць падобныя старонкі, якія таксама мела б сэнс аб’яднаць:

• Артыклі англійскай мовы
• Выклічнікі англійскай мовы
• Даданы сказ часу і ўмовы англійскай мовы
• Дзеясловы англійскай мовы
• Займеннікі англійскай мовы
• Назоўнікі англійскай мовы
• Неасабовыя формы дзеясловаў англійскай мовы
• Прыметнікі англійскай мовы
• Прыназоўнікі англійскай мовы
• Прыслоўі англійскай мовы
• Сістэма форм выражэння часу ў англійскай мове
• Тыпы пытанняў англійскай мовы
• Ускосная мова англійскай мовы

Аднак лічу, што лепей будзе перанесці ўсе гэтыя старонкі ў Вікікнігі ці Віківерсітэт, пакінуўшы ў артыкуле Сінтаксіс англійскай мовы (ці пасля пераносу Граматыка англійскай мовы) толькі асноўныя звесткі пра кожнае паняцце (па абзац, не болей).--Artsiom91 (размовы) 19:59, 2 кастрычніка 2018 (MSK)

Праблема ў тым, што беларускага Вікіўніверсітэта не існуе яшчэ. Віт; размовы 10:04, 6 лістапада 2018 (MSK)

Праблема ў тым, што часціны мовы і сінтаксіс мовы гэта не адно і тое ж. Сінтаксіс - гэта парадак слоў у сказе, а часціны мовы маюць і іншыя аспекты і функцыі Андрэй Берастоўскі (размовы) 11:17, 4 кастрычніка 2018 (MSK)

Сп. Андрэй, так у артыкулах няма нічога пра сінтаксіс. У тым і справа перанесці спачатку «Сінтаксіс» у «Граматыку», а потым аб'яднаць і іншыя раздзелы. Магчыма, і выкарыстоўваць прапанову Сп. Арцёма.--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:27, 5 лістапада 2018 (MSK)

Сінтаксіс англ. мовы існуе як асобны артыкул на шэрагу іншых моў (рускай, іспанскай, бахаса). Некаторыя з пазначаных артыкулаў могуць таксама мець "пабрацімы" ў Вікі на іншых мовах. Таму не думаю, што сціснуць усю інфу з кожнага артыкула да абзаца гэта добрае рашэнне. Можа мае сэнс у граматыку "зліць" толькі гэтыя моманты: Даданы сказ часу і ўмовы англійскай мовы, Тыпы пытанняў англійскай мовы, Ускосная мова англійскай мовы і Сістэма форм выражэння часу ў англійскай мове, прычым не па аднаму абзацу, а аб'яднаць у буйны артыкул. А часціны мовы пакінуць па-асобку, бо яны могуць быць асобным артыкуламі ў іншых Вікі. Андрэй Берастоўскі (размовы) 13:13, 7 лістапада 2018 (MSK)

Яшчэ раз прагледзіў некаторыя з артыкулаў па часцінах мовы: артыклі, дзеясловы і некаторыя іншыя маюць аналагічныя тэмы ў іншых Вікі даменах, таму зліваць іх не мае сэнсу. У назоўнікаў і займеннікаў англ. мовы аналагавых артыкулаў не выяўлена, але яны могуць існаваць ці быць напісаны ў будучыні. І астанія пытанні таксама могуць быць прадметам як раздзела граматыкі, так і асобнага артыкула. Андрэй Берастоўскі (размовы) 13:19, 7 лістапада 2018 (MSK)

Архіў

Не дапускайце да перапаўнення!

Радкі закрытых тэм перамяшчаюцца ў архіў.