Вікіпедыя:Да аб’яднання

Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне Да адміністратараў · Да батаводаў · Тэхнічныя · Да стварэння · Да перакладу · Да паляпшэння · Да перайменавання · Да аб’яднання · Да падзелу · Да выдалення

На гэтай старонцы ўдзельнікі прапануюць старонкі для аб’яднання.

Выстаўленне старонкі да аб’яднання

1. Дадайце ў пачатку старонкі шаблон {{аб’яднаць}} з кароткім апісаннем, чаму яна выстаўлена да аб’яднання.
2. Стварыце тэму на гэтай старонцы.

Значкі для галасавання

Дзеля большай яснасці пры галасаванні выкарыстоўваюцца наступныя значкі:

 Злучыць — шаблон {{Злучыць}};

 Нейтральны — шаблон {{Нейтральны}};

 Не злучаць — шаблон {{Не злучаць}}.

Пры галасаванні, калі ласка, патлумачце ваш выбар.

Бягучыя абмеркаванні

Новыя тэмы, калі ласка, дадавайце зверху

Дадаць тэму

Класіфікацыя войнаў і Вайна

Асобнай значнасці класіфікацыі войн ад саміх войн не бачна. Змест таксама невялікі. Таму прапануецца ўключыць яго як раздзел у артыкул Вайна.--Artsiom91 (размовы) 22:40, 17 ліпеня 2018 (MSK)

 Злучыць. Класіфікацыі войнаў месца ў артыкуле пра вайну, што лагічна. DobryBrat (размовы) 10:50, 18 ліпеня 2018 (MSK)

 Злучыць. Гл.аргументацыю вышэй. --Rymchonak (размовы) 10:56, 18 ліпеня 2018 (MSK)

Формула Больцмана і Прынцып Больцмана

Прапанова аб'яднаць 10:24, 17 мая 2018‎ ад Дзяніс Тутэйшы. Віт; размовы 00:13, 20 мая 2018 (MSK)

Сапатысты і Сапатысцкая армія нацыянальнага вызвалення

Існуе патрэба ў двух артыкулах? Калі так, то куды далучаць Сапатысты інтэрвікамі? Прапаную аб'яднаць і Сапатысты зрабіць перасылкай на Сапатысцкая армія нацыянальнага вызвалення ці Эміліяна Сапата. --Artificial123 (размовы) 21:25, 30 красавіка 2018 (MSK)

Сапатысты можна звязаць з en:Neozapatismo, аднак пакуль патрэбы ў двух артыкулах сапраўды не бачна.--Artsiom91 (размовы) 21:44, 30 красавіка 2018 (MSK)

Гісторыя пошты Беларусі і Гісторыя пошты і паштовых марак Беларусі

Artsiom91 прапанаваў аб’яднаць гэтую старонку з Гісторыя пошты і паштовых марак Беларусі. Лічу, што немэтазгодна гэта рабіць. Старонка Гісторыя пошты і паштовых марак Беларусі зроблена з ухілам на філатэлію, у гэтым напрамку і трэба яе паляпшаць, змяніўшы назву на больш карэктную Гісторыя паштовых марак Беларусі. У гэтым плане мне больш спадабаецца падыход Рускай Вікіпедыі, дзе створаны дзве старонкі.--Andrew Mikhailov (размовы) 00:53, 22 студзеня 2018 (MSK)

Знайшоў у рувікі адну старонку ru:История почты и почтовых марок Белоруссии, а якая другая?--Artsiom91 (размовы) 00:56, 22 студзеня 2018 (MSK)

ru:История почты России и ru:Почтовые марки России. Я памыліўся, патрэбна стварыць старонку Паштовыя маркі Беларусі, таму што, ў адрозненне ад гісторыі пошты Беларусі, гісторыя паштовых марак Беларусі пачынаецца толькі ў 1992 годзе. Няма сэнсу пісаць на адной старонцы пра выпуск паштовых марак да 1992 года ў Вільнюсе, Расіі ці СССР, калі тэрыторыя сучаснай Беларусі была ў складзе розных краін.--Andrew Mikhailov (размовы) 09:34, 22 студзеня 2018 (MSK)

• Маркі - гэта філатэлія, а пошта - гэта пабудовы, арганізыцыйная структура, якая пачалася з ВКЛ. Дарэчы, у Беларусі ёсць каля 30 паштовых станцый XIX ст.--Ohlumon (размовы) 10:29, 22 студзеня 2018 (MSK)
• Таксама лічу, што ёсць сэнс перанесці артыкул Гісторыя пошты і паштовых марак Беларусі пад назву Гісторыя паштовых марак Беларусі.--Dzimitrio (размовы) 20:15, 31 студзеня 2018 (MSK)
• Патрэбны два асобныя артыкулы Гісторыя паштовых марак Беларусі і Гісторыя пошты Беларусі. Гэта зусім розныя тэмы, хоць і звязаныя. Таму слова "пошта" трэба прыбраць з назвы Гісторыя пошты і паштовых марак Беларусі. Думаю, таксама варта зрабіць вылазку ў іншыя моўныя раздзелы і папераносіць там таксама. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 20:51, 31 студзеня 2018 (MSK)

Туберкулёз і Сухоты

На старонцы размоў сказана, што сухоты — гэта толькі туберкулёз лёгкіх. Аднак у сухот толькі адна інтэрвіка, змест і там і там невялікі і перакрываецца, сувязі артыкулаў няма. Калі не аб'днаць, то хоць пераразеркаваць інфармацыю і зрабіць спасылкі адзін на аднаго варта.--Artsiom91 (размовы) 22:48, 21 кастрычніка 2017 (MSK)

 Не злучацьЗа тое, каб пераразмеркаваць інфармацыю і зрабіць спасылкі артыкулаў адзін на аднаго. Ёсць інтэрвікі, хоць бы і адна. Віт; размовы 17:02, 24 кастрычніка 2017 (MSK)

Крывашыпна-шатунны механізм і Корба

Артыкул корба занадта кароткі. Трэба дапоўніць або аб’яднаць. --МВ ^{(папярэдзіць)} 11:52, 19 кастрычніка 2017 (MSK)

 НейтральныЛепей менавіта дапоўніць, а не аб’ядноўваць. Ёсць спасылка на АК, інтэрвікі. Віт; размовы 13:39, 19 кастрычніка 2017 (MSK)

 Злучыць, бо крывашыпна-шатунны механізм з'яўляецца падраздзелам Корба.--Dzianis Niadbajla (размовы) 15:59, 20 снежня 2017 (MSK)

Архіў

Не дапускайце да перапаўнення!

Радкі закрытых тэм перамяшчаюцца ў архіў.