Вікіпедыя:Да аб’яднання

Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне Да адміністратараў · Да батаводаў · Тэхнічныя · Да стварэння · Да перакладу · Да паляпшэння · Да перайменавання · Да аб’яднання · Да падзелу · Да выдалення

На гэтай старонцы ўдзельнікі прапануюць старонкі для аб’яднання.

Выстаўленне старонкі да аб’яднання

1. Дадайце ў пачатку старонкі шаблон {{аб’яднаць}} з кароткім апісаннем, чаму яна выстаўлена да аб’яднання.
2. Стварыце тэму на гэтай старонцы.

Значкі для галасавання

Дзеля большай яснасці пры галасаванні выкарыстоўваюцца наступныя значкі:

 Злучыць — шаблон {{Злучыць}};

 Нейтральны — шаблон {{Нейтральны}};

 Не злучаць — шаблон {{Не злучаць}}.

Пры галасаванні, калі ласка, патлумачце ваш выбар.

Бягучыя абмеркаванні

Новыя тэмы, калі ласка, дадавайце зверху

Дадаць тэму

Палацава-паркавы комплекс Манюшкаў (Смілавічы) і Смілавіцкі парк

Перад вынікам —> Внік

Размова ў абмеркаванні пайшла аб тым, каб выдаліць артыкул Смілавіцкі парк, вынесшы папярэдне змест у артыкул Палацава-паркавы комплекс Манюшкаў (Смілавічы). Каб працэдура выглядала карэктна, трэба яе весці ў іншым месцы, а менавіта: Вікіпедыя:Да выдалення#Смілавіцкі парк. Магу стварыць там адпаведную намінацыю. --JerzyKundrat (размовы) 22:10, 17 красавіка 2018 (MSK)

Такім чынам, пры жаданні абмеркаванне лёсу старонкі Смілавіцкі парк можна аднавіць у іншым месцы. --JerzyKundrat (размовы) 21:01, 18 красавіка 2018 (MSK)

Катэгорыя:Вікіпедыя:Шаблоны i Катэгорыя:Шаблоны

Одна входит в другую, и непонятно, зачем их две разных. Предлагаю оставить одну - Катэгорыя:Вікіпедыя:Шаблоны. (PS: Такое дублирование есть много где, я планирую пройти по всем проектам, где оно есть, и устранить его) --Kaganer (размовы) 20:19, 1 сакавіка 2018 (MSK)

Вядома  Злучыць. Віт; размовы 20:26, 16 сакавіка 2018 (MSK)

Староства (Вялікае Княства Літоўскае) і Староства

Перанесці першы артыкул у змест артыкула Староства, зрабіўшы асобным пунктам, можна з перасылкай на яго з назвы Староства (Вялікае Княства Літоўскае). З артыкула Староства вылучыць у асобны артыкул Сянюнія, адміністрацыйнае дзяленне Літоўскай рэспублікі.--Dzimitrio (размовы) 20:12, 31 студзеня 2018 (MSK)

 За аб'яднанне старостваў і вылучэнне асобна сянюніі.--Dzimitrio (размовы) 20:12, 31 студзеня 2018 (MSK)

 За На цяперашні момант за аб’яднанне (пункты Вялікае Княства Літоўскае і Каралеўства Польскае можна таксама аб’яднаць у адзін, бо практэчына адно і тое ж), але без выдзялення сянюній у асобны артыкул. Тут усё больш залежыць ад памеру артыкула — з цяперашнім дастаткова адной старонкі, калі ж нейкі з пунктаў значна папоўніцца, то будзе мэтазгодна вынесці і пакінуць спасылку.--Artsiom91 (размовы) 20:34, 31 студзеня 2018 (MSK)

 Каментарый Без выделения отдельной статьи о сенюнии. У литовцев даже это одна статья. --Artificial123 (размовы) 20:43, 31 студзеня 2018 (MSK)

Будзе дзве старонкі, Староства, дзе пра сянюніі таксама будзе сказана пералікам, з перасылкаю на асобны артыкул Сянюнія, дзе будзе сказана менавіта пра падзел Літоўскай рэспублікі, бо сянюнія гэта ўласна іх, як гэта зроблена напрыклад з Ваяводствамі і Ваяводствамі Польшчы. Інакш і польскія ваяводсты мэтазгодна злучыць з артыкулам ваяводства як адміністрацыйнага азначэння. Давайце рабіць аднастайна.--Dzimitrio (размовы) 21:12, 31 студзеня 2018 (MSK)

Ваяводствы Польшчы таксама зараз замалы для асобнага артыкула, можна было б аб’яднаць, але даданне табліцы са звесткамі пра ваяводствы будзе дастаткова, каб мець асобны артыкул (і гэта прасцей рабіць, чым аб’ядноўваць). Калі для сянюній будзе спіс — вядома, можна рабіць асобным артыкулам.--Artsiom91 (размовы) 21:19, 31 студзеня 2018 (MSK)

Ссылка на список сенюний есть на форуме. Посмотрите, есть ли в больших виках отдельная статья о сенюнии. Если нет - не выделять и у нас. --Artificial123 (размовы) 21:44, 31 студзеня 2018 (MSK)

Вядома en:Elderships of Lithuania--Dzimitrio (размовы) 22:13, 31 студзеня 2018 (MSK)

И она связана с ru:Староство. Каша, в общем. --Artificial123 (размовы) 23:18, 31 студзеня 2018 (MSK)

Гісторыя пошты Беларусі і Гісторыя пошты і паштовых марак Беларусі

Artsiom91 прапанаваў аб’яднаць гэтую старонку з Гісторыя пошты і паштовых марак Беларусі. Лічу, што немэтазгодна гэта рабіць. Старонка Гісторыя пошты і паштовых марак Беларусі зроблена з ухілам на філатэлію, у гэтым напрамку і трэба яе паляпшаць, змяніўшы назву на больш карэктную Гісторыя паштовых марак Беларусі. У гэтым плане мне больш спадабаецца падыход Рускай Вікіпедыі, дзе створаны дзве старонкі.--Andrew Mikhailov (размовы) 00:53, 22 студзеня 2018 (MSK)

Знайшоў у рувікі адну старонку ru:История почты и почтовых марок Белоруссии, а якая другая?--Artsiom91 (размовы) 00:56, 22 студзеня 2018 (MSK)

ru:История почты России и ru:Почтовые марки России. Я памыліўся, патрэбна стварыць старонку Паштовыя маркі Беларусі, таму што, ў адрозненне ад гісторыі пошты Беларусі, гісторыя паштовых марак Беларусі пачынаецца толькі ў 1992 годзе. Няма сэнсу пісаць на адной старонцы пра выпуск паштовых марак да 1992 года ў Вільнюсе, Расіі ці СССР, калі тэрыторыя сучаснай Беларусі была ў складзе розных краін.--Andrew Mikhailov (размовы) 09:34, 22 студзеня 2018 (MSK)

• Маркі - гэта філатэлія, а пошта - гэта пабудовы, арганізыцыйная структура, якая пачалася з ВКЛ. Дарэчы, у Беларусі ёсць каля 30 паштовых станцый XIX ст.--Ohlumon (размовы) 10:29, 22 студзеня 2018 (MSK)
• Таксама лічу, што ёсць сэнс перанесці артыкул Гісторыя пошты і паштовых марак Беларусі пад назву Гісторыя паштовых марак Беларусі.--Dzimitrio (размовы) 20:15, 31 студзеня 2018 (MSK)
• Патрэбны два асобныя артыкулы Гісторыя паштовых марак Беларусі і Гісторыя пошты Беларусі. Гэта зусім розныя тэмы, хоць і звязаныя. Таму слова "пошта" трэба прыбраць з назвы Гісторыя пошты і паштовых марак Беларусі. Думаю, таксама варта зрабіць вылазку ў іншыя моўныя раздзелы і папераносіць там таксама. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 20:51, 31 студзеня 2018 (MSK)

Свята-Пакроўская царква (Докшыцы) і Докшыцкая Пакроўская царква

Прапанова ад 4 студзеня 2018‎ года да аб’яднання. Віт; размовы 01:06, 13 студзеня 2018 (MSK)

 Злучыць. Дубль зрабіць рэдырэктам. --Rymchonak (размовы) 14:33, 16 студзеня 2018 (MSK)

 Злучыць.Віт; размовы 14:32, 23 сакавіка 2018 (MSK)

 Злучыць.--Dzianis Niadbajla (размовы) 10:46, 18 красавіка 2018 (MSK)

Прадпрыемства і Фірма

Вынік

Пакінута як ёсць. Супольнасць не выказалася за аб’яднанне. Віт; размовы 20:27, 18 красавіка 2018 (MSK)

Туберкулёз і Сухоты

На старонцы размоў сказана, што сухоты — гэта толькі туберкулёз лёгкіх. Аднак у сухот толькі адна інтэрвіка, змест і там і там невялікі і перакрываецца, сувязі артыкулаў няма. Калі не аб'днаць, то хоць пераразеркаваць інфармацыю і зрабіць спасылкі адзін на аднаго варта.--Artsiom91 (размовы) 22:48, 21 кастрычніка 2017 (MSK)

 Не злучацьЗа тое, каб пераразмеркаваць інфармацыю і зрабіць спасылкі артыкулаў адзін на аднаго. Ёсць інтэрвікі, хоць бы і адна. Віт; размовы 17:02, 24 кастрычніка 2017 (MSK)

Крывашыпна-шатунны механізм і Корба

Артыкул корба занадта кароткі. Трэба дапоўніць або аб’яднаць. --МВ ^{(папярэдзіць)} 11:52, 19 кастрычніка 2017 (MSK)

Лепей менавіта дапоўніць, а не аб’ядноўваць. Ёсць спасылка на АК, інтэрвікі. Віт; размовы 13:39, 19 кастрычніка 2017 (MSK)

 Злучыць, бо крывашыпна-шатунны механізм з'яўляецца падраздзелам Корба.--Dzianis Niadbajla (размовы) 15:59, 20 снежня 2017 (MSK)

Архіў

Не дапускайце да перапаўнення!

Радкі закрытых тэм перамяшчаюцца ў архіў.