Вікіпедыя:Да выдалення: Розніца паміж версіямі
JerzyKundrat (размовы | уклад) |
|||
Радок 58: | Радок 58: | ||
: Ваў, вы выдалілі старонку, хаця ніхто не прагаласаваў за. Тады навошта абмеркаванне? :) [[Удзельнік:Tomasz Bladyniec|Tomasz Bladyniec]] ([[Размовы з удзельнікам:Tomasz Bladyniec|размовы]]) 20:30, 25 красавіка 2020 (+03) |
: Ваў, вы выдалілі старонку, хаця ніхто не прагаласаваў за. Тады навошта абмеркаванне? :) [[Удзельнік:Tomasz Bladyniec|Tomasz Bladyniec]] ([[Размовы з удзельнікам:Tomasz Bladyniec|размовы]]) 20:30, 25 красавіка 2020 (+03) |
||
:: Тут не галасаванне. Абмеркаванне, каб пашукаць аргументаў дзеля захавання артыкула. ;) --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 20:32, 25 красавіка 2020 (+03) |
:: Тут не галасаванне. Абмеркаванне, каб пашукаць аргументаў дзеля захавання артыкула. ;) --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 20:32, 25 красавіка 2020 (+03) |
||
::: Што гэта такое |
::: Што гэта такое — другасныя крыніцы? [[Удзельнік:Tomasz Bladyniec|Tomasz Bladyniec]] ([[Размовы з удзельнікам:Tomasz Bladyniec|размовы]]) 20:34, 25 красавіка 2020 (+03) |
||
:::: Капіпаст з абмеркавання [[Вікіпедыя:Да выдалення #Радзіслава]], чытаецца як ''другасныя''. --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 20:47, 25 красавіка 2020 (+03) |
:::: Капіпаст з абмеркавання [[Вікіпедыя:Да выдалення #Радзіслава]], чытаецца як ''другасныя''. --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 20:47, 25 красавіка 2020 (+03) |
||
::::: 1. У [[Вікіпедыя:Выдаленне старонак|правілах беларускай Вікіпедыі наконт выдалення старонак]] напісана: ''Абмеркаванне можа доўжыцца адвольны час, '''пакуль не будзе выпрацаваны кансэнсус'''''; ''Вынік можа быць падведзены любым удзельнікам, '''калі кансэнсус становіцца зразумелым'''''; ''Калі згоды дасягнуць не ўдалося, пакінутая старонка можа быць высунута на выдаленне наноў''. Кансэнсус у абмеркаванні не быў дасягнуты, таму і не было падстаў да яго закрыцця. |
|||
::::: 2. У абгрунтаванні выдалення вы напісалі, што ''дзейнасць (...) не была падрабязна асвятлена ў '''другасных крыніцах'''''. Абгрунтаванне не з'яўляецца сапраўдным. Крыніца ў артыкуле — манаграфія напісана гісторыкам і выдадзена ўніверсітетам у Любліне. Значыць, безумоўна другасная крыніца. |
|||
::::: З-за гэтага, ветліва прашу адкрыць абмеркаванне наноў, каб дазволіць разпрацаваць кансэнсус. [[Удзельнік:Tomasz Bladyniec|Tomasz Bladyniec]] ([[Размовы з удзельнікам:Tomasz Bladyniec|размовы]]) 21:39, 25 красавіка 2020 (+03) |
|||
== [[Польская рада Магілёўскай зямлі]] == |
== [[Польская рада Магілёўскай зямлі]] == |
Версія ад 21:39, 25 красавіка 2020
|
↑ | Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху. |
На гэтай старонцы ўдзельнікі прапануюць старонкі для выдалення. Заяўкі павінны быць аргументаваны і спасылацца на правілы, галоўным чынам Вікіпедыя:Выдаленне старонак і Вікіпедыя:Чым не з’яўляецца Вікіпедыя.
Альтэрнатывы
Калі ласка, НЕ прапануйце артыкулы да выдалення ў наступных выпадках:
- Артыкул можна выдаліць «хутка» без абмеркавання: выпадкі яўнага вандалізму, машынны пераклад ці іншая мова тэксту, крытычна малы памер, тэставыя старонкі і падобнае (гл. падрабязней Вікіпедыя:Хуткае выдаленне).
- Артыкул парушае аўтарскія правы: глядзіце змешчаную там інструкцыю.
- Артыкул проста вандалізаваны: адкаціце яго да звычайнай версіі
- Назва некарэктна ці ненейтральна: Вікіпедыя:Да перайменавання ці (у відавочных выпадках) пераймянуйце самі.
- Артыкул трэба аб’яднаць з іншым артыкулам: Вікіпедыя:Да аб’яднання.
- Артыкул трэба падзяліць на некалькі: Вікіпедыя:Да падзелу.
- Артыкул патрабуе паляпшэння ці іншай змены: напішыце пра гэта на старонку абмеркавання артыкула ці пастаўце на артыкул адпаведны шаблон (гл. Вікіпедыя:Артыкулы да паляпшэння і Шаблон:rq) або змяніце артыкул самі.
Выстаўленне старонкі да выдалення
- Дадайце ў пачатку старонкі шаблон {{да выдалення}} з кароткім апісаннем, чаму яна выстаўлена да выдалення.
- Стварыце тэму на гэтай старонцы ў фармаце:
== [[Назва артыкула]] ==
Апісанне аргументацыі... --~~~~
Значкі для галасавання
Дзеля большай яснасці пры галасаванні выкарыстоўваюцца наступныя значкі:
- Выдаліць — шаблон {{Выдаліць}};
- Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
- Пакінуць — шаблон {{Пакінуць}}.
Пры галасаванні, калі ласка, патлумачце ваш выбар.
Калі вы бярэцеся выправіць артыкул і тым самым выратаваць яго ад выдалення, вы можаце скарыстацца наступным значком:
- Я выратую артыкул! (абяцаю паспець да пазначанай даты) — шаблон {{Зраблю}} з параметрам даты.
Пры карыстанні значкамі памятайце, што гэта старонка не з’яўляецца старонкай галасавання, значкі Выдаліць і Пакінуць могуць выкарыстоўвацца для яўнага пазначэння меркавання і спрашчэння пры падвядзенні вынікаў, аднак яны мусяць быць падмацаваны абгрунтаваннем. Пры падвядзенні выніку ўлічваецца сіла аргументаў, а не колькасць галасоў. Галасы без абгрунтавання могуць ігнаравацца пры падвядзенні вынікаў.
Бягучыя абмеркаванні
Новыя тэмы, калі ласка, дадавайце зверху
Бягучыя абмеркаванні
Новыя тэмы, калі ласка, дадавайце зверху
Не паказана значнасць. Няма ніякіх крыніц, у т.л. пошук у сеціве таксама не дае вынікаў. --Krylowicz (размовы) 14:12, 24 красавіка 2020 (+03)
Няма крыніц, якія разглядаюць яго як значнага святара. Адзіная крыніца, дзе асоба згадваецца — і тая пра іншага чалавека. --Krylowicz (размовы) 14:12, 24 красавіка 2020 (+03)
Значнасць не паказана. Адсутнасць крыніц. Адсутнасць у энцыклапедыях. --Krylowicz (размовы) 14:12, 24 красавіка 2020 (+03)
Няма крыніц, незразумелая маштабнасць і значнасць. Выдалена ў рувікі.--Artsiom91 (размовы) 23:42, 22 красавіка 2020 (+03)
Асоба не з'яўляецца, як заяўлена, дзяржаўным дзеячам. Аб яе дзейнасці на павятовай пасдзе нічога не вядома. Наяўнасць радаводу значнасці не надае. --JerzyKundrat (размовы) 19:37, 22 красавіка 2020 (+03)
- Выдаліць, змест перанесці ў род Алендскіх раздзел "Вядомыя прадстаўнікі". --Krylowicz (размовы) 14:14, 24 красавіка 2020 (+03)
- Зроблена, тэкст вынесены. --JerzyKundrat (размовы) 19:17, 24 красавіка 2020 (+03)
Значнасць не паказана. Падрабязнасці ўдзелу ў паўстанні невядомыя, высылка — так сабе рэпрэсія. --JerzyKundrat (размовы) 22:36, 21 красавіка 2020 (+03)
- Выдаліць, не паказана значнасць. --Krylowicz (размовы) 14:17, 24 красавіка 2020 (+03)
Значнасць не паказана. Адзіная крыніца — выпіска з радаводу. Шляхціч, шараговы паўстанец, рэпрасаваны не быў. Муж арыстакраткі, але і гэта не надае значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 22:27, 21 красавіка 2020 (+03)
- Выдаліць. Няма значнасці.--VladimirZhV (размовы) 04:21, 25 красавіка 2020 (+03)
Значнасць як краязнаўца, палітыка? Старшыня сельсавета — замала для значнасці. --Krylowicz (размовы) 22:23, 16 красавіка 2020 (+03)
- Пакінуць. Аўтар як мінімум 3 кніг. Вельмі вядомая асоба (краязнаўца) у Пух. раёне --Паўлюк Шапецька 23:52, 16 красавіка 2020 (+03)
- Гэта вашае асабістае меркаванне. Яна атрымала прызнанне праз узнагароды / водгукі на кнігі / сяброўства ў прафесійных арганізацыях? --Krylowicz (размовы) 00:02, 17 красавіка 2020 (+03)
- Выдаліць Крытэрый пладавітасці для аўтара ў нас не распрацаваны, прызнанне ў лакальным асяродку — таксама. Доя адпаведнасці асноўнаму крытэру значнасці патрэбны аўтарытэтныя крыніцы, чынных спасылак на якія тут няма. --JerzyKundrat (размовы) 14:31, 19 красавіка 2020 (+03)
Вынік
Значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 18:58, 24 красавіка 2020 (+03)
Вынік
Дзейнасць гарадской грамадскай арганізацыі не была падрабязна асвятлена ў другасных крыніцах. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 15:40, 25 красавіка 2020 (+03)
- Ваў, вы выдалілі старонку, хаця ніхто не прагаласаваў за. Тады навошта абмеркаванне? :) Tomasz Bladyniec (размовы) 20:30, 25 красавіка 2020 (+03)
- Тут не галасаванне. Абмеркаванне, каб пашукаць аргументаў дзеля захавання артыкула. ;) --JerzyKundrat (размовы) 20:32, 25 красавіка 2020 (+03)
- Што гэта такое — другасныя крыніцы? Tomasz Bladyniec (размовы) 20:34, 25 красавіка 2020 (+03)
- Капіпаст з абмеркавання Вікіпедыя:Да выдалення #Радзіслава, чытаецца як другасныя. --JerzyKundrat (размовы) 20:47, 25 красавіка 2020 (+03)
- 1. У правілах беларускай Вікіпедыі наконт выдалення старонак напісана: Абмеркаванне можа доўжыцца адвольны час, пакуль не будзе выпрацаваны кансэнсус; Вынік можа быць падведзены любым удзельнікам, калі кансэнсус становіцца зразумелым; Калі згоды дасягнуць не ўдалося, пакінутая старонка можа быць высунута на выдаленне наноў. Кансэнсус у абмеркаванні не быў дасягнуты, таму і не было падстаў да яго закрыцця.
- 2. У абгрунтаванні выдалення вы напісалі, што дзейнасць (...) не была падрабязна асвятлена ў другасных крыніцах. Абгрунтаванне не з'яўляецца сапраўдным. Крыніца ў артыкуле — манаграфія напісана гісторыкам і выдадзена ўніверсітетам у Любліне. Значыць, безумоўна другасная крыніца.
- З-за гэтага, ветліва прашу адкрыць абмеркаванне наноў, каб дазволіць разпрацаваць кансэнсус. Tomasz Bladyniec (размовы) 21:39, 25 красавіка 2020 (+03)
- Капіпаст з абмеркавання Вікіпедыя:Да выдалення #Радзіслава, чытаецца як другасныя. --JerzyKundrat (размовы) 20:47, 25 красавіка 2020 (+03)
- Што гэта такое — другасныя крыніцы? Tomasz Bladyniec (размовы) 20:34, 25 красавіка 2020 (+03)
- Тут не галасаванне. Абмеркаванне, каб пашукаць аргументаў дзеля захавання артыкула. ;) --JerzyKundrat (размовы) 20:32, 25 красавіка 2020 (+03)
Вынік
Сход мясцовага значэння не знайшоў падрабязнага асвятлення ў другасных крыніцах. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 15:38, 25 красавіка 2020 (+03)
Вынік
Дзейнасць арганізацыі досыць падрабязна асвятляюцца ў другасных крыніцах. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 21:33, 16 красавіка 2020 (+03)
Архіў
Радкі закрытых тэм перамяшчаюцца ў архіў.