Вікіпедыя:Да выдалення: Розніца паміж версіямі
Stary Jolup (размовы | уклад) |
Stary Jolup (размовы | уклад) |
||
Радок 20: | Радок 20: | ||
::: Дарэчы тролінг не толькі тут, але і ў Рувікі: [https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/7_февраля_2017#Белорусская_партия_свободы БПС] і [https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/29_марта_2018#Объединённые_демократические_силы_(Белоруссия) ОДС], але ціква, што тут вось так [https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/8_августа_2018#Республиканская_партия_труда_и_справедливости РПТС]))) <font face="Comic Sans MS">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 21:22, 12 верасня 2018 (MSK) |
::: Дарэчы тролінг не толькі тут, але і ў Рувікі: [https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/7_февраля_2017#Белорусская_партия_свободы БПС] і [https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/29_марта_2018#Объединённые_демократические_силы_(Белоруссия) ОДС], але ціква, што тут вось так [https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/8_августа_2018#Республиканская_партия_труда_и_справедливости РПТС]))) <font face="Comic Sans MS">[[Удзельнік:Vit Koz|Віт]]; [[Размовы з удзельнікам:Vit Koz|размовы]]</font> 21:22, 12 верасня 2018 (MSK) |
||
:: {{За}} Дайце калі ласка крыніцы прама ў гэтым абмеркаванні. пакажыце пару розных пацвярджаюць спасылак на смі. прашу. калі ласка...PS. усе пішуць пра крыніцы, але ніхто іх не прыводзіць. ну дайце пару спасылак прама ў абмеркаванні. у чым прроблема ?? іх няма...46.72.210.210 |
:: {{За}} Дайце калі ласка крыніцы прама ў гэтым абмеркаванні. пакажыце пару розных пацвярджаюць спасылак на смі. прашу. калі ласка...PS. усе пішуць пра крыніцы, але ніхто іх не прыводзіць. ну дайце пару спасылак прама ў абмеркаванні. у чым прроблема ?? іх няма...46.72.210.210 |
||
: {{Пакінуць}} Ёсьць крыніцы і спасылкі. Такая арганізацыя існавала, калі інтэрнэт быў яшчэ слабы. Таму шмат крыніцаў дасюль не адлічбавана. --[[Удзельнік:Raviaka Ruslan|Raviaka Ruslan]] ([[Размовы з удзельнікам:Raviaka Ruslan|размовы]]) 22:04, 12 верасня 2018 (MSK) |
: {{Пакінуць}} Ёсьць крыніцы і спасылкі. Такая арганізацыя існавала, калі інтэрнэт быў яшчэ слабы. Таму шмат крыніцаў дасюль не адлічбавана. І цікава, што за '''маёр ананімус''' справакаў хвалю выдаленьня па вікі на розных моўных пляцоўках? І НІДЗЕ няма подпіса яго заўважце! Толькі ІР варонежскай вобласьці--[[Удзельнік:Raviaka Ruslan|Raviaka Ruslan]] ([[Размовы з удзельнікам:Raviaka Ruslan|размовы]]) 22:04, 12 верасня 2018 (MSK) |
||
== [[Гісторыя музейнай справы (гістарычная музеялогія)]] == |
== [[Гісторыя музейнай справы (гістарычная музеялогія)]] == |
Версія ад 22:07, 12 верасня 2018
|
↑ | Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху. |
На гэтай старонцы ўдзельнікі прапануюць старонкі для выдалення. Заяўкі павінны быць аргументаваны і спасылацца на правілы, галоўным чынам Вікіпедыя:Выдаленне старонак і Вікіпедыя:Чым не з’яўляецца Вікіпедыя.
Альтэрнатывы
Калі ласка, НЕ прапануйце артыкулы да выдалення ў наступных выпадках:
- Артыкул можна выдаліць «хутка» без абмеркавання: выпадкі яўнага вандалізму, машынны пераклад ці іншая мова тэксту, крытычна малы памер, тэставыя старонкі і падобнае (гл. падрабязней Вікіпедыя:Хуткае выдаленне).
- Артыкул парушае аўтарскія правы: глядзіце змешчаную там інструкцыю.
- Артыкул проста вандалізаваны: адкаціце яго да звычайнай версіі
- Назва некарэктна ці ненейтральна: Вікіпедыя:Да перайменавання ці (у відавочных выпадках) пераймянуйце самі.
- Артыкул трэба аб’яднаць з іншым артыкулам: Вікіпедыя:Да аб’яднання.
- Артыкул трэба падзяліць на некалькі: Вікіпедыя:Да падзелу.
- Артыкул патрабуе паляпшэння ці іншай змены: напішыце пра гэта на старонку абмеркавання артыкула ці пастаўце на артыкул адпаведны шаблон (гл. Вікіпедыя:Артыкулы да паляпшэння і Шаблон:rq) або змяніце артыкул самі.
Выстаўленне старонкі да выдалення
- Дадайце ў пачатку старонкі шаблон {{да выдалення}} з кароткім апісаннем, чаму яна выстаўлена да выдалення.
- Стварыце тэму на гэтай старонцы ў фармаце:
== [[Назва артыкула]] ==
Апісанне аргументацыі... --~~~~
Значкі для галасавання
Дзеля большай яснасці пры галасаванні выкарыстоўваюцца наступныя значкі:
- Выдаліць — шаблон {{Выдаліць}};
- Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
- Пакінуць — шаблон {{Пакінуць}}.
Пры галасаванні, калі ласка, патлумачце ваш выбар.
Калі вы бярэцеся выправіць артыкул і тым самым выратаваць яго ад выдалення, вы можаце скарыстацца наступным значком:
- Я выратую артыкул! (абяцаю паспець да пазначанай даты) — шаблон {{Зраблю}} з параметрам даты.
Пры карыстанні значкамі памятайце, што гэта старонка не з’яўляецца старонкай галасавання, значкі Выдаліць і Пакінуць могуць выкарыстоўвацца для яўнага пазначэння меркавання і спрашчэння пры падвядзенні вынікаў, аднак яны мусяць быць падмацаваны абгрунтаваннем. Пры падвядзенні выніку ўлічваецца сіла аргументаў, а не колькасць галасоў. Галасы без абгрунтавання могуць ігнаравацца пры падвядзенні вынікаў.
Бягучыя абмеркаванні
Новыя тэмы, калі ласка, дадавайце зверху
Бягучыя абмеркаванні
Новыя тэмы, калі ласка, дадавайце зверху
Крыніц няма, як няма і афіцыйнага сайта гэтай нібыта партыі. Ні удзелу ў выбарах, ні ўдзелу ў мітынгах, ні інфармацыі пра сябраў і колькасці структуры, ні інфармацыі аб з'ездах арганізацыі. вельмі сумніўная інфармацыя. у артыкуле няма ніякіх карэктных і пацверджаных дат. гэта хутчэй не партыя, а гурток па інтарэсах з аднаго чалавека. Высоцкага. аднаго-адзінага. .Точно ня партыя. гэта дэзінфармацыя. АІ няма зусім. Альбо выдаліць, альбо як штосьці выразна перарабіць. зараз артыкул толькі заблытвае і ўводзіць у зман чытача. з артыкула незразумелы сённяшні статус і актыўнасць і колькасць гэтай структуры — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік 46.72.210.210 (р · у) 23:08, 11 верасня 2018
- Партыя была, гэта не містыфікацыя. У 1990-я мела актыўную дзейнасць. Асабіста памятаю. Віт; размовы 08:25, 12 верасня 2018 (MSK)
- Пакінуць Ёсць спасылка на "Архэ", пры жаданні яшчэ можна дадаць крыніц. --Rymchonak (размовы) 09:31, 12 верасня 2018 (MSK)
- Пакінуць Артыкул можа існаваць у цяперашнім стане, мінімум патрэбнай інфармацыі там ёсць, аўтратэтныя крыніцы ёсць. Арганізацыя спыніла дзейнасць, аб чым і сказана ў артыкуле. --JerzyKundrat (размовы) 11:56, 12 верасня 2018 (MSK)
- За Асабіста памятаю?? вы сур'ёзна ?? патрэбныя крыніцы, а не ваша памяць. што за дурныя жарты? у артыкуле няма крыніц. а яны павінны быць. прычым як мінімум некалькі розных крыніц у розны час з аналізам, а не проста згадваннем .. факт простага згадкі (без аналізу) у смі яшчэ не кажа аб важнасці. вікіпедыя гэта не навіны. абавязкова пазначыць у артыкуле што гэта ніякая не партыя, а нейкая структура з сумніўным статусам.прапаную выдаліць. У інтэрнеце толькі непрафесійныя, сумнеўныя сайты, узгадак пра дзейнасць, дасягненні, структуру я не знайшоў. значнасць артыкула трэба пацвердзіць або выдаліць артыкул. — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік 46.72.210.210 (р · у) 13:27, 12 верасня 2018
- «...узгадак пра дзейнасць, дасягненні, структуру я не знайшоў» Вы сур’ёзна?? А, ну так... Калі нават Вы не знайшлі, то пэўна ж трэба хутка выдаляць. «...абавязкова пазначыць у артыкуле што гэта ніякая не партыя, а нейкая структура з сумніўным статусам» Вы сур’ёзна?? Калі ласка, прывядзіце АК гэтаму сцверджанню. «Крыніц няма, як няма і афіцыйнага сайта...» Вы сур’ёзна?? Можа мы з Вамі на розныя артыкулы глядзім... P.S. Калі ласка, падпісвайце свае паведамленні, як тагог патрабуюць правілы. Віт; размовы 14:34, 12 верасня 2018 (MSK)
- а вы лічыце гэтую сумнеўную структуру партыяй?а крыніцы ў вас ёсць ??? калі гэта партыя, то ў яе ёсць колькасць членаў, статут і праграма, цэнтральная партыйная рада, пасяджэнні і з'езды, партыйная друк ці хаця б афіцыйны сайт, рэгіянальныя аддзялення. дайце гэтую інфармацыю. цікава пачытаць. ладна, пра ўдзел у выбарах маўчу, але дзе аўтарытэтная інфармацыя пра байкот гэтай нібыта партыяй выбараў, або пра мітынгі, або пра акцыі пратэсту. дзе ?? КХП-БНФ - гэта партыя. БХД - гэта незарэгістраваная партыя. а БПС - гэта незразумела што, і не зразумела дзе. крыніцы давайце. крыніцы !!!! тэрмінова выдаліць гэтую неправераную і якая ўводзіць у зман чытача нібыта партыю з аднаго чалавека. 46.72.210.210
- «...узгадак пра дзейнасць, дасягненні, структуру я не знайшоў» Вы сур’ёзна?? А, ну так... Калі нават Вы не знайшлі, то пэўна ж трэба хутка выдаляць. «...абавязкова пазначыць у артыкуле што гэта ніякая не партыя, а нейкая структура з сумніўным статусам» Вы сур’ёзна?? Калі ласка, прывядзіце АК гэтаму сцверджанню. «Крыніц няма, як няма і афіцыйнага сайта...» Вы сур’ёзна?? Можа мы з Вамі на розныя артыкулы глядзім... P.S. Калі ласка, падпісвайце свае паведамленні, як тагог патрабуюць правілы. Віт; размовы 14:34, 12 верасня 2018 (MSK)
- Пакінуць Ёсць аўтарытэтныя крыніцы, інфармацыі дастаткова для энцыклапедычнага артыкула.--Liashko (размовы) 15:50, 12 верасня 2018 (MSK)
- За інфармацыі дастаткова для энцыклапедычнага артыкула...гэта што яшчэ за аргумент ?? аб'ём інфармацыі ў любым артыкуле яшчэ не кажа аб яе значнасці. вы хоць задумляецеся аб тым, што пішыце? так я і пра сябе магу накатаць 9 старонкавы артыкул. вялікую. гэта кажа пра маю энцыклапедычнай значнасці? якія аўтарытэтныя крыніцы ?? дзе вы іх там убачылі ?? няма ніводнай працы. няма ніякага аналізу. калі і ёсць тое - любое мімаходзь. я здзіўлены проста. нічым не падмацаваная інфармацыя. якія дзіўныя даты, знакі пытання ўнутры артыкула. прозвішчы ў гэтым артыкуле якія самі не ведаюць што яны аказваецца кіруюць цэлай партыяй. вы артыкул то чыталі? яшчэ раз -привидите у абмеркаванні калі ласка некалькі (ды хоць бы розных 2) крыніцы.правілы вікіпедыі не дазволена парушаць нікому. няма крыніц, няма значнасці, няма спасылак. арыгінальнае даследаванне. выдаліць.46.72.210.210
- Пакінуць. Інфармацыя ёсць. Крыніцы таксама. А ўдзельніку:46.72.210.210 прапанова: спыніце тролінг.--Dzianis Niadbajla (размовы) 17:05, 12 верасня 2018 (MSK)
- Пакінуць Ёсьць крыніцы і спасылкі. Такая арганізацыя існавала, калі інтэрнэт быў яшчэ слабы. Таму шмат крыніцаў дасюль не адлічбавана. І цікава, што за маёр ананімус справакаў хвалю выдаленьня па вікі на розных моўных пляцоўках? І НІДЗЕ няма подпіса яго заўважце! Толькі ІР варонежскай вобласьці--Raviaka Ruslan (размовы) 22:04, 12 верасня 2018 (MSK)
- Выдаліць.грувасткая назва, прапаную зрабіць раздзелам у арт. "Музеязнаўства"--Rymchonak (размовы) 09:09, 10 верасня 2018 (MSK)
- Выдаліць. карысную інфармацыю перанемсці ў "Спіс нацыянальных музеяў", бо ёсць рэдырэкт з "Нацыянальны музей". Ці зрабіць рэдырэкт на "Спіс нацыянальных музеяў". --Rymchonak (размовы) 09:04, 10 верасня 2018 (MSK)
Невыкарыстаны несвабодны файл, укладальнік пакінуў праект. Калі цягам месяца ніхто не будзе супраць, файл будзе выдалены.--Artsiom91 (размовы) 19:07, 6 верасня 2018 (MSK)
- Выдаліць. Віт; размовы 17:08, 7 верасня 2018 (MSK)
Няма крыніц (адзіная спасылка — і тая не працуе), няма інтэрвік, па ўсім відаць няма значнасці. Дарэчы Віт; размовы 17:29, 17 жніўня 2018 (MSK)
- Выдаліць. Віт; размовы 12:40, 21 жніўня 2018 (MSK)
- Устрымліваюся калі ніхто не дапрацуе, то выдаліць. Такая ж эстрэмісцкая газета, як і "Лімонка" (пра якую ёсць артыкул). Абедзьве газеты выходзілі ў друкарнях (не самвыдат). --Rymchonak (размовы) 10:21, 23 жніўня 2018 (MSK)
- Каментарый Паправіў спасылку на архіў газеты. зараз працуе.--Artsiom91 (размовы) 01:45, 7 верасня 2018 (MSK)
- Выдаліць Не мае самастойнай значнасці ад нападу: ёсць арт. "Напад у гандлёвым цэнтры «Еўропа»", цікавасць СМІ была да падзеі, а не асобы. --Rymchonak (размовы) 21:40, 18 ліпеня 2018 (MSK)
- Пакінуць А наяўнасць артыкула пра забойства Джона Ленана таксама прымушае выдаліць усе артыкулы пра Чэпмэна з усіх Вікіпедый? Наяўнасць артыкула пра тэракт у мінскім метро не дае права стварыць артыкул пра пакараных за яго? Калі справа рэзанасная (а ўчынак Казакевіча справа рэзанасная), мае сэнс стварыць артыкул і пра падзею, і чалавека, у ёй вінаватага. І пра цікавасць СМІ: вы сляпы, калі не пабачылі ЯЎНАЙ цікавасці ўсіх СМІ менавіта да асобы злачынца. --Einimi (размовы) 14:03, 22 ліпеня 2018 (MSK)
- Пакінуць Гл. аргументацыю вышэй. З павагай, Севастополец (размовы) 14:19, 22 ліпеня 2018 (MSK)
- Выдаліць Гл. аргументацыю, якую прадставіў сп. Rymchonak. DobryBrat (размовы) 22:36, 25 ліпеня 2018 (MSK)
- Выдаліць Не бачна крыніц, што паказваюць гэтую асобу, як энцклапедычна значнага злачынцу. --JerzyKundrat (размовы) 12:17, 2 жніўня 2018 (MSK)
- Пакінуць. У крытэрыях значнасці асоб ёсць пункт пра людзей, якія апынуліся ў незвычнайнай сітуацыі і атрымалі тым вядомасць, большую за навінную. Думаю, гэты артыкул падыходзіць. Маецца трывалы інтарэс СМІ, дзе разглядаецца асобна ад нападу (напрыклад біяграфія і паводзіны пасля затрымання). Не так шмат можна ў Беларусі можна знайсці забойцаў, пра якіх маецца дастаткова звестак і цікавасці, таму лічу, што артыкул варта пакінуць.--Artsiom91 (размовы) 12:48, 2 жніўня 2018 (MSK)
- Пакінуць. Віт; размовы 17:11, 7 верасня 2018 (MSK)
- Выдаліць Крытычна малы аб'ём, адсутнасць АК. --Rymchonak (размовы) 09:52, 9 ліпеня 2018 (MSK)
- Выдаліць. Няма значнасці, бо слоўнікавы артыкул па тэматыцы «Дзяржава і права».--Dzianis Niadbajla (размовы) 08:17, 10 ліпеня 2018 (MSK)
Архіў
Радкі закрытых тэм перамяшчаюцца ў архіў.