Вікіпедыя:Архіў запытаў на выдаленне/2017

З Вікіпедыі, свабоднай энцыклапедыі

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул не дапрацоўваецца. У нас 3 асобныя артыкулы пра мадэлі атамаў, дзе напісана больш падрабязна, у артыкуле Атам ёсць раздзел "Мадэлі атамаў" для агульнага агляду. Патрэбнасці ў асобным артыкуле пра мадэлі няма, увесь карысны змест ёсць у іншых артыкулах. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 16:08, 27 снежня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалілі і не закрылі абмеркаванне. --Artificial123 (размовы) 20:00, 18 снежня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасці няма, артыкул рэкламны, раней ужо выдаляўся. Выдалены і надалей артыкулы з рэкламай Андрэя Смагіна будуць выдаляцца без папярэджання.--Artsiom91 (размовы) 13:48, 14 снежня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад. Артыкул на гэту тэму з амаль аднолькавым зместам у нас ужо ёсць. Выдалена. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:55, 6 снежня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Хутка выдалены як жахлівы аўтапераклад, значнасці ў артыкула няма і не прасочваецца.--Artsiom91 (размовы) 17:00, 26 лістапада 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Гэта не ўласнае даследаванне, а пераклад з рускай. У рускай вікіпедыі артыкул выстаўлены да выдалення, але пакуль існуе. Ды і думкі схіляюцца да таго, што варта яго выставіць да паляпшэння. Змест зараз прымальны. Таму артыкул пакідаем з шаблонам {{няма крыніц}}, па меншай меры пакуль ён не выдалены ў рувікі.--Artsiom91 (размовы) 14:55, 12 лістапада 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Называць артыкул уласным даследаваннем і тым больш выстаўляць да выдалення — занадта. Тут няма нейкіх сенсацыйных ці іншых гарачых фактаў, якія абавязкова патрабуюць крыніц, змест — абсалютна нармальны. У рувікі быў выстаўлены на выдаленне тэхнічна, з-за пераносу з інкубатара. Паставіў шаблон {{няма крыніц}}, гэтага дастаткова. Артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 14:44, 12 лістапада 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Сапраўды, артыкул у асабістай прасторы дапрацоўваўся. Асноўная праблема зараз — стыль, бо ён хутчэй нейкі мастацкі ці публіцыстычны ("Трэба зазначыць", "Цікавай з'яўляецца гісторыя" і інш.). Таксама па сутнасці артыкул — проста скопішча разнародных фактаў, па-рознаму аформленых і не адсартаваных ні храналагічна, ні тэматычна. Артыкул пакінуты з прастаноўкай шаблона {{Палепшыць}}, пажадана ў булучыні надаць яму лепшы выгляд. Таксама зроблена аб’яднанне з гісторыяй правак староа артыкула.--Artsiom91 (размовы) 15:49, 12 лістапада 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Былі спробы па паляпшэнні артыкула, але дагэтуль у ім шмат памылак, якія робіць яго немагчымым для чытання. Артыкул выдалены як машынны пераклад.--Artsiom91 (размовы) 14:38, 12 лістапада 2017 (MSK)[адказаць]

Часавыя паясы[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Кароткія артыкулы з трывіяльным зместам без перспектывы напаўнення. Змест перанесены ў артыкулы пра адпаведныя краіны, пяць намінаваных артыкулаў выдалена.--Artsiom91 (размовы) 15:22, 12 лістапада 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 20:42, 29 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул быў дапрацаваны. У цяперашні час, хоць памылкі і ёсць, але яны не кідаюцца ў вочы, артыкул у цэлым чытаемы. Пакідаем з прастаноўкай шаблона {{арфаграфія}}.--Artsiom91 (размовы) 13:45, 29 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул быў дапрацаваны. У цяперашні час, хоць памылкі і ёсць, але яны не кідаюцца ў вочы, артыкул у цэлым чытаемы. Пакідаем з прастаноўкай шаблона {{арфаграфія}}.--Artsiom91 (размовы) 13:35, 29 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Яўны машынны пераклад, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 13:43, 12 лістапада 2017 (MSK)[адказаць]


Вынік[правіць зыходнік]

Змест перанесены ў артыкул Акцыянернае таварыства, старонка Акцыянер зроблена перасылкай на яе.--Artsiom91 (размовы) 14:18, 29 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул быў палепшаны. Памылкі засталіся, але іх няшмат, артыкул чытаецца. Пастаўлены шаблон {{арфаграфія}}, артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 13:52, 12 лістапада 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 14:00, 29 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул быў палепшаны. Памылкі засталіся, але іх няшмат, артыкул чытаецца. Пастаўлены шаблон {{арфаграфія}}, артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 13:58, 12 лістапада 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 14:29, 29 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Нечытальны машынны пераклад хутка выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 08:32, 1 лістапада 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За два тыдні ніякіх крыніц не прыведзена. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 13:20, 12 лістапада 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За паўтары тыдні артыкул не дапрацоўваецца. Крыніц і крытыкі няма, сам артыкул не раскрывае зместу кнігі, проста нейкія думкі на тэму. Значнасць не паказана. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 13:37, 12 лістапада 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 13:30, 12 лістапада 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Прастаўлены Шаблон:НК, артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 12:23, 21 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Розніца ад цвінтара паказана, для аб'яднання падстаў няма. "Русізм" — беспадстаўнае абвінавачнванне, адсутнасць слова ў адным слоўніку не значыць, што яго не існуе і варта выдаляць артыкулы (у крайнім выпадку, калі раптам знойдзецца крыніца на адсутнасць слова "паперць" у беларускай мове, можна будзе выставіць да перайменавання). Паглядзеў БелЭн — цяперашні змест цалкам адтуль. Так, ён малы ў параўнанні з некаторымі шматкілабайтавымі артыкуламі, але памер — ні ў якім разе не падстава для выдалення, бо сутнасць раскрываецца (паўтаруся, змест цалкам з БелЭн). Наконт "не памяшканне" — жадаючыя могуць выправіць на нешта іншае (хоць гэтае слова ў БелЭн), ніякіх падстаў для выдалення ўсяго артыкула гэта не дае. Як вынік — прычын для выдалення няма. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 00:44, 18 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Цяперашні спіс — неінфарматыўны, фактычна дубль шаблона {{Авіякампаніі Беларусі}}. Шаблон даправацаны, спіс выдалены як непатрэбны. У будучыні спіс можа быць адноўлены, калі набудзе належную інфарматыўнасць і не будзе дублем шаблона.--Artsiom91 (размовы) 21:51, 12 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 23:02, 9 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Крытычна малы аб'ём. Створаны асобны артыкул у Вікіслоўніку, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 12:05, 6 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка не дапрацоўвалася. Змест фактычна перанесены ў Пакрокавая стратэгія, асобная старонка выдалена. Жадаючыя могуць дапісаць артыкул пра стратэгія ці артыкул Гульня.--Artsiom91 (размовы) 22:43, 9 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 22:36, 9 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул пашыраны да прымальнага выгляду. Пакідаем. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 09:01, 12 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены і дапоўнены. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 21:53, 12 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Дададзены спасылкі на крыніцы. У цяперашнім стане артыкул можа існаваць. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 17:09, 4 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Прычына выстаўлення — "на іншай мове" — выпраўлена. Ужо маюцца іншыя артыкулы пра раённыя газеты, таму можна лічыць прынятым кансенсус аб тым, што раённыя газеты маюць значнасць у Вікіпедыі. Артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 23:17, 2 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул быў трохі палепшаны. У цяперашнім выглядзе ён можа быць чытаным, памылкі не ствараюць істотных праблем. Перанос у асабістую прастору тут бачыцца залішнім і непатрэбным. Пастаўлены шаблон {{арфаграфія}}, артыкул пакінуты. --Artsiom91 (размовы) 23:30, 2 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул кароткі, але сутнасць паняцця раскрывае, змест можа быць пашыраны, для стаба (што пазначана ў артыкуле) дастаткова. Крыніцы дададзены. Такім чынам, артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 23:08, 2 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапрацаваны і захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 10:42, 30 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За тыдзень значнасць не паказана. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 22:39, 2 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула прызнана, артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 10:45, 30 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул яшчэ быў дапрацаваны. Крытэрыяў значнасці навучальных устаноў у нас дагэтуль няма, тут жа артыкул даволі вялікі, аформлены нармальна, маюцца нетрывіяльныя звесткі. Інфармацыі дастаткова, таму аб'яднанне з артыкулам Чашнікі бачыцца немэтазгодным, а існаванне старонкі ў цяперашнім выглядзе — дапушчальным для Вікіпедыі. Артыкул захаваны.--Artsiom91 (размовы) 23:04, 2 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць не паказана, падстаў пераглядаць рашэнне 2013 года няма. Артыкул выдалены. У далейшым створаныя наноў артыкулы, якія былі выдалены раней, з тым жа зместам і без новых абставін, будуць выдаляцца хутка без абмеркавання.--Artsiom91 (размовы) 22:43, 2 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапрацаваны, у цяперашнім стане пакідаем. Вярнуў назву Табель (войска) у адпаведнасці з правіламі наймення артыкулаў у Вікіпедыі.--Artsiom91 (размовы) 22:58, 2 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць — папулярнае шоу, якое транслюецца на адным з галоўных тэлеканалаў Украіны. Аргументы за выдаленне пададзены без абгрунтавання ці з недастатковым абгрунтаваннем. Ва ўмовах адсутнасці крытэрыяў значнасці тэлепраграм падстаў для выдалення не бачна. Артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 22:50, 2 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Хутка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 21:44, 26 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены і пакінуты. --JerzyKundrat (размовы) 13:19, 28 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Хутка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 21:47, 26 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць не паказана, артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 17:18, 25 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Хутка выдалена праз атсутнасць значнасці і машынны пераклад.--Artsiom91 (размовы) 09:05, 18 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдажена хутка праз адсутнасць будзя-якой значнасці, машынны пераклад і фактычна рэкламны змест. Магчыма, артыкул аб самім сабе.--Artsiom91 (размовы) 09:03, 18 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 00:30, 20 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены і дапоўнены. Перанесены пад правільную назву Юрый Дзмітрыевіч Лібераў і захаваны. --Artsiom91 (размовы) 17:37, 14 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выстаўленне да выдалення ў якасці "арыгінальнага даследавання" з'яўляецца ў значнай ступені празмерным і пратэстным. Тэма артыкула мае права на існаванне (не выдумана аўтарам на роўным месца для рэкламы), назва пацвярджаецца, змест агульнавядомы і таксама можа быць падмацаваны (хай і не такімі аўтарытэтнымі крыніцамі як БелЭн). Пытанні, аднак, узнікаюць адносна значнасці падобных артыкулаў у Вікіпедыі. Пакуль кансэнсусу на гэтую тэму няма, а падобныя "кароткія бытавыя" артыкулы даволі часта ствараюцца ў беларускай вікіпедыі (у тым ліку перакладам з іншамоўных вікіпедый), то артыкул пакідаем з шаблонам {{значнасць}}.--Artsiom91 (размовы) 10:39, 18 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Artsiom91, гэта арыгінальнае даследаванне, гэта калька з рускай мовы. У беларускай мове слова мае іншы сэнс.--JerzyKundrat (размовы) 11:38, 18 верасня 2017 (MSK)[адказаць]
Спадар JerzyKundrat, можаце паставіць шаблон {{крыніца?}} да тых сцвярджэнняў, якія лічыце ўласным даследаваннем (у тым ліку на саму назву, хоць Вы самі прывялі прыклад ужывання), бо інакш неяк агульна атрымоўваецца. "У беларускай мове слова мае іншы сэнс" — калі ласка, абгрунтуйце, у абмеркаванні падобнага не бачу, а тое што гэта назва паходзіць ад "фант" — відавочна і згадваецца ў артыкуле.--Artsiom91 (размовы) 11:49, 18 верасня 2017 (MSK)[адказаць]
Тлумачальны слоўнік сучаснай літаратурнай беларускай мовы, С.706: Фант - 1) мн.л. гульня, удзельнікі якой у якасці гтрафу выконваюць якія-небудзь жартоўныя даручэнні. 2) Рэч, якая аддаецца ўдзельнікам гэтай гульні для жараб'ёўкі. 3) Заданне, якое даецца ўдзельніку гульні ў якасці штрафу // памянш. фанцік (да 1 і 2 значэння). --Rymchonak (размовы) 11:55, 18 верасня 2017 (MSK)[адказаць]
Калі ёсць сумненні ў правільнасці назвы, то выстаўляйце да перайменавання. Туды ж у выпадку наяўнасці іншых значэнняў (будзе "Фанцік (абгортка)" ці "Фант (абгортка)", як каму хочацца). Да выдалення артыкула гэта не мае ніякага дачынення.--Artsiom91 (размовы) 12:09, 18 верасня 2017 (MSK)[адказаць]
Са згоды ўкладальніцы артыкул перанесены ў Фанцік (абгортка) без захавання перасылкі. --JerzyKundrat (размовы) 20:21, 18 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 00:32, 20 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул пакінуты і перанесены на старонку Уладзімір Аляксеевіч Рыкалін паводле аргументаў вышэй. Старонка Рыкалин Уладзімір Аляксеевіч мае быць выдаленай. DobryBrat (размовы) 10:37, 12 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэксту настолькі мала, што парушэнням АП няма на чым быць, выява з Команз. Значнасць пацвярджаюць ўзнагароды ў адпаведнай галіне дзейнасці. Беларускае заканадаўства на Вікіпедыю не распаўсюджваецца ні з-за юрысдыкцыі, ні наогул. --Максім Л. (размовы) 14:35, 14 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Знята з выдалення праз неабгрунаванасць намінацыі. Пра неабгрунтаванасць можна зразумець, прачытаўшы старонкі ru:ВП:ПРОТЕСТ і ru:ВП:РИСК. Зместу мала, але для стаба хопіць.--Artsiom91 (размовы) 23:58, 14 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынікі[правіць зыходнік]

Значнасць пацвярджаюць прынамсі намінацыі на ўзнагароды ў адпаведнай галіне дзейнасці. Беларускае заканадаўства на Вікіпедыю не распаўсюджваецца ні з-за юрысдыкцыі, ні наогул. --Максім Л. (размовы) 15:13, 14 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Знята з выдалення праз неабгрунаванасць намінацыі. Пра неабгрунтаванасць можна зразумець, прачытаўшы старонкі ru:ВП:ПРОТЕСТ і ru:ВП:РИСК.--Artsiom91 (размовы) 23:57, 14 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць як спартсменак не паказана. Артыкулы выдалены.--Artsiom91 (размовы) 22:29, 16 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Пакінута паводле аргументаў вышэй--Хамелка/ разм. 10:06, 11 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць не паказана. У БелЭн і ЭнцГБ не згадваецца, пошук у інтэрнеце таксама нічога не дае. З самога артыкула значнасць абсалютна незразумелая, калі і ёсць, то вельмі лакальная. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 22:53, 14 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Маем падобныя артыкулы пра ўсе літары лацінскага алфавіта. Праблему можна вынесці на абмеркаванне на Форуме. Па адным іх выстаўляць да выдалення не будзем. --JerzyKundrat (размовы) 14:10, 12 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Праблему падобных артыкулаў можна вынесці на абмеркаванне на Форуме. Па адным іх выстаўляць да выдалення не будзем. --JerzyKundrat (размовы) 14:36, 8 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Аўтарытэтная крыніца дадазена, артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 19:42, 3 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул адпавядае крытэрыям энцыклапедычнасці, а заадно і дапоўнены быў тым часам. --JerzyKundrat (размовы) 19:48, 3 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Знчнасць прадмету артыкула не паказана. Вікіпедыя не каталог. Артыкул выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 14:14, 12 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмета артыкула выклікае сумненне, але падставы для захавання старонкі ўсё ж ёсць. Артыкул захаваны з даданнем адпаведнага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 20:33, 13 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул даоўнены і захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 21:04, 1 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выдалены як неэнцыклапедычны флуд, які не мае самайстойнай значнасці. Трохі карыснага зместу перанесена ў артыкул Захад-2017. Старонка Вейшнорыя пастаўлена на абарону на год для прадухілення паўторнага стварэння.--Artsiom91 (размовы) 19:19, 30 жніўня 2017 (MSK) --Artsiom91 (размовы) 19:19, 30 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]

У рускай Вікіпедыі артыкул ёсць Вейшнория. Не ўпэўнена, што была патрэба выдаляць старонку ды яшчэ так хутка.--Hanylka (размовы) 23:53, 30 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]
У рускай вікіпедыі, магчыма, тыя ж аўтары, там таксама мела б сэнс выставіць на выдаленне. Спадарыня Hanylka, Вы пэўна не бачылі зместу выдаленага артыкула. Калі распавядаецца пра нейкія сцяг/герб/сталіцы/твітэры/насельніцтва/дзяржаўны лад для краіны, якая проста з'яўляецца легендай ваенных вучэнняў, то, інакш як выдаліць гэты неэнцыклапедычны флуд, нічога не застаецца. Калі ж "Вейшнорыя" набудзе нейкую значнасць асобную ад вучэнняў, напрыклад як інтэрнет-мем, то можна будзе падумаць аб аднаўленні. Але гэта дакладна робіцца не на другі дзень пасля таго, як з'ява атрымала будзь-якую вядомасць. --Artsiom91 (размовы) 00:04, 31 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]
Так, артыкул у беларускай Вікіпедыя я ўбачыць не паспела і пра яго якасць нічога сказаць не магу, бо ён праіснаваў толькі некалькі гадзін. Таму магу ацэньваць толькі значнасць тэмы па артыкулу ў рускай Вікіпедыі і СМІ. Мне падаецца, што значнасць тэмы ў сувязі з шырокай увагай СМІ і грамадскасці хутчэй ёсць.--Hanylka (размовы) 00:23, 31 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]
Вікіпедыя — не навіны. Шырокая ўвага СМІ і грамадскасці ёсць да многіх тэм, але пра гэтыя самыя тэмы праз месяц у большай частцы выпадкаў ніхто ўжо і не помніць. Таму і кажу — калі праз некаторы час стане бачна, што з'ява не проста часовы інфармацыйны пшык, а даволі трывалая з захаваннем цікавасці (хоць як Harlem Shake), то можна будзе падумаць аб аднаўленні. Артыкул зараз выдалены дастаткова хутка, бо ён на вачах папаўняўся ўсё новымі і новымі "фактамі", якія нават жоўтай прэсай не назавеш. А калі ў "Нашай Ніве" з гордасцю пішацца аб тым, што "ў беларускай Вікіпедыі ўжо існуе артыкул Вейшнорыя са шматлікімі фактамі", то ўсё становіцца зразумела, хто і навошта ствараў атрыкул.--Artsiom91 (размовы) 00:37, 31 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]
Да і "інтарэс", калі глядзець на артыкул рувікі, зраз толькі з боку "Нашай Нівы" і шэрагу акаўнтаў Facebook, што ніяк не "шырокі рэзананс".--Artsiom91 (размовы) 00:41, 31 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]

Шэраг файлаў да выдалення[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Файлы, выстаўленыя на выдаленне, выдалены, як і шэраг іншых файлаў, якія парушалі аўтарскія правы. Таксама шэраг файлаў дапрацаваны — пастаўлена належная ліцэнзія.--Artsiom91 (размовы) 21:30, 15 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 20:52, 3 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Перанесена на старонку Вікіпедыя:Да аб'яднання. З выдалення дубль зняты, бо назва не змяшчае памылак, а толькі іншую паслядоўнасць слоў, якая цалкам дапушчальная ў якасці перасылкі.--Artsiom91 (размовы) 00:13, 31 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 21:23, 3 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул не з'яўляецца выключна слоўнікавым вызначэннем — змяшчае дастаткова інформацыі па тэме. Выглядае завершаным, калі і можа быць дапоўнены, то нямнога. Пастаўлены шаблон {{пачатак артыкула}}, артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 23:55, 30 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць асобы не паказана, артыкул выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 10:23, 3 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Падстаронка ўдзельніка не абавязкова павінна мець карысны змест. --JerzyKundrat (размовы) 22:31, 3 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

"Катэгорыя:Гiсторыя N-скага раёна" з лацінскай "i"[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Усе катэгорыя перанесены пад правільныя назвы, старонкі перакатэгорызаваны.--Artsiom91 (размовы) 20:28, 12 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены. Пакідаем. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 14:36, 28 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул папраўлены і захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 11:18, 5 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул трохі дапрацаваны, крыніцы дададзены, памер дастатковы для стаба. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 15:51, 6 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Кортака, няма інтэрвік і крыніц, артыкул не дапрацоўваецца. Змест перанесены ў артыкул Зямная кара, старонка пераўтворана ў перасылку на яго.--Artsiom91 (размовы) 15:49, 6 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніцы, якія пацвярджаюць існаванне газеты дадазены. Значнасць — перыядычнае выданне беларускіх вайскоўцаў у Літве.--Dzianis Niadbajla (размовы) 10:08, 25 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

У артыкуле Аляксандр Ружанцоў пра газеты больш звестак, чым у артыкуле пра саму газету. Магчыма, аб'яднаць было б і лепш. А так, атрымоўваецца, пра любы партызанскі лісток часоў Вялікай Айчыннай вайны, які выхадзіў больш за два разы, можна артыкул пісаць. Добра, пакуль абмеркаванне закрываем — штосьці (няма пацвярджэння, што менавіта газета) пад назвай «Варта Бацькаўшчыны» сапраўды існавала і ў крыніцах згадваецца.--Artsiom91 (размовы) 10:22, 25 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Сп. Artsiom91, а якую значнасць Вы хаціце ўбачыць? Я не разумею, шчыра кажучы. З-за нераспрацаванасці тэматыкі ў гістарыяграфіі, Вы кажаце, што няма значнасці? Правільна я Вас разумею, ці не? Атрымліваецца, што напрыклад, газета «Голос III армии» мае значнасць толькі таму, што артыкул пра яе ёсць у друкаванай энцыклапедыі? Ці значнасць, У Вашым разуменні, вымяраецца колькасцю накладу? Ці як? P.S.: У тыя гады выдаваць, што-небудзь, гэта вельмі вялікая і цяжкая праца. Для даследчыкаў — гэта крыніца інфармацыі. Якую значнасць Вы яшчэ хочаце ўбачыць?

Вынік[правіць зыходнік]

Аўтар трохі выпраўляў артыкул, але сітуацыя з арфаграфіяй істотна не палепшылася. Цікавасці іншых удзельнікаў да выпрашлення няма. З улікам арфаграфіі, а таксама сумніўнай значнасці, артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 15:19, 6 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Нефармат з незразумелай значнасцю. Ніхто не дапрацоўвае. Выдалена разам з так і невыкарыстаным файлам незразумелай ліцэнзіі.--Artsiom91 (размовы) 16:16, 6 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Дубль шаблона {{Жылыя раёны Мінска}}, без крыніц. Не дапрацоўваецца. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 16:11, 6 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Дубль шаблона {{Гістарычныя раёны Мінска}}, без крыніц. Не дапрацоўваецца. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 16:13, 6 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 17:10, 6 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 16:33, 6 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэкст папраўлены, арфаграфія прыймальная, артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 13:25, 5 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул не дапрацаваны. Інфармацыя не па тэме або без крыніц, дублюецца шаблонам. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 00:54, 26 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Арфаграфія выпраўлена, аднак самастойнай значнасці няма. Змест перанесены на старонку Team Fortress 2, асобны артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 14:03, 24 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць як палітвязня, палітыка або грамадскага дзеяча не паказана. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 13:29, 24 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасці як палітвязняы не бачна, але паказана палітычная і грамадская дзейнасць — адзін з кіраўнікоў партый, моладзевых і грамадскіх арганізацый. Як вынік, артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 13:47, 24 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць як палітыка або палітвязня не паказана. Сцвярджэнні кшталту "адзін з лідараў Маладога Фронту" ці "кіраўнік мінскай гарадской арганізацыі" не маюць крыніц — ва ўсіх спасылках ён проста "актывіст". Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 13:42, 24 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены, і зараз арфаграфія цалкам прымальная. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 16:40, 24 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За тыдзень абгрунтавання значнасці не прыведзена. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 00:59, 26 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Арыгінальнае даследаванне, дубль Гомельскі палацава-паркавы ансамбль. Крыніцы не даданы і артыкул не палепшаны. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 00:57, 26 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выпраўлена і пакінута. Прашу артыкулы, у якіх 2-3 памылкі, на выдаленне не выстаўляць — хутчэй паправіць самому.--Artsiom91 (размовы) 09:52, 19 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Перанесена ў Клаўдзія Аляксееўна Кузьміна.--Artsiom91 (размовы) 09:58, 19 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Прывітанне, Rymchonak і Artsiom91! Шчыра ўдзячны --Мит Сколов (размовы) 10:10, 19 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Хутка выдалена як рэклама і нефармат. Кампанія, можа, і мае значнасць, але яна вельмі маладая, таму спачатку павінна набыць імя па-за межамі Вікіпедыі.--Artsiom91 (размовы) 12:07, 17 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Арфаграфія выпраўлена. Значнасць ёсць. Як загатоўка, артыкул прымальны. Пакідаем. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 14:52, 17 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Мясцовая арганізацыя, значнасць не паказана. Артыкул быў выдалены ў ру-вікі. Такім чынам выдаляем і тут.--Artsiom91 (размовы) 01:19, 19 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць не паказана. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 09:13, 17 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул быў палепшаны з часу намінацыі на выдаленне. Па меншай меры зараз ён чытальны і інфарматыўны, хоць сустракаюцца няўдалыя словы. Артыкул пакінуты з шаблонам "арфаграфія".--Artsiom91 (размовы) 01:00, 19 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул быў трохі дапрацаваны удзельнікам Vit Koz, аднак значнасць усё роўна не была паказана, крыніц няма. Таму артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 12:38, 13 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Самастойнай значнасці спіса няма. Памер і змест недастаковы для асобнага артыкула, крыніц няма. Інфармацыя перанесена на старонку Краст-панк, асобны артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 00:51, 19 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Ніхто не дапрацоўвае, таму выдалена праз кароткі змест і адсутнасць самастойнай значнасці. У артыкулы пра прызёраў 2008 года дададзены спасылкі на іншых членаў каманды.--Artsiom91 (размовы) 14:03, 13 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены, пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 21:18, 27 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Дададзены незалежныя крыніцы на прызнанне Браніцкай вязнем сумлення з боку міжнароднай арганізацыі (Amnesty International). Адпаведна, згодна з цяперашняй практыкай (вырашана дапускаць артыкулы пра палітвязняў, калі яны прызнаны вязнямі сумлення на міжнародным узроўні) артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 17:14, 24 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За два тыдні значнасці як палітыка або прызнанне як вязня сумлення не абгрунтавана. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 21:05, 27 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул скарочаны і выпраўлены, перанесены пад назву Мот, рэпер і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 19:14, 27 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка выдалена з-за памылкі у назве. Калі хтосці ахвотны яе перапрацаваць, магу аднавіць у асабістай прасторы. --JerzyKundrat (размовы) 13:01, 12 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За тры тыдні значнасці не паказана. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 21:05, 27 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За тры тыдні значнасці не паказана. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 21:05, 27 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Гербы неафіцыйныя і самастойнай значнасці не маюць. Звесткі перанесены ў артыкулы пра адпаведныя населеныя пункты, старонкі пра самі гербы выдалены.--Artsiom91 (размовы) 17:06, 24 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад, ніхто не дапрацоўвае. Старонка выдалена.--Artsiom91 (размовы) 11:26, 19 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены, перанесены пад назву Спіс мэтаў для ядзернага ўдару, ЗША, 1959 і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 11:17, 19 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасці артыкула не паказана, крыніц няма. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 11:07, 19 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Зроблена.--Artsiom91 (размовы) 08:36, 6 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул перанесены пад назву Юозас Тубяліс, выпраўлены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 18:27, 10 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Адсутнічае змест па тэме назвы артыкула. Ніхто не дапрацоўвае. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 16:25, 10 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Пераклад выпраўлены, артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 12:03, 2 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Фрагментарны і недаперакладзены спіс. З часу намінацыі ніхто не дапрацоўвае. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 16:20, 10 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены і дапоўнены. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 14:17, 7 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад з памылкай нават у назве. Ніхто не дапрацоўвае. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 16:27, 10 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Пераклад выпраўлены, артыкул пакінуты. DobryBrat (размовы) 15:24, 2 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад. Ніхто не дапрацоўвае. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 16:30, 10 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад. Ніхто не дапрацоўвае. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 16:31, 10 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад. Аўтар паспрабаваў выправіць, але дагэтуль памылак шмат, тэкст чытаецца цяжка. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 16:34, 10 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Запыт перанесены на адпеведную старонку.--Artsiom91 (размовы) 16:33, 10 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад, карысны змест выцягнуць цяжка, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 19:06, 9 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць як паэтэсы не раскрытая, крыніц няма. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 14:18, 2 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэставая недапрацаваная старонка. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 11:39, 5 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэставая недапрацаваная старонка. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 11:39, 5 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць як грамадскага дзеяча ці палітыка не паказана. Пра прызнанне як палітвязня аўтарытэтнымі арганізацыямі таксама звестак няма. Цікавасць да асобы выключна навінная. Як вынік, выдалена праз адсутнасць энцыклапедычнай значнасці.--Artsiom91 (размовы) 14:34, 2 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Штучная групоўка. Катэгорыя ачышчана і выдалена.--Artsiom91 (размовы) 17:17, 10 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За месяц значнасць як вучонага або бізнесмена не паказана. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 22:54, 30 мая 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул перанесены пад больш нейтральную назву. Тэму ў нейкай ступені асвятляе, можа існаваць і без крыніц, бо значнасць і праўдзівасць звестак сумненняў не выклікаюць. Аб'яднанне з артыкулам пра вайну, у сувязі з наяўнасцю значнай колькасці спасылак на артыкул, бачыцца немэтазгоднай. Артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 16:46, 10 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць як дзеяча супраціву ў артыкуле не паказана. Крыніц, якія асвятлялі б дзейнасць Алгеа Лапіцкага, фактычна няма. У адзінай крыніцы, якая была ў артыкуле, пра Лапіцкага было толькі два радкі (якія не раскрываюць значнасці і дзейнасці ў параўнанні з астатнімі дзеячамі), ды і тыя без спасылкі на першакрыніцы. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 14:17, 2 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычнай значнасці асобы не стае. Тэкст вынесены ў артыкул: Род Ваньковічаў #Алена Рдултоўская. -- JerzyKundrat (размовы) 18:53, 27 мая 2017 (MSK)[адказаць]

Стварыў артыкул пра мужа Ян Багуслаў Рдултоўскі і перанёс інфармацыю туды, з артыкула Род Ваньковічаў прыбраў.--Artsiom91 (размовы) 12:41, 11 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За два месяцы самастойнай значнасці не паказана. Вікіпедыя — не генеалагічны сайт, таму тут у першую чаргу мае значэнне дзейнасць чалавека, а не яго паходжанне і сям'я. Практыку пісаць асобныя артыкулы пра жонак прадстаўнікоў шляхты, калі яны не маюць асобнай ад мужа/бацькі значнасці, варта прызнаць дэструктыўнай — гэта толькі параджае дубліраванне інфармацыі (пра мужа, дзяцей і інш.) і не адпавядае энцыклапедычным мэтам. Нават у артыкул пра муа няма чаго пераносіць — усё было адтуль узята, паўрадкі толькі дадаў. Усе перасылкі на старонку выпраўлены, артыкул выдалены без захавання перасылкі.--Artsiom91 (размовы) 00:19, 23 мая 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Інфармацыя са старонкі змешчана ў артыкул Канстанцін Ігнатавіч Тызенгаўз #Жонка. Адмысловая старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 14:20, 1 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За два месяцы самастойнай значнасці не паказана. Вікіпедыя — не генеалагічны сайт, таму тут у першую чаргу мае значэнне дзейнасць чалавека, а не яго паходжанне і сям'я. Практыку пісаць асобныя артыкулы пра жонак прадстаўнікоў шляхты, калі яны не маюць асобнай ад мужа/бацькі значнасці, варта прызнаць дэструктыўнай — гэта толькі параджае дубліраванне інфармацыі (пра мужа, дзяцей і інш.) і не адпавядае энцыклапедычным мэтам. Змест перанесены ў Бенедыкт Тышкевіч, старонка зроблена перасылкай на гэты артыкул.--Artsiom91 (размовы) 23:41, 22 мая 2017 (+03)[адказаць]

Падумаўшы, выдаліў перасылку як некарэктную, на яе зараз ніхто не спасылаецца.--Artsiom91 (размовы) 00:19, 23 мая 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За два месяцы самастойнай значнасці не паказана. Вікіпедыя — не генеалагічны сайт, таму тут у першую чаргу мае значэнне дзейнасць чалавека, а не яго паходжанне і сям'я. Практыку пісаць асобныя артыкулы пра жонак прадстаўнікоў шляхты, калі яны не маюць асобнай ад мужа/бацькі значнасці, варта прызнаць дэструктыўнай — гэта толькі параджае дубліраванне інфармацыі (пра мужа, дзяцей і інш.) і не адпавядае энцыклапедычным мэтам. Змест перанесены ў Антон Тадэвушавіч Ваньковіч, старонка зроблена перасылкай на гэты артыкул.--Artsiom91 (размовы) 23:41, 22 мая 2017 (+03)[адказаць]

Падумаўшы, выдаліў перасылку як некарэктную, на яе зараз ніхто не спасылаецца.--Artsiom91 (размовы) 00:19, 23 мая 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Змест артыкулаў сабраны на адну старонку Аператыўная аналітычная апрацоўка дадзеных, артыкулы ператвораны ў перасылкі.--Artsiom91 (размовы) 01:11, 23 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Фактычна склаўся кансэнсус аб тым, што калі чалавек прызнаны вязнем сумлення такой міжнароднай арганізацыяй, як Amnesty International (якая прызнае вязнямі сумлення толькі некалькі чалавек з Беларусі), то ён мае значнасць для Вікіпедыі. Прызнаныя на меншым узроўні (напрыклад, цэнтрам «Вясна»), калі яны не атрымалі вядомасці яшчэ як палітыкі/журналісты/пісьменнікі, значнасці не маюць. Адпаведна, Рубцоў як прызнаны Amnesty International, мае права на артыкул. Вядома, афармленне арыкула пакідае жадаць лепшага (як і многія іншыя нядаўна створаныя артыкулы пра палітвязняў), але гэта ўжо іншая справа. Артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 00:32, 23 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены да мінімальна прымальнага ўзроўню. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 17:28, 22 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Крыніцы і інтэрвікі адсутнічаюць і за месяц не дададзены, то бок падстаў выдзяляць «дом рамёстваў» у нейкі спецыяльны тып установы (і адпаведна пісаць аб ім у Вікіпедыі або Вікіслоўніку) няма. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 17:32, 22 мая 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул збольшага дапрацаваны і мае прымальны выгляд. Сустракаюцца адзінкавыя памылкі перакладу, аднак шаблона {{арфаграфія}} будзе дастаткова. Артыкул захаваны.--Artsiom91 (размовы) 23:22, 22 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Арфаграфія папраўлена. Артыкул мае прымальны выгляд. Можна дапрацоўваць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:11, 16 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапрацаваны да прымальнага ўзроўню і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 08:46, 16 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Як пачатак, такі артыкул прымальны. Інфармацыя з артыкула пацвярджаецца прыведзенымі крыніцамі. Артыкул можна дапаўняць у тым ліку і перакладам з іншамоўных адпаведнікаў. Пакідаем. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:47, 22 мая 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За месяц значнасці не паказана. Факты, прыведзеныя ў артыкуле, значнасці не раскрываюць, а ствараць артыкулы пра ўсіх вядомых беларусаў за мяжой — занадта. Выявы ў артыкуле — неліцэнзаваныя. Сам артыкул напісаны на падставе адной крыніцы — старонцы ў «Жывым Журнале», што не можа лічыцца аўтарытэтнай крыніцай. Выдалена разам з выявамі.--Artsiom91 (размовы) 22:44, 22 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапрацаваны і пакінуты. Значнасць прадмету артыкула пацвярджаецца наяўнасцю дыскаграфіі, але патрэбна паказаць ацэнку творчага даробку калектыва прафесіяналамі. -- JerzyKundrat (размовы) 15:00, 1 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

За амаль два месяца партал лепш не стаў. Інтэрфейс — мінімальны і малаінфарматыўны. Аб тым, якія трамвайныя сістэмы існуюць у Расіі, можна даведацца з шаблона {{Трамвайныя сістэмы Расіі}} і катэгорыі Катэгорыя:Трамвайныя сістэмы Расіі. Улічваючы, што крытэрыяў існавання і выдалення парталаў у нас няма, а ўдзельнікі выказаліся за выдаленне (у тэксце сапраўды было шмат памылак, хоць нядобра, што многія проста прагаласавалі "выдаліць" без належнага абгрунтавання), партал выдаляем. Наконт параўнання з іншымі парталамі — два найбольш дрэнных таксама выносяцца на выдаленне, астатнія, у параўнанні з абмяркоўваемым, маюць болей-меней прымальны выгляд.--Artsiom91 (размовы) 21:50, 22 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул перанесены пад назву Маркетынг лаяльнасці, прастаўлены правільныя інтэрвікі. Яўныя спасылкі на праграмы выдалены. Такім чынам, артыкул захаваны.--Artsiom91 (размовы) 22:36, 22 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Ужо існуе артыкул Свята-Пакроўская царква, Іванава. У артыкулах "Іванаўская царква" і "Іванаўская праваслаўная царква" ўтрымлівалася пабочная інфармацыя, напрамую з царквой не звязаная. Агульны стыль выкладу ў артыкулах-дублікатах неэнцыклапедычны. Пацверджаныя звесткі пра царкву ёсць у існуючым артыкуле. Абодва дублікаты выдалены. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 17:12, 22 мая 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапрацаваны і захаваны. -- JerzyKundrat (размовы) 13:49, 1 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

У артыкуле няма ніякіх крыніц, адпаведна значнасць ніяк не пацверджана. Сам артыкул аформлены абы-як. У такім стане без змен знаходзіцца больш за тры месяцы. Выдалены. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 17:01, 22 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Спіс захаваны як службовы, ён будзе прыдатны для каардынацыі працы. -- JerzyKundrat (размовы) 20:57, 22 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Штучная і састарэлая групоўка. Што наконт меркавання "не замінае", то смецце трэба прыбіраць (а так атромоўваецца, што мала таго што з ру-вікі шмат чаго цягнецца, так яшчэ і не прыбіраецца састарэлае). Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 00:41, 23 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул Нажоўка пераўтвораны ў неадназначнасць, змест у асноўным перанесены ў новы артыкул Нажоўка па дрэву.--Artsiom91 (размовы) 20:20, 13 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Дзейнасць асобы на пэўным этапе атрымала значны грамадскі розгалас, існавала цікавасць з боку СМІ. Аднак патрэбна дадаць меркаванні аўтарытэтных экспертаў, каб пацвердзіць энцыклапедычную значнасць асобы. Артыкул захаваны з даданнем адмысловага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 23:41, 4 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонкі выдаленыя, інфармацыя з іх змясцілася ў артыкуле Мэбля -- JerzyKundrat (размовы) 14:01, 1 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул павінен быць перапісаны, але пачатковая інфармацыя ў ім захавана, і дададзены шаблон {{Перапісаць}} -- JerzyKundrat (размовы) 13:58, 1 мая 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Абмеркаванне перанесена да адпаведную старонку — Вікіпедыя:Да аб'яднання.--Dzianis Niadbajla (размовы) 14:55, 27 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Састарэлы шаблон выдалены --JerzyKundrat (размовы) 13:13, 28 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Гэта быў не дзяржаўны дзеяч, а недакопія артыкула Іосіп Броз Ціта. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 14:33, 27 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул перанесены пад назву Шыпрагэ.--Dzianis Niadbajla (размовы) 14:57, 27 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка выдалена без абмеркавання --JerzyKundrat (размовы) 13:01, 28 красавіка 2017 (+03)[адказаць]


Вынік[правіць зыходнік]

Старонка без карыснага зместу хутка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 13:49, 28 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка без карыснага зместу хутка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 13:51, 28 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Як бы не дублікат, а цэлы «асобны» артыкул.--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:47, 18 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена. Няма значнасці, самарэклама.--Dzianis Niadbajla (размовы) 17:44, 18 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкула існуе, спасылкі ёсць. Артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 12:33, 22 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Арфаграфія выпраўлена, да значнасці пытанняў не было, т.ч. пакідаю. --Максім Л. (размовы) 21:08, 25 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка са спрэчнай назвай выдалена. Інфармацыя з яе змясцілася ў артыкуле Заходнія паляне. --JerzyKundrat (размовы) 13:39, 22 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць паэтычнай творчасці асобы абумоўліваецца цікавасцю з боку спецыялізаваных пляцовак. Артыкул захаваны з даданнем адпаведнага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 12:58, 22 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць асобы ёсць, арфаграфія прыймальная. Артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 18:27, 20 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць не паказана. Артыкул выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 11:29, 21 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць творчага даробку асобы пацверджана цікавасцю з боку СМI. Артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 11:27, 21 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Энцыклапедычная значнасць не паказана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 11:23, 21 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена. Вельмі коратка, фактычна не артыкул. Назва магчыма была б лепшая: праекцыйны экран. --JerzyKundrat (размовы) 11:18, 21 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Арфаграфія прыймальная, артыкул захаваны з даданнем адпаведнага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 18:22, 20 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Вынiк[правіць зыходнік]

Нечытальны машынны пераклад. Выдалены хутка. --JerzyKundrat (размовы) 18:09, 20 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена хутка. --JerzyKundrat (размовы) 14:05, 20 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонкі выдаленыя, матэрыял змясціўся ў артыкуле мэбля. --JerzyKundrat (размовы) 21:47, 13 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Яўны машынны пераклад. Артыкул выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 20:16, 15 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выпраўлены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 08:56, 14 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Арфаграфія прыймальная, шаблон {{арфаграфія}} прастаўлены і артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 20:24, 15 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена. --Artificial123 (размовы) 17:51, 13 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапоўнены і захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 23:18, 13 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Ужо нядрэнны стан. Пакінута--Хамелка/ разм. 18:01, 13 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул ужо не такі і маленькі, тэма мае перспектывы для пашырэння, напрыклад, можна прапісаць раздзел пра філатэлію, мяркую, што і ў выяўленчым мастацтве прабегла тэма.


Вынік[правіць зыходнік]

Старонка выдалена, тэкст даданы ў артыкул геахімія. --JerzyKundrat (размовы) 23:25, 13 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Калі нехта захоча напісаць гэты артыкул, то пачне яго сам і будзе лічыцца аўтарам. Дэструктыўная практыка, калі пачынальнікам артыкулу лічыцца той, хто нават 10 слоў паленаваўся ў артыкуле напісаць. У нас ужо не той узровень раздзелу, каб пакідаць такія абгрызкі.--Хамелка/ разм. 17:47, 13 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вядома, пасля «апошняй заліўкі» ў нас вельмі «сур'ёзны» ўзровень:)--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:08, 13 красавіка 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць не паказана. Выдалена--Хамелка/ разм. 18:04, 13 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Спадарыня Хамелка, мне незразумела прычына такога хуткага выдалення. Артыкул не правісеў у намінацыі і паловы дня, ніхто ні за ні супраць выдалення не выказаўся. Хіба там такая відавочная нязначнасць? Здаецца, звычайны альбом звычайнай групы, у нас падобных артыкулаў многа. Да таго ж, у нас ёсць удзельнікі, якія болей-меней разбіраюцца ў беларускай музыцы і маглі б выказацца, ці ёсць значнасць у альбома. Нарэшце, калі ўжо выдаляеце, то пра перасылкі на старонку не трэба забывацца.--Artsiom91 (размовы) 21:44, 13 красавіка 2017 (+03)[адказаць]
Ну, выдалена і выдалена. Але ж, каб не атрымалася, што выдалена толькі таму, што гэта "нейкія сатаністы, якія рэкламуюць сваю секту ў вікі". Бо бачыў такія аргументы ў абмеркаваннях паган-гуртоў у рувікі з боку ўдзельнікаў з "хрысціянскімі каштоўнасцямі". Што датычыцца альбома, то цяжка было б з АК, трэба было б палістаць метал-зіны 90-х у пошуку рэцэнзій (у PDF нешта ёсць на профільных форумах для спампоўкі). Але альбом ёсць на Discogs і на Last.fm, можна было б ад гэтага адштурхнуцца.Віт; размовы 23:34, 13 красавіка 2017 (+03)[адказаць]
Дарэчы, пра сам гурт Udumbal нават няма старонкі, толькі цяпер убачыў... Вядомы магілёўскі гурт, граюць з 1998 года. Ад значнасці гурта можна было б "прыцягнуць" значнасць альбома.Віт; размовы 23:44, 13 красавіка 2017 (+03)[адказаць]
Я наогул супраць артыкулаў пра альбомы, дзе толькі пералік кампазіцый і наогул ніякай крытыкі няма.--Хамелка/ разм. 07:36, 14 красавіка 2017 (+03)[адказаць]
Аднавіла ў асабістую прастору ўдзельніка. Darkkylon, вы можаце давесці артыкул да ладу і перанесці яго самастойна або з дапамогай іншых удзельнікаў назад у асноўную прастору.--Хамелка/ разм. 07:41, 14 красавіка 2017 (+03)[адказаць]
Ведаеце, спадарыня Хамелка, у тым і справа, што мала пра якія альбомы можна знайсці крытыку з аўтарытэтных крыніц. Ды і даданне хоць якога зместу (акрамя непасрэдна фактаў) адразу можа надаць неэнцыклапедычнасць і прывесці да канфлікту правак, што ўжо мела месца. Таму Вашае меркаванне, з аднаго боку, зразумелае, але з іншага, адразу пытанне — наколькі аўтарытэтная будзе крытыка, ці не будзе там уласных даследаванняў і інш. Менавіта таму мы і выстаўляем прапанаванае выдаленне на абмеркаванне. Ну а так, уласна, было б нядрэнна мець хоць нейкія крытэрыі значнасці альбомаў, як і патрабаванні (наяўнасць крыніц, спасылак і інш.).--Artsiom91 (размовы) 08:11, 14 красавіка 2017 (+03)[адказаць]
Artsiom91. Не, гэта вы не правы. Прыклад артыкулу пра альбом са статусам добры і са 135 зноскамі на крыніцы. Паколькі не распрацаваны прыватныя крытэрыі, мы мусім карыстацца агульным крытэрыем значнасці: асветленнасць у СМІ, уплыў на культуру (прынамсі на беларускую), наклады (дарэчы, у спрэчным артыкуле ён наогул адсутнічае, можа там 10 асобнікаў), згадванне ў аўтарытэтных крыніцах, ускосна - значнасць самога гурта ці выканаўцы. Усяго гэтага ў артыкуле не прагледжваецца нават гіпатэтычна.--Хамелка/ разм. 09:44, 14 красавіка 2017 (+03)[адказаць]
Ну, пра вядомыя альбомы вядомых выканаўцаў, дзе шмат крыніц, можна напісаць многа. А пра малавядомых — інфы звычайна няма ці замала. Тое ж і з футбалістамі мае месца — пра беларускіх у англійскай вікіпедыі звычайна адзін радок. Думаю, трэба, каб артыкул меў хоць трохі спасылак (інакш нельга праверыць інфармацыю). Нарэшце, давайце скончым дыскусію — гэты артыкул перанесены ў асабістую прастору, усе такім рашэннем задаволены (так што будзем лічыць размовы проста вырэшэннем пытанняў на будучыню і як спробу вызначэння крытэрыяў).--Artsiom91 (размовы) 09:54, 14 красавіка 2017 (+03)[адказаць]
Лічу, што артыкул пра альбом, дзе толькі спіс кампазіцый, удзельнікі і выява - нармальны паўнавартнасны стаб, які мае права на існаванне. Але, вядома, патрэбна абмеркаванне правілаў і крытэрыяў на гэты конт. З пераносам у асабістую прастору ў дадзеным выпадку цалкам згодны. Віт; размовы 08:37, 14 красавіка 2017 (+03)[адказаць]
Віт, пра тэарэтычна значны артыкул вы яшчэ маеце нейкую рацыю, але калі я за свой кошт выдам альбомчык уласных спеваў і ствару, як вы кажаце, "паўнавартасны стаб", то яго трэба будзе выдаліць сейсекунд. Ці не? Як думаеце?--Хамелка/ разм. 09:44, 14 красавіка 2017 (+03)[адказаць]
Вы — вядомая асоба ў байнэце, калі б Вы раптам выдалі "альбомчык уласных спеваў", то я першы стварыў бы пра яго артыкул і змагаўся за яго існаванне:-)Віт; размовы 10:08, 14 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Матывы і прычыны выстаўлення на выдалення не зразумелыя. Таму шаблон здымаю.--Хамелка/ разм. 17:57, 13 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул аб'яднаны з Дызель-цягнік, зроблена перасылка.--Artsiom91 (размовы) 08:27, 14 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Паказана значнасць асобы як грамадскага дзеяча. Артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 21:30, 12 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка выдалена, тэкст змешчаны у арткуле мэбля. --JerzyKundrat (размовы) 10:13, 13 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад з рускамоўнай Вікіпедыі выдалены.

Вынік[правіць зыходнік]

Старонкі выдалены, тэкст захаваны ў артыкуле Санаторна-курортнае лячэнне. -- JerzyKundrat (размовы) 21:00, 12 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Асоба паказана як вядомы як журналіст з эканамічнай спецыялізацыяй. Артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 21:20, 12 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць прадмету артыкулаў не паказана, старонкі выдаленыя. --JerzyKundrat (размовы) 21:04, 12 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Чаму нам не патрэбны ботазаліўкі ч.2[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонкі, што не ўтрымлівалі зместу, выдаленыя. --JerzyKundrat (размовы) 20:48, 12 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэкст перанесены на старонку Вёска Пярэжыр, створана перасылка. --JerzyKundrat (размовы) 12:25, 11 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

З-за адсутнасці кансэнсуса артыкул перанесены ў асабістую прастору Сп. Unomano.--Dzianis Niadbajla (размовы) 15:55, 10 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Спадар Дзяніс, а выдаліце перасылку з асноўнай прасторы ў асабістую.--Artsiom91 (размовы) 16:06, 10 красавіка 2017 (+03)[адказаць]
А я Сп. Artsiom91 спецыяльна так зрабіў. Можа хто-небудзь, раптам, калісьці пачне ствараць такую старонку — адразу будзе бачыць, што яна ўжо існуе. Ці я памыляюся?--Dzianis Niadbajla (размовы) 16:28, 10 красавіка 2017 (+03)[адказаць]
Перасылкі з асноўнай прастору ў іншыя (ды і ўвогуле перасылкі між прасторамі) непажаданыя. Ды і так атрымоўваецца, што фактычна артыкул не выдалены, а проста перайменаваны з захаваннем перасылкі.--Artsiom91 (размовы) 16:31, 10 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выдалены.--Dzianis Niadbajla (размовы) 15:42, 10 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выдалены. --Dzianis Niadbajla (размовы) 15:42, 10 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выдалены.--Dzianis Niadbajla (размовы) 15:42, 10 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена. --Artificial123 (размовы) 20:09, 29 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Адсутнасць крыніц, крытычна малы аб'ём, паказаны нейкі пераносны сэнс паняцця. Тэкст выдалены --JerzyKundrat (размовы) 00:17, 1 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Паняцці па геахіміі даданы ў артыкул Геахімія --JerzyKundrat (размовы) 00:04, 1 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад за 3 месяцы ніхто не выправіў. Артыкул выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 23:46, 31 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Дадана ў артыкул Тэраса --JerzyKundrat (размовы) 23:38, 31 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Містыфікацыя. У аўтарытэтных крыніцах няма згадак пра такую вёску (найперш, у даведніку Лемцюговай: Гродзенская вобласць, Гервяцкі сельсавет, с. 63-65). У пастаўленых аўтарам "спасылках" пра такую вёску нічога няма. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 23:18, 17 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Перанесена ў Удзельнік:Medzianowsky/Ганпіс. --Artificial123 (размовы) 11:28, 16 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

Шаблон:ЭЕЭ (спасылки на крыніцы)[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Зроблена перасылкай.--Artsiom91 (размовы) 00:48, 7 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Перанесена і выпраўлена. --Artificial123 (размовы) 14:33, 1 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэкст перанесены сюды: Аграгарадок Крулеўшчына#Крулеўшчынская сярэдняя школа --JerzyKundrat (размовы) 22:36, 22 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасці не стае, удзелу ў кваліфікацыях прафесійных турніраў для гэтага не дастаткова. Артыкул выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 22:24, 22 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Наяўнасць звання КМС у спартсмена не ёсць падставай для аўтаматычнага выдалення старонкі, калі энц. значнасць ёсць згодна іншых крытэрыяў. У любым выпадку "лёс" кожнай старонкі будзем вырашаць асобна. --JerzyKundrat (размовы) 21:00, 21 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена--Хамелка/ разм. 16:28, 6 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка захавана як стаб. --JerzyKundrat (размовы) 20:48, 21 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул папраўлены, для стабу дастаткова. --JerzyKundrat (размовы) 22:01, 20 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Пакінута. Здымаю з галасавання. --Artificial123 (размовы) 19:07, 11 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена. --Artificial123 (размовы) 23:37, 7 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

А закрываць абмеркаванне хто будзе? Зроблена перасылкай. --Artificial123 (размовы) 15:45, 6 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць не паказана, артыкул выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 12:00, 19 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць не паказана, артыкул выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 11:58, 19 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Знята з намінацыі ініцыятарам. --JerzyKundrat (размовы) 21:51, 6 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Знята з намінацыі ініцыятарам. --JerzyKundrat (размовы) 21:50, 6 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Знята з намінацыі ініцыятарам. --JerzyKundrat (размовы) 21:53, 6 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць не паказана (толькі дзіцячыя спаборніцтвы ўнутры краіны). Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 22:08, 6 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена. --Artificial123 (размовы) 23:05, 7 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена. --Artificial123 (размовы) 23:05, 7 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад, прасцей напісаць занава. Стваральнік за дапрацоўку не ўзяўся. Выдалена. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:56, 10 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Вынесена ў артыкул Аранжавы колер. --JerzyKundrat (размовы) 22:43, 6 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена разам з іншымі недаартыкуламі пра імёны. --JerzyKundrat (размовы)

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена разам з іншымі недаартыкуламі пра імёны. --JerzyKundrat (размовы) 21:38, 21 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена разам з іншымі недаартыкуламі пра імёны. --JerzyKundrat (размовы) 21:45, 20 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена разам з іншымі недаартыкуламі пра імёны. --JerzyKundrat (размовы) 21:44, 20 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Дапрацаваны. --Artificial123 (размовы) 18:56, 23 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Дапрацаваны. --Artificial123 (размовы) 18:56, 23 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Пакінута. --Artificial123 (размовы) 09:30, 8 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена разам з іншымі недаартыкуламі пра імёны. --JerzyKundrat (размовы) 21:43, 20 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Вынесена ў артыкул пра вёску. --JerzyKundrat (размовы) 22:34, 6 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Вынесена ў артыкул пра вёску. --JerzyKundrat (размовы) 22:38, 6 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул папраўлены. --JerzyKundrat (размовы) 15:35, 22 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Малы аб'ём. Нават на стаб не цягне. --JerzyKundrat (размовы) 22:19, 6 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэма мае значнасць, артыкул пакінуты. --JerzyKundrat (размовы) 22:26, 6 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Малы аб'ём. Нават на стаб не цягне.--Dzianis Niadbajla (размовы) 21:41, 6 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Для накіду аб'ём дастатковы, самастойная значнасць прадмету артыкула існуе, крыніцы ёсць. Артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 09:27, 8 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена. --Artificial123 (размовы) 10:01, 19 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Пакінута. --Artificial123 (размовы) 09:59, 19 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

У такім выглядзе артыкул не мае самастойнай значнасці. Выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 13:31, 6 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Такое трэба на хуткае выдаленне, паколькі абмяркоўваць тут няма чаго. Выдалена.--Хамелка/ разм. 08:49, 28 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул перанесены пад назву Ян Тысоўскі і дапрацаваны. Пакідаем. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:43, 1 лютага 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Пакінута. --Artificial123 (размовы) 10:03, 19 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Калі "здымаеце з галасавання", то закрывайце абмеркаванне. --Artificial123 (размовы) 11:34, 29 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул перанесены сюды: Удзельнік:Сергій Козачок/Ласковые Усы. Трэба выправіць арфаграфію. --JerzyKundrat (размовы) 23:44, 13 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Прадмет артыкула мае значнасць, артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 11:59, 13 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка без карыснага зместу выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:22, 13 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Старонка выдалена, уся інфармацыя змясцілася ў арт. Патрон --JerzyKundrat (размовы) 23:36, 13 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэкст вынесены ў ВікіКрыніцы --JerzyKundrat (размовы) 22:45, 13 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Знята з галасавання.--Dzianis Niadbajla (размовы) 11:27, 14 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

выдалены без абмеркавання: машынны пераклад --JerzyKundrat (размовы) 13:48, 13 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Пакінута. --Artificial123 (размовы) 10:42, 13 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена. --Artificial123 (размовы) 14:15, 11 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена. Не артыкул--Dzianis Niadbajla (размовы) 13:51, 11 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Артыкул перанесены ў Вікіпедыя:Артыкулы да паляпшэння.--Dzianis Niadbajla (размовы) 13:19, 11 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена. Прайшло больш за паўгода з даты намінацыі. Не паказана значнасць і коратка. 3 актыўныя ўдзельнікі прагаласавалі супраць, і ні аднаго, каб пакінуць.--Dzianis Niadbajla (размовы) 13:14, 11 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул выдалены. 2 сказы дададзена да арт. Геахраналогія. --JerzyKundrat (размовы) 22:46, 12 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Пакінута. --Artificial123 (размовы) 14:13, 11 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена. --Artificial123 (размовы) 14:11, 11 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

5 студзеня 2017 Удзельнік:Maksim L. сцёр старонку --JerzyKundrat (размовы) 11:07, 6 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

У мяне падазрэнне, што старонка была сцёрта выпадкова разам з іншымі, якія былі "да хуткага выдалення", без уліку абмеркавання.--Artsiom91 (размовы) 11:10, 6 студзеня 2017 (+03)[адказаць]
Так, не заўважыў, што абмеркаванне ёсць. Але аднясенне да "хв" мне было відавочным, бо крытэрыі далучэння да катэгорыі цяжка вызначыць -- шматмоўныя гэта якія? Дзе ёсць магчымасць выбару мовы інтэрфейса, то цяпер гугл-перакладчык дазваляе кожны сайт зрабіць такім. Калі пра магчымасць пісаць на сайце, таксама -- кожны сайт, дзе дазволена староннім асобам пісаць. --Максім Л. (размовы) 11:23, 6 студзеня 2017 (+03)[адказаць]
Спадар Маскім, калі так, то закройце, калі ласка, абмеркаванне і падвядзіце вынік.--Artsiom91 (размовы) 11:34, 6 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Канечны вынік[правіць зыходнік]

Дужа шырокая, аж да неакрэсленасці, катэгорыя -- з назвы не зразумела які крытэрый далучэння да яе. Шматмоўны кантэнт ці магчымасць выбраць мову інтэрфейсу, ці яшчэ штосьці. Цяпер сервісы аўтаперакладу дазваляюць літаральна ўсім сайтам мець шматмоўны інтэрфейс ды, магчыма, і кантэнт, такім чынам, катэгорыя фактычна дублюе Катэгорыя:Сайты. --Максім Л. (размовы) 14:16, 8 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Наогул, паўстае пытанне ці патрэбны моўныя катэгорыі для Сеціва, тая ж "Руская мова ў Інтэрнеце" і падобныя. --Максім Л. (размовы) 14:18, 8 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Змест артыкула перанесены ў Раман Фёдаравіч Ляпіч. --Artificial123 (размовы) 14:08, 11 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена. --Artificial123 (размовы) 16:25, 12 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Афармленне і крыніцы ёсць, лакальная значнаць маецца, артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 11:12, 6 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул дапрацаваны і пакінуты. --JerzyKundrat (размовы) 12:57, 6 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць не раскрыта. Па сутнасці рэкламны артыкул. Выдалена. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 18:40, 2 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць не раскрыта. Па просьбе ўдзельніка артыкул перанесены ў яго асабістую прастору на дапрацоўку. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 14:44, 2 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Перанакіравана на "прамысловасць". --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 18:30, 2 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Значнасць не паказана. Крыніц няма. Ніхто не дапрацаваў за больш чым два месяцы. Выдалена. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 18:56, 2 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Машынны пераклад. Няма аўтарытэтных крыніц. Ніхто не дапрацоўвае. Выдалена. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 14:19, 2 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Не паказана значнасць, няма крыніц. Ніхто не дапрацоўвае. Выдалена. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 14:22, 2 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Увесь артыкул перанесены ў асабістую прастору ўдзельніцы Слэйн Троярд на дапрацоўку. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 11:48, 6 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкулы з назвамі "Кшыштаф Кесьлёўскі" і "Кшыштаф Кяслёўскі" выдалены. Артыкул "Кшыштаф Кеслёўскі" пакінуты. Такая назва не супярэчыць сучасным правілам (удзельнік прывёў спасылку) і, акрамя таго, бліжэйшая па гучанні да арыгінала. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 17:46, 2 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выдалена. --Artificial123 (размовы) 12:18, 5 студзеня 2017 (+03)[адказаць]