Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Архіў 2021—2022

З пляцоўкі Вікіпедыя
Перайсьці да навігацыі Перайсьці да пошуку

Беларусы[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Сапраўды, прапаную на статус добрага артыкула. Brubaker610 (размовы) 14:09, 21 лютага 2022 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Ну, які ж ён добры гэты артыкул, калі ўдзельнік JerzyKundrat зноў павандальнічаў, павыдаляўшы цэлыя блокі? Гл. [1], [2], [3], [4]. --Pracar (размовы) 12:59, 2 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

У галерэі ў картцы адно мужчыны. --JerzyKundrat (размовы) 10:04, 5 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

раней тут былі Дар’я Домрачава і Святлана Алексіевіч, але калега Pracar пакінуў адно мужыкоў, дадаўшы сяго-таго на свой густ. --JerzyKundrat (размовы) 11:12, 5 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Файл:Vitalij Shcherba — gymnast.jpg выкарыстоўваць там забаронена правіламі. --JerzyKundrat (размовы) 10:06, 5 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Ну, Рыгор Барадулін значна лепшы літаратар, чым Святлана Алексіевіч, — і гэта не залежыць ад пола. // А хам, беларусафоб нам не калега. І з густам усё выдатна.--Pracar (размовы) 14:13, 9 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]
Святлана Алексіевіч — адзіны беларускі Нобелеўскі лаўрэат у галіне літаратуры. Народных паэтаў маем некалькі. --JerzyKundrat (размовы) 21:16, 11 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Дрэнна напісаны раздзел "Колькасць і рассяленне. Беларуская дыяспара". Лепей нават зрабіць два раздзелы: "Колькасць і рассяленне", "Беларуская дыяспара". І яшчэ было б цікава напісаць раздзел "Сімвалы і стэрэатыпы". --Pracar (размовы) 21:00, 11 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Для этналагічных энцыклапедый нармальна мець і адзіны раздзел "Колькасць і рассяленне". Пра "Сімвалы і стэрэатыпы" пісаць зусім не абавязкова, зноў жа беручы пад увагу матэрыялы з іншых энцыклапедый. --JerzyKundrat (размовы) 21:16, 11 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]
Святлана Алексіевіч не піша творы на беларускай мове і не мае званне народнай пісьменніцы Беларусі. Прысуджэнне Нобелеўскай прэміі не з’яўляецца паказчыкам вартасці літаратуры: гэтую прэмію не раз крытыкавалі за ідэалагічны падыход. Святлана Алексіевіч піша ў жанры дакументальнай прозы, які яна не сама вынайшла, а з’яўляецца ў гэтым паўтаральніцай Алеся Адамовіча. Наватарства ў яе творах няма. А “гендэрная раўнавага” ў літаратуры – гэта сэксізм і як раз “адваротная дыскрымінацыя”. А вось намінанту на Нобелеўскую прэмію па літаратуры годнаму паэту Рыгору Барадуліну прэмію не прысудзілі. Не ацанілі. Каментарыі тут залішнія.--Pracar (размовы) 10:03, 13 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]
Відавочна, што такі важны раздзел як “Колькасць і рассяленне. Беларуская дыяспара” не распісаны годна, а з роблены павярхоўна. Напрыклад, у раздзеле па тэксту ёсць статыстычныя дадзеныя толькі за перапіс 2009 года, хоць быў перапіс 2019 г. і ранейшыя. А ў табліцы раздзела ёсць спасылка №213, якая спасылаецца на перапіс 1999 года. Інфармацыя ў раздзеле сціплая, няма актуальнай інфармацыі. Тэма не раскрыта. Лепей зрабіць два добрыя раздзелы: "Колькасць і рассяленне", "Беларуская дыяспара". Напрыклад, у артыкуле “літоўцы” (https://be.wikipedia.org/wiki/Літоўцы) значна разгнорнуцей зроблена.// Здзіўляюць фразы ўдзельніка “JerzyKundrat”, якія піша, што ўдзельнік “Pracar” нешта павыдаляў. Удзельнік “Pracar” добра ведае, што ён напісаў усе тыя раздзелы ў артыкуле (акрамя апошняга) – што выдатна бачна па гісторыі правак. І пісаў той артыкул ў 2015-2017 г., калі рабілася шмат перашкод з боку “JerzyKundrat” (блакіроўкі і г.д.), што прышлося не раз звяртацца да адміністратара “Хомелка”. // На наш погляд, артыкул не адпавядае ўзроўню “добрых”, таму паікідаем адзнаку “супраць”. --Pracar (размовы) 10:03, 13 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]
Паняцце павыдаляў мною не было ўжывана ў гэтай дыскусіі. --JerzyKundrat (размовы) 10:12, 13 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Артыкул знаходзіўся на абмеркаванні месяц, за гэты час адназначнай падтрымкі не атрымаў. Здымаю з намінацыі. Brubaker610 (размовы) 09:02, 21 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Requiem for my friend[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус добрага артыкула. --StachLysy (размовы) 17:30, 31 снежня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

4 галасы {{За}}, заўваг на працягу 2 месяцаў абмеркавання не было. Артыкулу нададзены статус добрага. Brubaker610 (размовы) 18:56, 8 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Японцы[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус добрага артыкула. --Rymchonak (размовы) 12:37, 2 лютага 2022 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Беларусы не горш. --JerzyKundrat (размовы) 18:26, 5 лютага 2022 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Чатыры галасы {{За}}, нават не беручы пад увагу голас намінатара. Месяц на абмеркаванні. Статус добрага артыкулу нададзены. Brubaker610 (размовы) 09:46, 3 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Першы фестываль біт-ансамбляў Мінска[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прайшло 3 месяца з часу першай намінацыі. Паспрабую вылучыць на наданне статуса яшчэ раз. Уносіў змены. V размовы 15:44, 24 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Цэлыя абзацы не маюць спасылак (падраздзел «Правядзенне» ўсе абзацы, акрамя апошняга; раздзел «Наступныя падзеі» першыя два; раздзел «Крытыка» трэці і апошні абзацы). Часам адна частка абзаца мае зноску, а другая не (падраздзел «Перадгісторыя» пасля крыніцы 5, падраздзел «Падрыхтоўка» пасля 7, раздзел «Наступныя падзеі» апошні абзац пасля крыніцы 14, раздел «Крытыка» першы абзац пасля 21). DBatura (размовы) 22:09, 24 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Абзацы без спасылак выправіў, над астатнімі таксама папрацую. V размовы 10:41, 25 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Свабодных выяў бракуе. --JerzyKundrat (размовы) 23:19, 21 студзеня 2022 (+03)[адказаць]

Так, бракуе. Але згодна з п. 15 агульных патрабаванняў і пажаданняў гэта не з’яўляецца праблемай. Brubaker610 (размовы) 13:55, 21 лютага 2022 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Чатыры голаса {{за}}, заўвагі выпраўлены. Статус прысвоены. Brubaker610 (размовы) 13:59, 21 лютага 2022 (+03)[адказаць]

Іван Луцкевіч[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус добрага. Гэта найбольш поўная біяграфія пра Івана Луцкевіча не толькі ў сеціве, але і ўвогуле.--Liashko (размовы) 20:46, 29 снежня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Згодна з п. 4 Крытэрыяў абавязковых прыватных патрабаванняў, у подпісах да выяў мусіць ставіцца кропка на канцы. V размовы 11:58, 30 снежня 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Намінацыя атрымала дастатковую падтрымку, заўвагі выпраўлены. Артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 20:34, 1 лютага 2022 (+03)[адказаць]

Тры колеры: Чырвоны[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус добрага артыкула. --StachLysy (размовы) 19:21, 5 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «за» За, заўваг больш няма. V размовы 19:35, 13 лістапада 2021 (+03)[адказаць]
Сімвал голасу «за» За.--Culamar (размовы) 20:24, 17 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

  • чыста гіпатэтычна: наколькі правамоцна ўказанне ў картцы графы «папярэдні фільм»? У Вікідадзеных і суадносна ў буйных моўных раздзелах гэтага няма. Зразумела, што тут мае месца рэжысёрская трылогія, але гэта не звязанныя па зместу паміж сабой фільмы, проста шэраг фільмаграфіі.
Тут, думаю, ёсць сэнс пакінуць. Хоць сувязь між фільмамі і вельмі тонкая, але прысутнічае; падзеі адбываюцца храналагічна паслядоўна, фільм за фільмам; да таго ж захоўваецца адмысловы парадак, адпаведны з парадкам колераў французскага сцягу і лозунгу «свабода, роўнасць, братэрства». Акрамя таго, такі ж падыход для гэтай трылогіі (маецца на ўвазе ўказанне парадку фільмаў у картцы) выкарыстаў яшчэ шэраг моўных раздзелаў: французская, іспанская, партугальская і інш.
  • У прэамбуле я б пазбавіўся залішне эмацыянальна афарбованых словаў: «дапамагчы няшчаснай жывёліне». Хто сказаў, што яна няшчасная? Можа, як у сюжэце, выкарыстаць слова «параненай», што больш адпавядае рэчаіснасці?
Green check.svg Зроблена
  • раздзел «Акцёрскі склад» мае ў другім слупку пратяжнікі без указання персанажа. Кідаецца ў вочы. У АК няма назваў персанажаў ці якія там цяжкасці з дапісваннем?
Ні ў цітрах фільма, ні на папулярных кінарэсурсах не ўдакладняецца, якія ролі выканалі гэтыя 7 акцёраў. Я пакуль вынес іх са спісу ў асобную прыпіску. Можа так будзе прыгажэй.
  • у сюжэце: «што даклала не яна», «сам на сябе даклаў». Неяк рэжа слых прамы пераклад руск.: доложил. Можа выкарыстаць форму «данесці», «данёс»?
Green check.svg Зроблена
Green check.svg Зроблена — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік StachLysy (р · у) 17:49, 13 лістапада 2021

Вынік[правіць зыходнік]

Чатыры галасы {{За}}, заўвагі выпраўлены альбо абгрунтавана невыпраўленне, статус добрага артукулу нададзены. V размовы 20:52, 30 снежня 2021 (+03)[адказаць]

Гімн любові[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус добрага артыкула. --StachLysy (размовы) 17:13, 15 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

  • У падраздзеле "Назва" (і далей у іншых раздзелах, пра К’еркегора, напрыклад) часта сустракаюцца іншамоўныя словы. Здаецца, можна было б іх аздобіць шаблонам {{lang-el}} і іншымі. Не ведаю, хоць бы адзначаць, калі слова сустракаецца па тэксце першы раз.
Замежныя словы, якія прыводзіліся ў дужках, аздобіў шаблонамі. Калі слова было згадана проста ў сказе, то ў некаторых выпадках дадаў тэкстам удакладненне пра мову. --StachLysy (размовы) 13:18, 22 лістапада 2021 (+03)[адказаць]
  • Я б прыбраў скарочанныя імёны (гэта не папера, месца можна не эканоміць). У раздзеле "Гісторыя" В. Шэнк - альбо дапісаць яго імя, альбо пакінуць толькі прозвішча (як вышэй Вайс, Барэт, Канцэльман). Тое ж з Х. Рызенфельд у "Першай частцы", дадаць, што ён Харальд; В. Сёмуха ў "Другой частцы", дадаць Васіль; А. П. Лапухіна, лепей Аляксандра Лапухіна; Э. Т. А. Гофмана... V размовы 16:16, 19 лістапада 2021 (+03)[адказаць]
Імёны расшыфраваў. --StachLysy (размовы) 13:18, 22 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Знаходзіўся на абранні месяц, заўвагі выпраўлены, чатыры галасы «За». Абраны добрым. V размовы 13:13, 14 снежня 2021 (+03)[адказаць]

Лівійскі крызіс[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную. DBatura (размовы) 12:25, 18 чэрвеня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

  • Заўваг да артыкула ў мяне практычна няма. Аднак да адсутным у беларускім раздзеле артыкулах неабходныя інтэрвікі на іншамоўныя раздзелы Вікіпедыі - руская, англійская, французская і г.д. --MasterRus21thCentury (размовы) 14:02, 17 кастрычніка 2021 (+03)[адказаць]
  • Green check.svg Зроблена DBatura (размовы) 15:39, 17 кастрычніка 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Колькасць галасоў для абрання дастатковая, заўвагі ўлічаны. Артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 21:54, 16 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Кваліфікацыя да чэмпіянату свету па снукеры 2014[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Маем добра распрацаваны 2014 год у снукеры. Чаму б не надаць артыкулу статус з «зорачкай»? Заклікаю праявіць актыўнасць у абмеркаванні кандыдата! Віт; размовы 23:38, 3 мая 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Тэма артыкула несамастойная, асноўны ж артыкул Чэмпіянат свету па снукеры 2014 і так ужо высока ўганараваны. --JerzyKundrat (размовы) 20:35, 28 жніўня 2021 (+03)[адказаць]

  • З чаго гэта раптам кваліфікацыя да спартыўнага мерапрыемства не з’яўляецца «самастойнай». Цікавае ўласнае даследаванне пан ажыццявіў. А наконт таго, што нейкі там артыкул ужо «уганараваны» і нельга вылучыць наступны, то пачытайце, калі ласка, пра аргументы, якія трэба пазбягаць. Дарэчы, ужо не першы раз пан ажыццяўляе сабатаж ([5], [6] і г. д.) паводле ўласнага неаб’ектыўнага меркавання. Віт; размовы 18:32, 7 верасня 2021 (+03)[адказаць]
    • Пра нельга вылучыць наступны дзе менавіта я напісаў? --JerzyKundrat (размовы) 19:27, 7 верасня 2021 (+03)[адказаць]
      Я так зразумеў па тону Вашага выказвання. Мабыць памыліўся. V размовы 15:45, 13 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Колькасць галасоў для абрання дастатковая, заўвагі не прынцыповыя. Артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 21:53, 16 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Дзяўчына з жамчужнай завушніцай (фільм)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус добрага артыкула. --StachLysy (размовы) 18:49, 25 жніўня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Колькасць галасоў для абрання дастатковая, заўваг і пярэчанняў не выказана. Артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 11:20, 25 верасня 2021 (+03)[адказаць]

Налібоцкая пушча[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул пра самы вялікі лясны масіў Беларусі. --JerzyKundrat (размовы) 11:42, 16 жніўня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

«У 1960 годзе на тэрыторыі былога Вялаўскага запаведніка ў басейнах правых прытокаў Нёмана і Бярэзіны заснаваны Налібоцкі паляўнічы заказнік.» — цяпер ужо тут рэспубліканскі ландшафтны заказнік «Налібоцкі», але пра гэта тут згадак не ўбачыў. Лічу, што трэба дадаць інфармацыі аб ахове прыроды і дзейнасці заказніка. DBatura (размовы) 14:58, 31 жніўня 2021 (+03)[адказаць]

Green check.svg Зроблена, ключавыя моманты паказаны ў лідзе. --JerzyKundrat (размовы) 18:50, 3 верасня 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Колькасць галасоў для абрання дастатковая, заўвагі ўлічаны. Артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 11:19, 25 верасня 2021 (+03)[адказаць]

Чэмпіянат свету па снукеры 2015[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на наданне статуса артыкул на спартыўную тэматыку. Віт; размовы 15:41, 17 мая 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Колькасць галасоў для абрання дастатковая, заўваг і пярэчанняў не выказана. Артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 18:54, 23 ліпеня 2021 (+03)[адказаць]

Балканскі тэатр ваенных дзеянняў Першай сусветнай вайны[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус добрага цікавы і грунтоўны артыкул на гістарычную тэматыку. Віт; размовы 10:03, 16 красавіка 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

На падставе адпаведных раздзелаў у тэксце дадаў патрэбную інфармацыю па войсках і стратах у шаблон. Яшчэ неабходна прайсціся па арфаграфіі. DBatura (размовы) 11:24, 16 мая 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэрмін абмеркавання мінуў. Намінацыя не атрымала дастатковай падтрымкі і была закрыта. Артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 18:54, 3 верасня 2021 (+03)[адказаць]

Адкрыты чэмпіянат Кітая па снукеры 2016[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на статус якасна і грунтоўна складзены артыкул пра спорт. Віт; размовы 17:00, 2 красавіка 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «за» За -- pr12402, 11 чэрвеня 2021

Заўвагі[правіць зыходнік]

Відэа на youtube больш недаступнае. --JerzyKundrat (размовы) 21:53, 30 красавіка 2021 (+03)[адказаць]

Калі хто-небудзь зможа дапісаць спасылкі з раўназначнай заменай, буду ўдзячны. Інакш трэба выдаліць. Віт; размовы 11:26, 10 мая 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэрмін абмеркавання мінуў. Намінацыя не атрымала належнай падтрымкі, артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 18:57, 23 ліпеня 2021 (+03)[адказаць]

Мастэрс 2014 (снукер)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную на мой погляд выдатна складзены артыкул пра спорт. Віт; размовы 21:44, 16 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Колькасць галасоў для абрання дастатковая, заўваг і пярэчанняў не выказана. Артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 18:53, 23 ліпеня 2021 (+03)[адказаць]

Шанхай Мастэрс (снукер)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную. Быў на рэцэнзаванні. Віт; размовы 00:24, 1 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «супраць» Супраць, інфармацыя ў артыкуле састарэла. --JerzyKundrat (размовы) 23:31, 2 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]
    • Асноўная інфармацыя маецца. Лічу магчымым дадаць кароткае ўзгадванне турніраў 2018 і 2019 гадоў, яны былі не рэйтынгавыя і цікавасці не нясуць. Турнір 2020 года ўвогуле адменены з нагоды COVID-19, можна радок і пра гэта дадаць. Віт; размовы 11:35, 3 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэрмін абмеркавання мінуў. Намінацыя не атрымала належнай падтрымкі, артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 19:39, 18 ліпеня 2021 (+03)[адказаць]

Клімат Гродна[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул. Выносіў на рэцэнзаванне. Віт; размовы 15:54, 24 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Сімвал голасу «супраць» Супраць. Спісана ў рувікі з артыкула Клімат Харкава, які пастаўлен на выдаленне.--Ohlumon (размовы) 16:42, 24 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Пры чым тут Харкаў? Гэта артыкул пра Гродна. Віт; размовы 18:00, 8 мая 2021 (+03)[адказаць]
У рувікі Клімат Гродна кускамі з Клімат Харкава адзін ў адзін. І Харкаў раней напісан.--Ohlumon (размовы) 09:08, 16 мая 2021 (+03)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэрмін абмеркавання мінуў. Намінацыя не атрымала належнай падтрымкі, артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 19:38, 18 ліпеня 2021 (+03)[адказаць]

Першы фестываль біт-ансамбляў Мінска[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Паспрабую, лічу артыкул атрымаўся. Доўга «пакутаваў» з гэтым артыкулам, неяк не атрымоўваліся асобныя моманты, закідваў, вяртаўся зноў. Выстаўляўся на рэцэнзаванне, гатовы выпраўляць заўвагі, удасканальваць. Віт; размовы 09:49, 18 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «за» За (таксама прапаную падтрымаць і іншым удзельнікам) -- pr12402, 11 чэрвеня 2021

Заўвагі[правіць зыходнік]

У тэксце згадваецца назва гурта «Альгарытмы» і «Алгарытмы». Варта ўдакладніць сапраўднае напісанне і выправіць, каб было аднастайна.--Artsiom91 (размовы) 23:29, 21 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Так увогуле, назва — «Алгоритмы». Гэта быў рускамоўны бэнд. Як казалі ў інтэрв’ю самі музыкі пра сутнасць назвы: «Алго — это динамический, динамический ритм. Это в музыкальном переводе». Мяккі знак, відаць, з крыніц на тарашкевіцы я перанёс падсвядома. Выпраўлю ўсё на «Алгарытмы». Віт; размовы 00:03, 22 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэрмін абмеркавання мінуў. Намінацыя не атрымала належнай падтрымкі, артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 19:38, 18 ліпеня 2021 (+03)[адказаць]

Чэмпіянат Вялікабрытаніі па снукеры 2014[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Выдатна складзены і прапрацаваны артыкул на спартыўную тэматыку, які заслугоўвае статуса с зорачкай. Віт; размовы 20:38, 9 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Відэа на youtube больш недаступнае. --JerzyKundrat (размовы) 11:49, 28 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Халера! Гэта праблемка... Можа хто дапаможа знайсці відэа-замены? Калі ўвогуле на YouTube ёсць замены, канешне. Віт; размовы 20:19, 3 красавіка 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэрмін намінацыі мінуў. Намінацыя не атрымала належнай падтрымкі, артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 21:33, 15 мая 2021 (+03)[адказаць]

Першая ліга чэмпіянату Беларусі па футболе 2014[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

2014 год у беларускім футболе добра прапрацаваны ў нашай Вікіпедыі, таму прапаную яшчэ адзін артыкул на наданне статуса. Віт; размовы 20:38, 1 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэрмін намінацыі мінуў. Намінацыя не атрымала належнай падтрымкі, артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 21:33, 15 мая 2021 (+03)[адказаць]

Акупацыя Ірака (2003—2011)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную. DBatura (размовы) 15:15, 11 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

  • Здаецца, няўдалы пераклад нейкі: «У ёй складаліся ўсе чыноўнікі і бюджэтнікі, пачынаючы з сельскіх настаўнікаў». Віт; размовы 10:51, 16 студзеня 2021 (+03)[адказаць]
  • Першы сказ адразу неяк непрыемна чапляе: «...перыяд пасля ўварвання ЗША у Ірак, падчас чаго амерыканская армія разам з некаторымі саюзнікамі зрынула рэжым Садама Хусейна і ўсталявала сваю ваенную адміністрацыю, паступова фарміруючы новыя ўлады». Можа гэтае «чаго» змяніць на «якога»? Віт; размовы 10:59, 16 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Тэрмін намінацыі мінуў. Намінацыя не атрымала належнай падтрымкі, артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 21:33, 15 мая 2021 (+03)[адказаць]

Вышэйшая ліга чэмпіянату Беларусі па футболе 2014[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул пра футбол, які змяшчае поўную і дакладную інфармацыю пра сезон. Віт; размовы 19:51, 10 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Нават свабодныя фота ёсць) --JerzyKundrat (размовы) 21:41, 1 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Намінацыя была адназначна падтрыманая. Артыкулу нададзены статус «добрага». --JerzyKundrat (размовы) 17:41, 28 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Канстытуцыйны крызіс у Расіі (1993)[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную цікавы і паўнавартасны артыкул пра гістарчную падзею. Віт; размовы 09:51, 21 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Артыкул прапануецца перанесці пад назву Канстытуцыйны крызіс у Расіі (1993). Трэба спачатку разабрацца з назвай. Ахвотныя ў гэты час могуць пачаць правіць арфаграфію хаця б у ліде. --JerzyKundrat (размовы) 19:24, 21 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

  • можна і перайменаваць, не прынцыпова… На конт арфаграфіі, то я папрацую над гэтым па меры магчымасці. Віт; размовы 20:24, 21 студзеня 2021 (+03)[адказаць]
Віт, не падумайце, што я займаюся кпінамі з Вас — не. Але пішацца «наконт». Раю добры сайт, дзе можна спраўдзіць правапіс у сумніўных выпадках: slounik.org. Там усе слоўнікі НАН Беларусі ёсць, а таксама шмат іншых. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:20, 21 студзеня 2021 (+03)[адказаць]
ОК :-) Віт; размовы 23:23, 21 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Нейтральнасць перакладнога артыкула з РуВікі ад пачатку была пад пытаннем. Такім чынам, артыкул не можа быць кандыдатам адпаведна існым правілам. --JerzyKundrat (размовы) 01:09, 7 лютага 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Нейтральнасць артыкула пастаўлена пад сумненне. Намінацыя закрыта праз супярэчнасць існым правілам. --JerzyKundrat (размовы) 11:55, 28 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Культура Сярэдневякоўя[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул на статус добрага. Віт; размовы 22:40, 3 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «супраць» Супраць, бракуе спасылак на крыніцы. --JerzyKundrat (размовы) 22:48, 1 лютага 2021 (+03)[адказаць]
  • Сімвал голасу «супраць» Супраць. З прэамбулы жа пачынаецца нейкая дзіўная антырэлігійная прапаганда, якая проста не адпавядае рэчаіснасці (не кажучы ўжо пра адсутнасці крыніц), якая чырвонай ніткай ідзе праз увесь артыкул. Сустракаюцца шматлікія жа рэлігіязнаўчыя памылкі (згадкі пра праваслаўе і каталіцтва да 1054 года, напрыклад; памылковая інфармацыя пра стаўленне канфесій адна да адной). Ну і яшчэ артыкул занадта еўрапейскацэнтрычны. Трэба ці перайменаваць, ці дапісаць пра іншыя часткі свету. Антырэлігійных нот трэба пазбавіцца: нейтральнасць — наша ўсё. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 07:09, 3 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Нядрэнна б і пра Беларусь успомніць...

  • Нарысы гісторыі этыка-педагагічнай думкі Беларусі сярэднявечча: Дапам. для студэнтаў пед. спецыяльнасцей ВНУ / В.С.Болбас. Мн., 2002
  • Гісторыя філасофскай і грамадска-палітычнай думкі Беларусі : у 6 т. / Нацыянальная акадэмія навук Беларусі, Інстытут філасофіі. Т. 1 : Эпоха Сярэднявечча / [В. Б. Евароўскі і інш.] . Мн., 2008
  • Гуманістычныя погляды беларускіх мысліцелей і асветнікаў сярэднявечча і сучаснасць / Саракавік І. А. // Гуманітарна-эканамічны веснік : навукова-тэарэтычны часопіс / заснавальнік Міжнародны гуманітарна-эканамічны інстытут. — 2008. ― № 2. ― С. 69―75
  • Літаратура сярэднявечча / А. Суша // Беларуская літаратурная спадчына : анталогія : у 2 кн. — Мн., 2011.
  • Беларускае Сярэднявечча ў агульнаеўрапейскім сацыякультурным кантэксце / В. Б. Евароўскі // Философские исследования : сборник научных трудов / Национальная академия наук Беларуси, Институт философии. — 2017. ― Вып. 4. ― С. 52―68

Ну і г. д.--Ohlumon (размовы) 10:55, 4 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Выказаны шматлікія крытычныя заўвагі і пярэчанні. Намінацыя закрыта, запытаны статус артыкул не атрымаў. --JerzyKundrat (размовы) 11:31, 28 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Беларуская палеаграфія[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную.--Ohlumon (размовы) 08:48, 25 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Палеаграфія вывучае помнікі старога пісьменства--Ohlumon (размовы) 15:51, 28 снежня 2020 (+03)[адказаць]
Памылкі неістотныя, выпраўляюцца на раз. А вось вы неправамерна змянілі назвы кніг Ундольскага і Трамбоніна. Ohlumon (размовы) 16:22, 28 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Трэба палепшыць якасць перакладу — літара "и" тузін разоў па тэксце трапляецца. Віт; размовы 23:05, 26 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Угу.--Ohlumon (размовы) 02:10, 27 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Цягам вызначанага тэрміну намінацыя не атрымала дастатковай падтрымкі, былі выказыны крытычныя заўвагі і пярэчанні. Артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 11:29, 28 сакавіка 2021 (+03)[адказаць]

Тэатр Вялікага Княства Літоўскага[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную.--Ohlumon (размовы) 08:36, 25 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

Заўвагі[правіць зыходнік]

Калега Ohlumon, п’есу «Свабода ад узроставай важдзяленая» (1701) трэба назваць па іншаму. --JerzyKundrat (размовы) 23:21, 29 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Свабода, адвечна жаданая. Дзякую за праўкі.--Ohlumon (размовы) 09:44, 30 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Ці мае ЭВКЛ нейкі абагулены артыкул па тэме "Тэатр"? --JerzyKundrat (размовы) 19:13, 30 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Не. Толькі ў прадмове да ЭВКЛ трошкі ў раздзеле Мастацтва.--Ohlumon (размовы) 00:08, 31 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Колькасць галасоў пададзеных "за" дастатковая. З улікам заўваг цягам намінацыі ў артыкул унесены стылістычныя і арфаграфічныя праўкі. Артыкул атрымаў статус "добрага". --JerzyKundrat (размовы) 20:13, 26 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Геня Жытамірскі[правіць зыходнік]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную гэты артыкул. --AlenaPap (размовы) 19:57, 4 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

Галасаванне[правіць зыходнік]

  • Сімвал голасу «за» За DBatura (размовы) 21:45, 4 лістапада 2020 (+03)[адказаць]
  • Сімвал голасу «за» За, нечакана добры артыкул. Віт; размовы 15:33, 5 лістапада 2020 (+03)[адказаць]
  • Сімвал голасу «за» За, добра — pr12402, 24 лістапада 2020
  • Сімвал голасу «супраць» Супраць, бракуе ацэнак феномена з аўтарытэтных крыніц. --JerzyKundrat (размовы) 22:06, 24 лістапада 2020 (+03)[адказаць]
    • Сярод крыніц — навуковыя публікацыі ў United States Holocaust Memorial Museum, Journal of Modern Jewish Studies, Kultura Współczesna. У дадатак апроч мясцовых люблінскіх СМІ (якія адпавядаюць вызначэнню аўтарытэтных) існуюць сусветна вядомыя газеты (Haaretz, Deutsche Welle), а таксама сайт Mashable. У артыкуле можна было б спасылацца на іншыя публікацыі ў паважаных часопісах (напрыклад, Die Zeit), але інфармацыя ў іх паўтараецца з ужо выкарыстанай, таму я не думаю, што гэта мае сэнс. Усё гэты аўтарытэтныя крыніцы. --AlenaPap (размовы) 15:30, 8 снежня 2020 (+03)[адказаць]
  • Сімвал голасу «супраць» Супраць, у артыкуле не раскрыта, чаму гэты хлопчык стаў адным з сімвалаў Халакосту ў Польшчы. --Krylowicz (размовы) 10:17, 26 лістапада 2020 (+03)[адказаць]
    • Выглядае, што пляцоўка Teatr NN назапасіла арыгінальных матэрыялаў, а пасля медыі трохі хайпанулі на гэтай тэме. --JerzyKundrat (размовы) 11:05, 26 лістапада 2020 (+03)[адказаць]
      • Сярод крыніц — сур’ёзныя навуковыя часопісы, якія цяжка западозрыць у пошуках хайпу. --AlenaPap (размовы) 15:30, 8 снежня 2020 (+03)[адказаць]
        • AlenaPap, гэтыя навуковыя часопісы зрабілі нейкія навуковыя высновы наконт згаданага дзіцятка? --JerzyKundrat (размовы) 18:53, 14 снежня 2020 (+03)[адказаць]
  • Сімвал голасу «за» За Николае Чаушеску 1988 (размовы) 13:52, 1 снежня 2020 (+03)[адказаць]
  • Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся. Геню, ясная справа, шкада, але я не зразумеў, чаму ён стаў сімвалам генацыду, а не хтосьці іншы... --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:24, 21 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Заўвагі[правіць зыходнік]

  • Супраць, дык супраць. ¯\_(°ヮ°)_/¯ На іншых Wiki таксама іх няма (EN, RU, PL, DE, UK, HY, FR). Не віна ўдзельніка, што крытыкі быццам па свеце няма. — pr12402, 24 лістапада 2020
    • Не пра ўсіх персон могуць быць створаныя добрыя артыкулы. Маем з падобнага абраным артыкул Мэцью Шэпард — і ўсё-ткі ён мацней выглядае. --JerzyKundrat (размовы) 22:37, 24 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

Вынік[правіць зыходнік]

Зацікаўленыя ўдзельнікі паспелі выказацца. Маюцца абгрунтаваныя пярэчанні, кансэнсус наконт абрання артыкула не сфарміраваны. Артыкул не атрымаў запытанага статусу. --JerzyKundrat (размовы) 20:07, 26 студзеня 2021 (+03)[адказаць]

Узята з "https://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедыя:Кандыдаты_ў_добрыя_артыкулы/Архіў_2021—2022&oldid=4086852"