Размовы з удзельнікам:Brubaker610/Архіў

Вітаем

Вітаем у Вікіпедыі! Рады бачыць вас у беларускамоўнай суполцы Вікіпедыі. Даведацца, што робіцца ў беларускай энцыклапедыі, можна на старонцы Апошніх змен. Што зрабіць? Тут ляжыць пералік таго, што трэба зрабіць. Калі ў артыкуле ёсць недакладнасць ці памылка, яе можа выправіць кожны (Гл. таксама: вікіфарматаванне) Можна ствараць новыя артыкулы, пашукаўшы перад гэтым ці ёсць ўжо такія. (Гл. таксама: беларуская раскладка, пагадненні пра найменне і афармленне артыкулаў) Як атрымаць дапамогу? Звярніцеся на форум Вікіпедыі або ў суполку Фэйсбука ці LJ, праз Discord, Telegram, IRC #wiki або ў «Размовы» да іншых удзельнікаў і адміністратараў.		Карысныя парады Пры стварэнні артыкула (Гл. таксама: беларуская раскладка клавіятуры, аўтарытэтныя крыніцы, вікіфарматаванне) трымайцеся пагаднення пра найменне артыкулаў. Для спраўджвання правапісу ёсць розныя праграмы. Каб лягчэй працаваць, ёсць гатовыя шаблоны. Да артыкулаў можна дадаваць выявы і матэматычныя формулы. Калі можна, дадавайце ў артыкул катэгорыі і спасылкі на іншамоўныя артыкулы. Калі ласка, запаўняйце радок Тлумачэнне пад акенцам рэдагавання, каб іншым удзельнікам лягчэй было сачыць за зменамі. Перад тым як захаваць сваю працу, націскайце кнопку Як будзе, каб убачыць меркаваны выгляд артыкула. У размовах заўсёды карыстайцеся подпісам, які ставіцца камбінацыяй ~~~~, або націсканнем кнопкі Ваш подпіс і адзначаны час у кансолі над акенцам рэдагавання. Зрабілі памылку? Кожную памылку можна хутка выправіць, а артыкул з памылковай назвай выдаліць.

--JerzyKundrat (размовы) 00:25, 14 снежня 2014 (FET)

Вікіпедыя:Да падзелу‎

Вітаю. Дзе інтэрвікі? І навошта ўвогуле створана старонка? --Artificial123 (размовы) 10:41, 20 кастрычніка 2016 (MSK)

Зроблена. Дадаў інтэрвікі. Выношваю планы па падзелу аднаго артыкула Віт 10:53, 20 кастрычніка 2016 (MSK)

Партал:Снукер/Новыя артыкулы‎

Вітаю. Сюды артыкулы самому дадаваць не трэба, дастаткова звярнуцца да ўдзельніка @Нирваньчик:. --Artificial123 (размовы) 10:46, 8 снежня 2016 (+03)

Звярнуўся да Нірванчыка--Віт; размовы 14:14, 8 сакавіка 2017 (+03)

Даглядальніцтва

Прывітанне. Ад сённяшняга дня маеце паўнамоцтвы даглядчыка. Плённай працы! --JerzyKundrat (размовы) 21:54, 7 сакавіка 2017 (+03)

Дзякуй... нечакана--Віт; размовы 14:16, 8 сакавіка 2017 (+03)

Партал:Гродна/Добры артыкул

Вітаю. Абнаўленне не вара рабіць рукамі, яно сэнсу не мае. Гл., як зроблена тут, напрыклад. --Artificial123 (размовы) 09:23, 28 сакавіка 2017 (+03)

О.К., толькі мне патрэбны ж артыкулы пра Гродна--Віт; размовы 15:03, 31 красакавіка 2017 (+03)

Людзі на балоце

Дарагі Віталь!

Прапаноўваю Вам азнаёміцца з выдатнымі артыкуламі па кінематографе. Як на маю думку, "Людзі на балоце" не горш. Можна абраць іх выдатным артыкулам. Але хачу ведаць Ваша меркаванне спачатку. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:52, 31 сакавіка 2017 (+03)

Я думаў на гэты конт, яшчэ калі артыкул намінаваўся на Добры. Бачу некаторыя хібы-не хібы... але ва ўсялякім выпадку прабелы ў некаторых раздзелах. Планую ў бліжэйшы час дапоўніць сёе-тое ў артыкуле і тады можна паспрабаваць намінаваць на Выдатны--Віт; размовы 14:01, 31 сакавіка 2017 (+03)

Вікіпедыя:Пасольства

Вітаю. Можаце прычасаць гэтую старонку? --Artificial123 (размовы) 13:42, 20 красавіка 2017 (+03)

Паспрабую перарабіць яе на «расійскі» лад. Віт; размовы 14:04, 20 красавіка 2017 (+03)

Дадаў Вас як пасла на meta, калі не хочаце, можаце змяніць на кагосьці. --Artificial123 (размовы) 14:41, 20 красавіка 2017 (+03)

Ёсць сэнс дадаць на латышскай, літоўскай, польскай і ўкраінскай мовах. --Artificial123 (размовы) 14:59, 20 красавіка 2017 (+03)

УС РС

Так а на старонку КДА хто дадаваць будзе? --Artificial123 (размовы) 10:14, 29 красавіка 2017 (+03)

Не зразумеў... даўно дададзена. Віт; размовы 10:16, 29 красавіка 2017 (+03)

Выбачаюся, не бачыў. --Artificial123 (размовы) 10:23, 29 красавіка 2017 (+03)

Шаблон гуртоў

Будзьце ўважлівы: у шаблонах часта "Дыскаграія" з прапушчаным "ф". Увечары ботам замяню, гэта каб у новых шаблонах звярталі ўвагу.--Artsiom91 (размовы) 15:05, 5 мая 2017 (+03)

Дзякуй. Віт; размовы 15:11, 5 мая 2017 (+03)

Змены ў артыкуле пра Шэпарда

Прывітанне! Скажыце, чаму Вы адкацілі мае змены ў артыкуле пра Мэцью Шэпарда? Я спецыяльна ўчора вычытваў яго, перад тым як прагаласаваць за наданне статуса ДА, паправіў усё спасылкі ў зносках, што не працавалі, і прыбраў тыя, якія проста нельга было знайсці ў Сеціве - а зараз ўсё гэта вярнулася да папярэдняга стану. --Svawald (размовы) 10:29, 21 чэрвеня 2017 (MSK)

Не разумею... нейкі глюк. Я змяніў толькі {{Кандыдат у добрыя артыкулы}} на {{Добры артыкул}}. Дарэчы, не першы раз адкрочваюцца старыя праўкі — падымаў пытанне на форуме. Віт; размовы 10:38, 21 чэрвеня 2017 (MSK)

Калі ласка, праверце цяпер артыкул. Дарэчы, не трэба змяняць у картцы дату нараджэння на {{ДН}}, з-за гэтага нябачна колькасць гадоў у дужках. Віт; размовы 10:44, 21 чэрвеня 2017 (MSK)

О, добра, я і думаў, што тут нейкая тэхнічная праблема. Мабыць у дагледжаных/недагледжаных праўках? Картку паправіў, дзякуй, не ведаў раней, што там там ёсць нейкая сувязь з афармленнем даты. --Svawald (размовы) 17:57, 21 чэрвеня 2017 (MSK)

А вось па тэксту {{ДН}} і {{ДС}} можна было б і пакінуць:) Віт; размовы 15:48, 22 чэрвеня 2017 (MSK)

Партал "Філатэлія"

Вітаю!

Запрашаю Вас стаць удзельнікам Партала, запісацца ў гэты спіс на адпаведнай старонцы на Партале і пакрыху дапамагаць з яго развіццём. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:59, 29 ліпеня 2017 (MSK)

Дзякуй за запрашэнне! На жаль я не з’яўляюся вялікім прыхільнікам паштовых марак, але па магчымасці буду ўдзельнічаць. Віт; размовы 02:10, 6 верасня 2017 (MSK)

Помощь

Добрый вечер. Скажите, как в белорусской википедии поступают со статьями, которые люди пишут сами о себе? Вот эта статья написана именно так. В русской википедии я поднял обсуждение, связанное с массированным плагиатом и саморекламой участника Enveri62. --Удивленный1 (размовы) 00:32, 8 жніўня 2017 (MSK)

Прывітанне! Если считаете, что у статьи нет энциклопедической значимости, то могу выставить её на удаление. Если будет факт массовой заливки малозначимых статей одним участником, могу помочь создать запрос к админам и открыть обсуждениее для привлечения внимания сообщества. Віт; размовы 08:39, 8 жніўня 2017 (MSK)

Шаблон «Пераклад» на старонках размоў

Давайце так: шаблон «пераклад» з рускай ці іншых вікіпедый на старонцы размоў ставіцца, толькі калі ў беларускамоўным артыкуле рэальна ёсць як мінімум некалькі абзацаў перакладзенага тэксту. Адзін сказ у лідзе са спасылкай не можа называцца "перакладам", таму шаблон у такіх выпадках непатрэбны. Пры гэтым можна пазначыць крыніцу ў апісанні праўкі.--Artsiom91 (размовы) 08:48, 5 верасня 2017 (MSK)

Там, дзе я паставіў шаблон «Пераклад» у размовах пра артыкул, дапішу (дакладней, даперакладаю) пару абзацаў. Віт; размовы 02:07, 6 верасня 2017 (MSK)

Дарфурскі канфлікт

Прывітанне, Vit Koz. Ваш чарнавік артыкула пра Дарфурскі канфлікт я перанёс у Вашу асабістую прастору: Удзельнік:Vit Koz/Дарфурскі канфлікт. Калі ласка, звярніце ўвагу, што ствараць неперакладзеныя артыкулы (з вялікімі кавалкамі іншамоўнага тэксту) у асноўнай прасторы крайне непажадана. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:33, 28 верасня 2017 (MSK)

Вашу апошнюю праўку перанёс Вам у чарнавік Удзельнік:Vit Koz/Дарфурскі канфлікт. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:35, 28 верасня 2017 (MSK)

Калі ласка, выдаліце Удзельнік:Vit Koz/Дарфурскі канфлікт. Віт; размовы 15:07, 28 верасня 2017 (MSK)

Зроблена. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:59, 28 верасня 2017 (MSK)

Вікідата

Гэтая праўка з'яўляецца не інакш як вандалізмам, бо замест нармальна запоўненай карткі засталося абышто. Прашу ўважліва ставіцца да выдалення інфармацыі з картак на карысць Вікідата, звычайна можна выдаляць толькі даты і месцы нараджэння/смерці/пахавання, выявы, часам таксама сям'ю, званні і тытулы. Дзяржаўныя пасады не бяруцца з Вікідата ніколі. У любым выпадку перад выдаленнем інфармацыі з картак трэба праверыць, што з Вікідата ідзе адэкватная замена (і вельмі пажадана там зрабіць беларускія подпісы да элементаў, калі іх няма і ідзе англамоўны тэкст у карткі).--Artsiom91 (размовы) 22:29, 5 кастрычніка 2017 (MSK)

Дарэчы, вось і выдатная нагода дапрацаваць у Вікідата звесткі пра гэты артыкул. Віт; размовы 00:05, 6 кастрычніка 2017 (MSK)

Культура Старажытнай Русі

Прывітанне, Vit Koz. Выставіў Ваш пачатак артыкула Культура Старажытнай Русі на выдаленне. Бо гэта не артыкул. Калі ласка, не стварайце артыкулы на адзін трывіяльны сказ. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:17, 6 кастрычніка 2017 (MSK)

Добра. Віт; размовы 13:56, 6 кастрычніка 2017 (MSK)

Заўважыў, што Вы настваралі кучу невялікіх нізкаякасных артыкулаў. Ад кепскіх артыкулаў толку мала, і яны хутчэй шкодзяць нашаму раздзелу. Калі асабіста Вам нейкая тэма нецікавая, то не варта і прымушаць сябе пісаць артыкулы па ёй. Лепш выберыце, што Вам падабаецца, ды напішыце ладны артыкул на цікавую для Вас тэму. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:21, 6 кастрычніка 2017 (MSK)

Новыя ІА

Вітаю. Дадаў у шаблон новыя ІА. Можа, напішаце годныя артыкулы (>30000 вікі-сімвалаў)? --Artificial123 (размовы) 16:03, 15 кастрычніка 2017 (MSK)

Нажаль маю цяпер вельмі мала часу на вікідзейнасць :( Віт; размовы 09:37, 15 снежня 2017 (MSK)

ДА

Калі бярэцеся за абранне артыкула, то даводзьце працэдуру да канца. --Artificial123 (размовы) 10:01, 31 студзеня 2018 (MSK)

Добра-добра :) Пагадзіцеся, па-рознаму здараецца. Трэба было адарвацца ад кампутара на жыццёвую справу. Давёў бы працэдуру праз гадзіну-другую. Нічога страшнага, пачакае... Віт; размовы 10:07, 31 студзеня 2018 (MSK)

Рэцэнзаванне

Калі можаце, загляніце сюды. --Artificial123 (размовы) 21:46, 1 лютага 2018 (MSK)

О.К. Віт; размовы 18:21, 3 лютага 2018 (MSK)

{{Бягучы добры артыкул‎}}

Дарма правіце, гэты шаблон не выкарыстоўваецца. --Artificial123 (размовы) 19:45, 4 лютага 2018 (MSK)

Я ведаю, але чаму б і не правіць... Віт; размовы 19:47, 4 лютага 2018 (MSK)

Праца з архівамі

Прашу без неабходнасці не кранаць старонкі архіваў, асабліва з мэтамі "вікіфікацыі" — яны неапраўданы і хутчэй нясуць шкоду, бо могуць скажаць сэнс абмеркаванняў (нават калі спасылка стала чырвонай, то націснуўшы на яе, можна ўбачыць хто, калі і чаму яе выдаліў). У архівах дапушчальна толькі праца на навігацыі і катэгарызацыі. Вікіфікацыя можа мець сэнс толькі для актуальных старонак абмеркаванняў, калі ўдзельнікі могуць хутка адсачыць недахопы.--Artsiom91 (размовы) 00:16, 11 чэрвеня 2018 (MSK)

Зразумеў.Віт; размовы 22:11, 11 чэрвеня 2018 (MSK)

Артыкулы

Вітаю. Можаце перагледзець артыкулы Эрнан Картэс і Вартавыя Галактыкі 2, каб іх можна было ці зняць з намінацыі, ці абраць? Дзякуй. --Artificial123 (размовы) 10:23, 11 чэрвеня 2018 (MSK)

Паспрабую. Віт; размовы 14:03, 11 чэрвеня 2018 (MSK)

Спіс аб’ектаў Сусветнай спадчыны ЮНЕСКА ў Партугаліі

Доброго времени суток!

Не торопитесь с присвоением статуса — его могут элементарно оспорить. В комментарии ниже я написал, что обновил статью до версии 2017 года с проверкой актуальности и архивацией ссылок (в случае битой ссылки можно увидеть архивную копию). Остались не переведенными несколько португальских названий в обновлённом списке кандидатов (эта таблица с номера 6212), кроме того, белорусским я практически не владею и нужно внимательно вычитать текст на предмет ашипак и ачепяток. Можно это сделать и под флагом избранного списка, но лучше не затягивать (есть админы, настроенные по-особому — см. списки марок Укрпочты). С уважением — Sharmanschik Karlo (размовы) 11:32, 7 жніўня 2018 (MSK)

Было б добра дадаць хаця б для 15 аб’ектаў асноўнага спісу нейкія кароткія апісанні, бо інакш спіс малаінфарматыўны, выглядае як службовы, я б сказаў. --JerzyKundrat (размовы) 11:46, 7 жніўня 2018 (MSK)

Разумею, буду таксама дапрацоўваць. Віт; размовы 11:49, 7 жніўня 2018 (MSK)

Дарэчы прыклад маем: Спіс аб’ектаў Сусветнай спадчыны ЮНЕСКА ў Грэцыі. --JerzyKundrat (размовы) 11:55, 7 жніўня 2018 (MSK)

Приветствую, JerzyKundrat! К слову, в «спамообразных» марочных списках Укрпочты оформление решено лучше, чем в предложенном вами списке Спіс аб’ектаў Сусветнай спадчыны ЮНЕСКА ў Грэцыі: описательная часть спрятана в сноску «комментарий», которая не захламляет список и не ломает структуру таблицы, а открывается при наведении курсора в виде полноценного всплывающего окна. С вашим доводом, что лучше уточнить — согласен это будет на пользу списку. С уважением — Sharmanschik Karlo (размовы) 12:03, 7 жніўня 2018 (MSK)

Зроблена, JerzyKundrat. --Sharmanschik Karlo (размовы) 13:26, 9 жніўня 2018 (MSK)

Што толку гэта «гуглтранслейтам» з рускай мовы «перакладаць». Мне напр. вычытваць і правіць яго нецікава. Тым больш, што часта ўжо маем у БелВікі патрэбны тэкст. --JerzyKundrat (размовы) 13:50, 9 жніўня 2018 (MSK)

Толк есть всегда: сделано основное — оформление, источники, текст, а нюансы перевода я при переводе с английского на русский мсправляю мимоходом. С белорусским проблема: их два языка, которые до сих пор не определятся какой важнее. Кстати, списки марок уже вычитаны и ждут своей участи на странице заявок, но они зачислены в спам. С уважением — --Sharmanschik Karlo (размовы) 15:35, 9 жніўня 2018 (MSK)

Много болтовни, мало дела. Про два языка, которые до сих пор не определятся какой важнее — глупость. Учите матчасть. --JerzyKundrat (размовы) 16:22, 9 жніўня 2018 (MSK)

Вартавыя Галактыкі 2

Вітаю. Што трэба дарабіць у артыкуле? --Artificial123 (размовы) 19:44, 14 кастрычніка 2018 (MSK)

Дзень добры! Мяркую, з гэтым пытаннем трэба звярнуцца да адміністратара JerzyKundrat, гэта яго фармуліроўка была «Тэкст артыкула патрабуе літаратурнай арацоўкі». Я такую апрацоўку зрабіць не ў стане. А ўвогуле, цікавае пытанне: ці маглі мы абраць артыкул выдатным 3 лютага 2018 года? Чатыры галасы «За» было, правілам абрання голас супраць не перашкаджае... Віт; размовы 19:54, 14 кастрычніка 2018 (MSK)

Маглі. --Artificial123 (размовы) 20:15, 14 кастрычніка 2018 (MSK)

Але з другога боку, артыкул адразу мог быць вынесены на пазбаўленне статуса, каму гэта «вайна статусаў» была б патрэбна... Віт; размовы 21:05, 14 кастрычніка 2018 (MSK)

Вікіпедыя:Архівацыя

Я актуалізаваў я дапоўніў старонку інфармацыяй аб фактычным выкарыстанні архівацыі. Прапаную азнаёміцца і намагацца ў далейшым дзейнічаць згодна з рэкамендацыямі. Калі ёсць пытанні — можаце смела задаваць; калі ёсць пэўныя практыкі, не апісаныя на гэтай старонцы — можаце смела дадаваць, каб іншыя ўдзельнікі маглі дзейнічаць у адпаведнасці з імі.--Artsiom91 (размовы) 00:40, 27 кастрычніка 2018 (MSK)

Добра, дзякуй. Віт; размовы 00:45, 27 кастрычніка 2018 (MSK)

Вокладка дыскаў

Дапамагі, калі ласка, правільна запампаваць вокладку з боку гледжання ©.

Файл: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2012_-_Gentleman_-_Album.jpg Артыкул: https://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Gentleman&stable=0&redirect=no

Pr12402 (размовы) 13:53, 30 кастрычніка 2018 (MSK)

Запампоўваць сюды неабавязкова. Можна карыстацца напрамкі з Commons. Віт; размовы 14:28, 30 кастрычніка 2018 (MSK)

Фота Hair Peace Salon

Добры дзень! Падтрымай, калі ласка, запрашэнне на вяртанне са сметніка фотаздымка беларускага гурта Hair Peace Salon для артыкулаў пра яго. Ён сапраўды самазроблены, запампоўваю па ліцензіі Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0), не ведаю, за што агламоўцы ў каторы раз вытурваюць яго. ⁎⁍̴̆＿⁍̴̆⁎

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Undeletion_requests/Current_requests#File:Hair_Peace_Salon_«Звёздный_ринг».jpg  — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Pr12402 (р · у) 9 лістапада 2018‎

Абнаўленне. Вярнулі! — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Pr12402 (р · у) 19:57, 17 лістапада 2018‎

Прывітанне зноў, Vit Koz!

Паглядзі, калі ласка, што з гэтым фота (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hair_Peace_Salon_«Звёздный_ринг».jpg) можна зрабіць, бо замежнікі зноў выдаляюць( Можа на нейкі сайт заліць і прапісаць там CC 4.0, каб атрымаць дазвол на размяшчэнне на Wikimedia Commons (спрабаваў першапачаткова на Flickr, так замежнікі выдалілі пад пад маркай «flickrwashed»). Потым ты ж памог выратаваць са сметніка ў звычайным парадку абскарджання (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Undeletion_requests/Archive/2018-11#File:Hair_Peace_Salon_«Звёздный_ринг».jpg). Цяпер прапануюць пісаць па шаблону OP заяву праз e-mail, якую нейкія «валанцёры» ў сярэднім праз 193 (!) дні разбяруць і вынесуць нейкі прысуд, можна лі файл выкарыстоўваць ці не. Ёсць што параіць хуценька, бо чакаць па паўгода не вельмі, а файл выдаляць ужо 30 сакавіка( ⁎⁍̴̆＿⁍̴̆⁎

Удалага дню!  — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Pr12402 (р · у) 28 сакавіка 2019

Вітаю, Vit Koz! Паглядзі, калі ласка, што можна зрабіць з гэтым? Фота выдалілі, цяпер з-за "No OTRS permission for 30 days". Вядома ж, як замежнікі ізноў паставілі на від, я хуценька даслаў "an OTRS permission" у сакавіку. Па цяперашняй статыстыцы такія лісты разглядаюцца не менш чым праз паўгода. Ізноў запампоўваць фота?!

Удалага дню!  — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Pr12402 (р · у) 31 мая 2019

Hair Peace Salon: персанальны "наезд" ад замежнікаў

Прывітанне, Vit Koz!

Тут замежнікі наехалі на старонку Hair Peace Salon на ангельскай мове: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Hair_Peace_Salon?fbclid=IwAR2ygn3TucuKGURgHPSWDGxfgb87fQzs1RyPqiiTde8TUOksQTl3JwBYCDg. Хочуць хуценька выдаліць з-за «нявартасці». ⁎⁍̴̆＿⁍̴̆⁎ Там тэкст у артыкуле такі жа, як на беларускай Wikipedia, калі не ўсё зразумела.

Па-першае, не валодаюць мовай, каб спрачацца за якасць спасылак ("I can't evaluate the Belarussian or Russian sources").

Якія могуць быць пазіцыі ў чартах продажу, калі чартаў у Беларусі няма? Альбомы, самотнікі і сінглы гурт выкладваў у вольны доступ, быў выдадзены сумесны альбом з Jitters на West Records, некаторыя CD рабілі самі і прадавалі на канцэртах у дробных колькасцях фанатам. У конкурсах, дзе ўдзельнічалі музыкі, амаль заўсёды бралі 1–2 месца, не ведаю, што там "load of contests they didn't win, album s & EPs which didn't make an impact on the charts".

Па тым жа крытэрыям WP:NMUSIC (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(music)) гурт "жалезна" мае па меншае №1 (дастаткова незалежных і аўтарытэтных крыніц-спасылкак), №7 (выдатны прадстаўнік жанру), №11 (ратацыя на радыё і ТВ), №12 (радыё + ТВ перадачы з удзелам музыкантаў і пра гурт).

Дапамагі, калі ласка, «адбіць» напад. (◡ ‿ ◡ ✿) Калі што трэба будзе перакласці на англійскую мову, пішы ў размовах, я перакладу.

P.S. Я лічу, што гэта ў тым ліку і персанальны «напад». Справу распачаў «юзэр» Cabayi. Пару дзён таму ён паставіў на выдаленне распрацаваны мною на месяц Азіі (лістапад 2018) англамоўны артыкул пра Кірстэн Німвэй, бо «няма камерцыйных выдавецтваў для тых з паўтузіна раманаў», які ўмомант выдаліў другі адмін. Я адразу ў размовах адпісаў Cabayi, што "колькі камерцыйных выдавецтваў кніг можна прыцягнуць, калі пісаць мастацкую літаратуру на тагальскай мове, калі гэта не пераклад Бібіліі альбо падручнік для школы, на друк якога грошы дае ўрад"? Тагальская мова на Філіпінах, як беларуская, мае праблемы з ужываннем: паўсюль англійская, а свая ў большасці ў вусным ужытку яшчэ трошкі захоўваецца ад бацькоў і дзядоў. Ён не адказаў у размовах, пачаў «дурыцца». Зараз буду спрачацца і спрабаваць выратаваць артыкул са сметніка на агульных пачатках. (*´Д｀*)  — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Pr12402 (р · у) 6 снежня 2018

Зараз пачытаю, якая там аргументацыя ўдзельнікаў. Віт; размовы 16:18, 15 снежня 2018 (MSK)

Курсіў у назвах фільмаў

Заўважыў Ваш каментар наконт выдзялення курсівам назваў фільмаў. Насамрэч, для мяне гэта зусім не прынцыповы момант, але хацелася б трываць у нейкім уніфікаваным афармленні. У выпадку курсіва я кіраваўся рэкамендацыямі са старонкі Вікіпедыя:Крытэрыі добрых артыкулаў: па-першае «Забараняецца падаваць назвы без двукоссяў», па-другое (крыху ніжэй) «Увесь тэкст, які бярэцца ў двукоссі, рэкамендуецца вылучаць і курсівам». Не ведаю, магчыма варта падкарэктаваць гэтыя крытэрыі і рэкамендацыі, або папярэдне параіцца з супольнасцю. З павагай, StachLysy (размовы) 14:50, 22 снежня 2018 (MSK)

Я таксама не супраць курсіву ў назвах фільмаў, але мне трохі не зразумела матывацыя такой рэкамендацыі ў правілах... Калі прыводзіцца цытата ў тэксце (без з выкарыстання {{цытата}}), то выдзяленне словаў у двукоссях курсівам цалкам лагічнае. Таксама разумею, калі курсівам выдзяляецца слова ў двукоссі з нейкім двайным ці пераносным сэнсам (ну, напрыклад: спецыялісты былі яшчэ зусім «зялёныя»). Але чаму вырашана выдзяляць курсівам асабістыя назвы ў двукоссях... Мне не зразумела. Віт; размовы 15:03, 22 снежня 2018 (MSK)

Jitters

Добры дзень! Амаль усё зрабіў па Jitters па спісе з Рэцэнзавання. Толькі не ўцяміў тэрмін «зялёныя спасылкі» (накшталт Нарвы) і як след іх не змяніў. ¯\_(°ヮ°)_/¯ Патлумач паняцце, калі ласка. Я дараблю.

P.S. Дзякуй за пашыраны каментарый на Рэцэнзаванні!

Pr12402 (размовы) 18:29, 24 снежня 2018 (MSK)

Некаторыя спасылкі ў артыкуле вядуць не на старонкі іншых артыкулаў, а на старонкі перасылкі. Я мяркую, гэта трэба выпраўляць. Напрыклад, спасылку "Горад Нарва" трэба выправіць на "Нарва" і г. д. У настройках акаўнта можна зрабіць, каб такія спасылкі вылучаліся зялёным колерам. Віт; размовы 08:30, 26 снежня 2018 (MSK)

Searching for a photographer in Бабруйск

Hi Vit Koz,

I found you on Вікіпедыя:Пасольства, that's why I'm contacting you. You can answer me in German, English oder Russian, all of that is ok (my main account is at de.WP: de:Benutzer:Druschba 4).

I'm searching for somebody in or around Бабруйск who could take photographs of this trolleybus (there is only one of that type around) and upload it to Commons. If you know somebody or know where to search, that's great. If not, that's also ok. But I guess you know be.WP and the community better than I do and maybe you could ask at the right places. No hurry and no force.

Thanks in advance for your help and all the best, --Druschba 4 (размовы) 14:38, 26 снежня 2018 (MSK)

O.K. I try to help you. I will tell you if find someone from Babrujsk here. Віт; размовы 14:45, 26 снежня 2018 (MSK)

1. Hannabaradzina (Nur dies ist in der alten belarussischen Wikipedia.) Віт; размовы
2. Karybut (Nur dies ist in der alten belarussischen Wikipedia.) Віт; размовы

Oh, thanks a lot, I'll try that. All the best, --Druschba 4 (размовы) 18:14, 26 снежня 2018 (MSK)

Англамоўную старонку Hair Peace Salon калечаць(

Прывітанне, Vit Koz! Перш за ўсё, з Новым годам ды Калядамі!

Дзякуй за дапамогу выратаваць англамоўны артыкул пра Hair Peace Salon (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Hair_Peace_Salon). (◕‿◕✿)

На жаль, замежнікі не сунімаюцца (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cleanup#2018_posts), той жа doomsdayer520 (https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth?target=doomsdayer520), а Bbarmadillo вось зараз праводзіць экзекуцыю (https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth?target=Bbarmadillo), знішчая ўсе спасылкі (і разам з імі вялікімі кускамі тэкст) запар як нязначныя, у тым ліку с сайтаў generation.by, выступленні на ТВ-шоу, размешчаныя на YouTube (а дзе іх яшчэ публічна выкладаюць?), крыніцы лэйблу гуказапісу West Records, 34mag.net, Еўрапейскае радыё для Беларусі, Тузін Гітоў (ужо ж пазначылі ім у дыскусіі пра выдаленне, што Tuzin.fm – гэта годны партал!?), xlam.by... Прычым некаторыя спасылкі ўжывалісь па некалькі разоў у тэксце. Па спасылкам на профілі ўдзельнікаў бачна, што абодва знаходзіцца ў англамоўнай прасторы Wiki і не ведаюць ні рускай, ні беларускай – усё вынішчэнне робяць «на вока».

Парай, калі ласка, што рабіць. Думаю, што ў «рэжыме реальнага часу» з замежнікамі адхіляць змены і спрачацца 24/7 зараз так сябе... Той жа ўдзельнік W з беларускай Wiki-тарашкевіцы раіць спачатку замацаваць беларускамоўныя артыкулы як добрыя, надаць ганаровыя «птушачкі», каб потым ужо да іх перад замежнікамі звяртацца як на прыклады. Але адначасова рабіць праўкі ў 2–3 артыкулы (English, беларускі, тарашкевіца) вельмі марудна, тым больш выдаляць што-дзе – потым аднаўляй... Так ужо на Gentleman адчуў. Перакладаць гатовы артыкул значна прасцей. Па гэтаму да глабальнага артыкула па Hair Peace Salon на тарашкевіце яшчэ не падступаўся. ( ◞･౪･)

Удалага дню!  — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Pr12402 (р · у) 6 студзеня 2018

На жаль, не з’яўляюся спецыялістам па палітыцы редагавання ў англамоўнай Вікіпедыі і не іведаю дакладна ўсіх Правіл, якія дзейнічаюць там у галіне стварэння артыкулаў і іх зместу. Пачынаць банальную вайну правак не мае сэнсу, таму прапаную паглядзець у якім выглядзе атрымаецца артыкул. Мяркую, англійскія рэдактары не дурнейшыя за нас і дрэннага артыкулу не зробяць. Віт; размовы 14:37, 6 студзеня 2019 (MSK)

Дзякуй, Vit Koz, што адказаў! (✿◕‿◕) Нічога, я яшчэ пару-тройку «нашых» удзельнікаў з замежжа ды адсюль паспрабую прыцягнуць. Удалага дню!  — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Pr12402 (р · у) 8 студзеня 2018

Астэрыкс

Перад доглядам старонкі, калі ласка, чытайце змест, бо ў арт."Астэрыкс" шмат арфаграфічных памылак. --Rymchonak (размовы) 12:44, 9 студзеня 2019 (MSK)

О.К. Мабыць, паспяшаўся ;) Віт; размовы 12:50, 9 студзеня 2019 (MSK)

Сяргей Уладзіміравіч Балянок

Прывітанне, Vit Koz!

Паглядзі, калі ласка, на старонку Сяргей Уладзіміравіч Балянок. Там быў артыкул маленькі па звестках з Беларускай энцыклапедыі, я тут накідаў сумбурна звестак з розных крыніц па 1 штуке. Дзе яшчэ што палепшыць, каб артыкул быў ± дыхтоўны і каб я хуценька пераклаў гатовы на іншыя Wiki? ^^

Удалага дню!

• Здаецца, артыкул не благі, адпавядае патрабаванням. Падправіў тое-сёе... Віт; размовы 18:51, 23 сакавіка 2019 (+03)

CYGO

Прывiтанне коллега!

Отпатрулируйте пожалуйста статью - Vladimir Zolotuhin (размовы) 13:48, 27 красавіка 2019 (+03)

Добра, я пагляджу, што там... Дарэчы, Вы не Андрэй Макаёнак? Бо ён ствараў артыкул пра Cygo ў прамым эфіры на БТ: спасылка. Віт; размовы 15:50, 27 красавіка 2019 (+03)

• Дзякую коллега!

Нет, это не я. Я с России. Пришёл к вам в проект, потому что нравиться ваш язык и сделать хороший вклад в ваш проект - Vladimir Zolotuhin (размовы) 20:25, 27 красавіка 2019 (+03)

• И еще вопрос. Как добавить в карточку, дату рождения? - Vladimir Zolotuhin (размовы) 20:31, 27 красавіка 2019 (+03)
  • Трэба проста ўнесці неабходную інфармацыю ў Элемент Вікідадзеных да гэтага артыкула. Віт; размовы 22:11, 27 красавіка 2019 (+03)

Ціма Беларускіх

Добры дзень калега!

Я стварыў артыкул і трэба было б яе адпатруляваў. Хоць артыкул і недапісана, трэба яшчэ праверыць памылкі і орфорграфию (калі не складана). Дзякуй загадзя - Vladimir Zolotuhin (обс) 21:02, 5 мая 2019 (+03)

І назвы песняў на рускай мове трэба. Як, магчыма, і назву артыкула. --Artificial123 (размовы) 16:57, 7 мая 2019 (MSK)

Назва артыкула, што характэрна, розная ва ўсіх інтэрвіках. Віт; размовы 00:54, 18 мая 2019 (+03)

Фото

Добры дзень калега! Дапамажыце калі ласка з фота. Выпраўце памылкі. Дзякую! [1] Vladimir Zolotuhin (обс) 15:04, 8 мая 2019 (+03)

Калі фота не зробленае самастойна, то нічым не магу дапамагчы. Віт; размовы 00:52, 18 мая 2019 (+03)

Gentleman

Добры дзень, Vit Koz!

Прапаную прапісаць плюс на старонцы https://be.wikipedia.org/wiki/Вікіпедыя:Кандыдаты_ў_добрыя_артыкулы Gentleman. У нас не было добрых артыкулаў менавіта пра музычны альбом – будзе. Пагатоў Krylowicz ужо дбайна папрацаваў там, каб усё было па найвышэйшаму стандарту.

Удалага дню!  — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Pr12402 (р · у) 5 чэрвеня 2019

О.К. Віт; размовы 11:52, 14 верасня 2019 (MSK)

Open Space (band)

Добры дзень, Vit Koz!

Тут замежнікі занадта звар'яцелі. Цяпер робяць закід на выдаленне старонкі пра гурт Open Space: https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Space_(band). Вядома ж, той, хто намінаваў, мовы крыніцаў не ведае: https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth?target=TheTechnician27 (далей ангельскай мовы нос не суне). Калі можна, пакінь, калі ласка, два словы на старонцы выдалення тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Open_Space_(band).

Удалага дню!  — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Pr12402 (р · у) 6 чэрвеня 2019

Пакінуў меркаванне. Віт; размовы 11:51, 14 верасня 2019 (+03)

Вікіпедыя:Да падзелу

Прапаную разабрацца з прынцыпамі працы з намінацыямі на старонцы Вікіпедыя:Да падзелу. Мне не зусім зразумела падвядзенне выніку Вікіпедыя:Архіў запытаў да падзелу/2019#Вільнюскі ўніверсітэт. Фактычна было вырашана, што артыкул варта падзяліць, проста ніхто гэта не зрабіў. Улічваючы, што намінацыя доўгі час была адзінай (або адной з нямногіх) на старонцы, то наяўнасць яе на старонцы магла падштурхнуць удзельнікаў падзел усё ж зрабіць. Галоўнае, абсалютна не было неабходнасці ў пераносе ў архіў, бо старонка Вікіпедыя:Да падзелу зусім не была перапоўненай. Вашыя дзеянні фактычна адпавядалі практыцы, якая склалася на старонках Вікіпедыя:Да выдалення, Вікіпедыя:Да перайменавання, але звяртаю ўвагу — пры падвядзенні выніках на тых старонках ніколі не пішацца "варта выдаліць/перанесці, але ніхто не ўзяўся". Ці лічыце мэтазгодным прытрымлівацца на старонцы Вікіпедыя:Да падзелу тых жа прынцыпаў, што на Вікіпедыя:Да выдалення (улічваючы куды меншую актыўнасць)? Я думаю, што лепей было б дзейнічаць як са старонкай Вікіпедыя:Да паляпшэння: там ёсць невялікая колькасць намінацый, якія паціху дадаюцца і паціху прыбіраюцца пасля выканання, ніякіх тэрмінаў і перапаўненняў няма, як і праблем з "забытымі" намінацыямі.--Artsiom91 (размовы) 19:21, 13 ліпеня 2019 (MSK)

Я не супраць Вашых прапаноў. Паколькі, сапраўды, няма акрэсленых правілаў вядзення вышэйзгаданай старонкі, пры падвядзенні выніку я кіраваўся выключна сваім суб'ектыўным меркаваннем. Магчыма, прынцыпы вядзення гэтай старонкі болей падыходзяць да прынцыпаў вядзення "Вікіпедыя:Да паляпшэння", менавіта з прычыны малой актыўнасці. Віт; размовы 12:27, 14 ліпеня 2019 (MSK)

Вікіпедыя:Запыты да даглядчыкаў

Вітаю! З'явіўся новы раздзел Вікіпедыя:Запыты да даглядчыкаў. Не забудзьцеся зазіраць:) - Vladimir Zolotuhin (обс) 20:24, 18 ліпеня 2019 (MSK)

Выдатна! Даўно пара было. Віт; размовы 22:24, 18 ліпеня 2019 (+03)

Афармленне старонак «xxxx год у гісторыі кіно»

Прапаную крыху абмеркаваць адзіны стыль афармлення старонак «xxxx год у гісторыі кіно».

• Выдзяленне прозвішчаў у спісах нарадзіўшыхся і памерлых мне таксама здаецца не найлепшай ідэяй. Але вельмі не падабаецца, што імёны губляюцца, асабліва калі вікіфікавана кароткае апісанне. Напрыклад,
  «31 мая — Клінт Іствуд, амерыканскі акцёр, кінарэжысёр, прадзюсар, кампазітар.»
  Можа варта прыняць рашэннне не вікіфікаваць нацыянальнасць і прафесіі. Або даваць іх не праз коску, а, скажам, праз яшчэ адзін працяжнік. Ці можа ёсць нейкія іншыя прапановы?
• Дата нараджэння ў раздзеле «Памерлі» і наадварот. Мне здаецца, інфармацыя важная, і ўжо склалася традыцыя ў большасці моўных раздзелаў так рабіць. Іншая справа, магчыма дастаткова года нараджэння ці смерці адпаведна. Напрыклад, у нямецкай вікі вось такі фармат: «27. Juni: Krzysztof Kieślowski, polnischer Regisseur († 1996)». У англійскай: «July 14 – Ingmar Bergman, actor, writer, director (died 2007)». А французы ўвогуле ўказваюць узрост, а часам нават і колькасць пражытых год, і дакладную другую дату адначасова: «30 juillet : Michelangelo Antonioni, 94 ans, cinéaste italien. (° 29 septembre 1912)». Як Вам здаецца, на чым можна было б спыницца?
• Можа яшчэ ёсць нейкія спрэчныя моманты?

--StachLysy (размовы) 17:25, 1 жніўня 2019 (MSK)

1. Першае. Мяркую, с цягам часу можна было б аформіць спіс нарадзіўшыхся ў выглядзе нейкай табліцы, кожнаму параметру была б свая графа і нічога не гублялася б. Але не ведаю, ці не будзе гэта надта «грувасткім»? Пакуль лічу, што дадаць яшчэ адзін працяжнік пасля імя і прозвішча добрая ідэя. Таксама мне даспадобы было б пасля гэтага другога працяжніка не вікіфікаваць прафесію і г. д. Карыстальнік у артыкуле-спісе падобнага роду шукае канкрэтыку — хто нарадзіўся і памёр, факты. А націснуўшы на прозвішча, ужо ў артыкуле пра чалавека заўсёды можна ў лідзе пабачыць вікіфікаваныя прафесію, нацыянальнась і перайсці па спасылках.
2. Другое. Так, мне падаецца, што раздзел «Памерлі» не павінен перагружацца рознага кшталту, скажам так, няпрофільнай інфармацыіяй пра нараджэнне. І наадварот, раздзел «Нарадзіліся» не павінен мець падрабязнай інфармацыі пра смерць. Карыстальнік, зноў жа, клікне па спасылцы чалавека і ў асобным артыкуле заўсёды прачытае і пра даты, і пра прафесію і пра іншае. Можна сапраўды, калі не прыбраць увогуле, дык скараціць «лішнюю» інфармацыю, як Вы прапаноўваеце: да пазначэння толькі году, ці толькі лічбы пражытых гадоў.
3. Трэцяе. Выкажу меркаванне, што менавіта спісы павінны мець больш энцыклапедычны, «сухі» стыль, які падпарадкоўваецца агульнай канструкцыя сказа. Напрыклад, мы маем:

• «Жыццё і смерць двараніна Чартапханава» — беларускі двухсерыйны мастацкі фільм рэжысёра Віктара Турава.
• «Перад раллі» — чорна-белы дакументальны фільм, зняты польскім кінарэжысёрам Кшыштафам Кеслёўскім.
• «Рудабельская рэспубліка» — «Беларусьфільм», рэж. Мікалай Калінін (у ролях: Юозас Будрайціс, Валянцін Белахвосцік)

У кожным радку пасля назвы фільма розная інфармацыя, па рознаму скампанаваная, у некаторых фільмах азначаны розныя факты, які не азначаны для астатніх фільмаў. У простых артыкулах я дапускаю такую «лірыку», але ж у спісе, мяркую, усё павінна быць больш структурыравана, строга. Калі спіс фільмаў вырасце, то такая стракатасць, як цяпер будзе перашкаджаць пошуку інфармацыі. Прапаноўваю такую схему:

• «Назва фільма» <працяжнік> «Назва кінастудыі»<коска> рэж. Імя і Прозвішча <дужка>у ролях: акцёр1, акцёр2 … не болей за 3<дужка>

Віт; размовы 19:02, 1 жніўня 2019 (MSK)

1. Згодны з прапановамі. Не ўпэўнены, ці будуць добра глядзецца два працяжнікі, але вікіфікаваць нацыянальнасць і род дзейнасці сапраўды, мяркую, лішняе. Калі гэтага не рабіць, то і імя будзе выдзелена сваёй вікіфікаванасцю.
2. Думаю, можна пакуль спыніцца на скарачэнні ўскоснай інфармацыі да года. Усё ж досыць цікава адкрыць нейкі год і адразу ўбачыць, хто з дзеячоў са спісу яшчэ жывы, напрыклад. Плюс, мяркую, трэба выдаляць ускосную інфармацыю накшталт «народны артыст СССР (1988)» — дастаткова нацыянальнасці і роду дзейнасці. Так спіс будзе аднародней.
3. Цалкам згодны, вельмі неаднародная інфармацыя сустракаецца. Мне здаецца, менавіта гэты раздзел раней за ўсе патрабуе пераходу да таблічнага выгляду. Канешне, тут важнае пытанне, якую інфармацыю падаваць. Мне, напрыклад, крыху не даспадобы ўказанне кінастудыі: бо часам кінастудыя вядомая і адна, а бывае ў вытворчасці фільма ўдзельнічае цэлы спіс студый — гэта будзе досыць нечытэльна... Можа было б лепш даваць спіс краін-вытворцаў? Можна нават аднымі сцяжкамі. І яшчэ, мне здаецца, не хапае нейкага ўказання на тып фільма поўнаметражны/кароткаметражны, анімацыйны, дакументальны, серыял. Калі зрабіць таблічны выгляд можна было б даваць скарачэнні і выдзяленні колерам накшталт таго, як у гэтым шаблоне — https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/Шаблён:УФільме. --StachLysy (размовы) 15:10, 3 жніўня 2019 (MSK)

Калі не вікіфікаваць нацыянальнасць і род дзейнасці, то сапраўды можна праз коску пасля прозвішча, без другога працяжніка.

Можна пакінуць толькі год смерці/нараджэння, прыбраць ускосную інфармацыю пра народных і інш.

Падтрымліваю, можна і проста сцягі краін вытворцаў. Не супраць дадавання тыпу кінастужкі. Віт; размовы 22:55, 3 жніўня 2019 (MSK)

Манетачка

Добрага вечар!

Я тут трошкі перапісаў артыкул і трэба было б адпатруляваў. Загадзя дзякуй -- Vladimir Zolotuhin (обс) 23:33, 3 жніўня 2019 (+03)

У наступны раз, калі ласка, сюды. Віт; размовы 23:45, 3 жніўня 2019 (MSK)

Постэры

Прывітанне, былі выдаленыя 3 постэры з высокім разрозненнем. Прыгадваю пр 300 пікселяў у рэкамендацыях. --JerzyKundrat (размовы) 19:13, 5 жніўня 2019 (MSK)

шкада... Такія файныя постэры, беларускамоўныя... Віт; размовы 23:20, 7 жніўня 2019 (+03)

дык паменшыце іх і запампуйце. --JerzyKundrat (размовы) 23:37, 7 жніўня 2019 (MSK)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Brubaker610/Архіў,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Вікіпедыя and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 17:48, 6 верасня 2019 (+03)

Promo Disk 2005

Добры дзень, Vit Koz!

Паглядзі, калі ласка, не будзе табе складана пакінуць два словы на англійскай на ветцы на выдаленне тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Promo_Disk_2005? Адзін выключна англамоўны адмін валюнтарысцкі «выкінуў» артыкул Promo Disk 2005, пакінуў перанакіраванне на гурт, але як я яму зазначыў, што трэба спачатку аспрэчыць значнасць Музыкальнай газеты, калі так, то выставіў на выдаленне, быццам гэта не рэцэнзіі, а «рэклама» (англ.: blurb).

Удалага дню! -- Pr12402 14 верасня 2019

Ізноў будуць прэтэнзіі да майго меркавання ў сувяззі з тым, што Вы запрасілі мяне выказацца (en:WP:CANVASS#Inappropriate_notification). Віт; размовы 11:48, 14 верасня 2019 (MSK)

(*´Д｀*) Добра, дзякуй, што напісаў хоць немцам. Старонку пра самотнік выдалілі з-за "нязначнасці", хаця газетны артыкул хуценька зрабіў (https://de.wikipedia.org/wiki/Musykalnaja_Gaseta) (у іх па правілам педантычна: спачатку ствараюцца артыкулы пра гурты, потым пра 💿). Нічога, буду паціху перакладаць у такім парадку. Калі не супраць час ад часу практыкавацца на англійскай, то раю дадаць https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Deletion_sorting/Belarus у спіс назірання, каб атрымліваць паведамленні не "canvass" тыпу, каб дзе-небудзь можа пакідаць свае 5 капеек (у немцаў такога прадметнага сартавання няма).

Удалага дню! (*´︶｀*) -- Pr12402 22 верасня 2019

ПРОСЬБА

приветствую Вас. я заметил что вы некоторое время назад загрузили в википедию логотип движения Белая Русь. не могли бы вы также загрузить логотип партии Белорусская патриотическая партия. ее логотип есть уже и в белорусско и в англоязычной википедии., есть он и на партийном сайте http://ulahovich.by/partiya/ , но к сожалению логотипа нет в русской википедии. прошу вас загрузить его в русскоязычную википедию .

Калі ласка. Віт; размовы 16:16, 14 кастрычніка 2019 (+03)

Догляд старонак

Догляд старонак існуе для таго, каб дагледжанымі былі старонкі, вартыя даверу. Вы ж тут даглядаеце старонкі з арфаграфічнымі памылкамі і сумнеўным афармленнем.--Liashko (размовы) 23:27, 9 лістапада 2019 (+03)

у пададзенай Вамі спасылцы на пацверджаную мною версію не бачу ні арфаграфічных памылак, ні сумнеўнага афармлення. Віт; размовы 16:14, 11 лістапада 2019 (+03)

Hair Peace Salon ★!?

Вітаю, Vit Koz!

Пагартай, калі ласка, старонку Hair Peace Salon. Артыкул вылучаны на атрыманне ★, ідзе галасаванне: https://be.wikipedia.org/wiki/Вікіпедыя:Кандыдаты_ў_выдатныя_артыкулы#Hair_Peace_Salon. На карысць абрання сведчаць прыклады Тэйлар Свіфт (спявачка, выдатны артыкул) і Jitters (гурт, добры артыкул), а таксама створаныя дыхтоўныя спадарожныя да Hair Peace Salon артыкулы: Gentleman, Split Before, Together Now, той жа Jitters. Што трэба палепшыць, перараблю.

Удалага дню! -- pr12402, 13 лістапада 2019

Добра, сёння ўвечары прагляджу. Віт; размовы 12:07, 13 лістапада 2019 (+03)

Падзяку за отпатрулированiе

Вітаю паважаны Vit_Koz! карыстаючыся, асоба хачу Вам выказаць сваю падзяку за отпатрулирование спачатку стварэнне артыкула Худаер Юсуфбекавіч Юсуфбекаў (пачынаючы з травень месяц 2018). У гэтай сувязі хачу Вас папрасіць адпатруляваў апошнія дзве праўкі - Катэгорыя і правільнасці перакладу — арфаграфія: «[Вучоны Ў галіне раслінаводства]» ў параўнанне з «[Вучоны ў галіне раслінаводства]». Калі нават адмяніце праўкі, усё адно буду Вам удзячны — Khurshed.yusufbekov (размовы) 22:12, 19 лютага 2020 (+03)